Informacija

4.1: Vartotojų sauga ir sveikata – Biologija

4.1: Vartotojų sauga ir sveikata – Biologija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Idėja apsaugoti vartotojų saugą ir sveikatą nėra nauja. Nuo pat civilizacijos pradžios žmonėms rūpėjo maisto produktų ir vaistų kokybė bei sauga. 1202 m. Anglijos karalius Džonas paskelbė pirmąjį Anglijos maisto įstatymą „Duonos assize“, kuris uždraudė duonos klastojimą tokiais ingredientais kaip malti žirniai ar pupelės. Maisto reguliavimas Jungtinėse Valstijose datuojamas ankstyvaisiais kolonijiniais laikais. Federalinė vaistų tiekimo kontrolė buvo pradėta tikrinti importuojamus vaistus 1848 m., nors pirmasis federalinis biologijos įstatymas, reglamentuojantis patikimos vakcinos nuo raupų teikimą piliečiams, buvo priimtas 1813 m.

Dėl maištingos mėsos pakavimo pramonės padėties, kurią Uptonas Sinclairas užfiksavo džiunglėse (dešinėje), buvo priimtas mėsos tikrinimo įstatymas ir išsamus maisto ir vaistų įstatymas, dabar žinomas kaip 1906 m. Maisto vaistų ir kosmetikos įstatymas (FDCA). Šiame skyriuje išnagrinėsime kai kuriuos svarbiausius reglamentus, išnagrinėsime, kaip priimami reglamentai, ir aptarsime Maisto ir vaistų administracijos (FDA) vaidmenį reglamentuojant vartojimo produktus.

FDA įgaliojimai reguliuoti produktus laikui bėgant labai pasikeitė. Agentūra paveldėjo naujas produktų sritis ir prarado kitas. Nauji įstatymai ir teismo sprendimai pakeitė FDA galias šiose produktų srityse. Permainos rinkoje sukėlė naujų reguliavimo iššūkių. Kartais visuomenės sveikatos krizės priversdavo imtis neatidėliotinų pokyčių, o kartais reforma vykdavo lėtai per ilgą ir kontroliuojamą administracinį procesą. Dėl viso to tvirtas FDA įsipareigojimas apsaugoti visuomenės sveikatą išliko visų reguliavimo veiksmų pagrindas.

Farmacijos pramonės reguliavimo istorija

Farmacijos reguliavimo tikslas – užtikrinti objektyvias charakteristikas, tokias kaip saugumas, veiksmingumas, ženklinimo sąžiningumas, tikslus šalutinio poveikio pranešimas (jei toks yra). Nuostatai netaikomi subjektyvioms savybėms pavyzdžiui, skonis, spalva ar tekstūra. Pavyzdžiui, nėra jokių taisyklių, pagal kurias visos aspirino tabletės turi būti mėlynos spalvos. Daugelis iš mūsų šiais laikais kokybę laiko savaime suprantamu dalyku. Dar ne taip seniai tokios medžiagos kaip kokainas galėjo būti naudojamos kaip soda (Coca-Cola) ar nereceptinių tonikų (Wikipedia, 2016) sudedamosios dalys.

FDA pateikia pagrindinius produktų reguliavimo etapus: www.fda.gov/about-fda/fdas-evolvingregulatory-powers/milestones-us-food-and-drug-law-history

Kai kurie geriau žinomi atvejai ir dėl to atsiradusios taisyklės yra šios:

  • Originalus 1906 m. Maisto vaistų ir kosmetikos įstatymas (FDCA).. FDCA siekiama užkirsti kelią nepriimtinų maisto produktų ir vaistų pardavimui, o ne reguliuoti saugą ar veiksmingumą.
  • The Durham-Humphrey pataisapriimtas 1951 m., buvo pirmasis federalinis įstatymas, reikalaujantis gydytojo recepto vaistams, „nesaugiems savigydai“.
  • Reikalavimas, kad vaistai būtų saugūs ir veiksmingi, ir kad jie būtų pagrįsti „pagrįstais įrodymais“, yra Komisijos įgaliojimas. Kefauverio-Harriso pataisos.
  • Retųjų vaistų įstatymas iš dalies pakeitė FDCA nuo 1983 m. sausio 4 d. – tai įstatymas, kuriame raginama skatinti retuosius vaistus gaminančias įmones (tai gali būti naudinga tik nedaugeliui).
  • Vaistų kainų konkurencijos ir patentų galiojimo atkūrimo įstatymaspriimtas 1984 m., todėl generiniai vaistai tapo lengviau prieinami, tuo pat metu gamintojams buvo suteikta galimybė susigrąžinti tam tikrą ikipatentinio tyrimo išlaidas, įtraukiant tyrimų laiką į vaisto patento galiojimo laiką.
  • ClinicalTrials.gov buvo įkurta 1999 m., siekiant teikti visuomenei atnaujintą informaciją apie registraciją į federaliniu ir privačiai remiamus klinikinius tyrimus.

Naršyti!

Eikite čia, kad sužinotumėte daugiau FDA įstatymų etapų. Išvardykite visus įstatymus, priimtus po 2005 m. Kaip manote, kodėl jie buvo įtraukti į įstatymus? Ar yra kokių nors neįprastų įstatymų?

Kas lemia reglamentų priėmimą?

Yra dvi pagrindinės įtakos, kurios skatina priimti reglamentus:

  1. Vartotojo tragedija (sunkus sužalojimas, mirtis), kilusi dėl gaminio naudojimo
  2. Mokslo ir technologijų pažanga

Įspėję apie kurią nors iš pirmiau nurodytų sąlygų, mūsų įstatymų leidėjai į tai reaguoja per teisės aktus, o vykdymas paskiriamas atitinkamai vyriausybinei agentūrai. Vykdymo klausimas ne visada yra aiškus. Kai kurios agentūros gali taikyti reglamentus tam tikruose sektoriuose, pavyzdžiui, GMO, apie kuriuos kalbėsime kitame skyriuje. Tačiau farmacijos pramonės priežiūros ir reguliavimo įgaliojimai yra gana aiškūs – pagrindinė agentūra yra Maisto ir vaistų administracija (FDA).

Naršyti!

Eikite čia ir sužinokite, kaip vartotojai gali pranešti apie FDA reguliuojamų produktų problemas. Pažiūrėkite į klausimus ir atsakymus kairiajame skydelyje – kokių produktų *neapdoroja* FDA?


Sveiki atvykę į Vartotojų saugos vadovą

Vartotojų saugos vadovas yra skirtas padėti mūsų skaitytojams informuoti apie tam tikras rizikas produktai, prietaisai ir vaistai Amerikos vartotojams.

Vanduo buteliuose, kurį gamina Whole Foods ir parduodamas su prekės ženklu Starkey Spring

COVID-19 protrūkis pakeitė visus mūsų gyvenimo aspektus ir kaip tai padaryti

Po ilgus metus trukusių ginčų dėl populiarių kūdikių ir suaugusiųjų higienos produktų Johnson &


Kalifornijos darbuotojų saugos ir sveikatos standartų valdyba gauna Kalifornijos visuomenės sveikatos rekomendacijų departamento atnaujinimą

Sakramentas — Darbuotojų saugos ir sveikatos standartų valdyba (Standartų valdyba) šį vakarą balsavo už tai, kad būtų atšaukti Cal/OSHA COVID-19 prevencijos laikinieji kritinės padėties standartai, dėl kurių patvirtinimo jie balsavo birželio 3 d. ir kurie buvo išsiųsti į biurą. Administracinės teisės (OAL) peržiūrai.

Balsavimas buvo surengtas per specialų posėdį birželio 9 d., siekiant apsvarstyti naujausias Ligų kontrolės centrų (CDC) ir Kalifornijos visuomenės sveikatos departamento (CDPH) rekomendacijas dėl maskavimo. Susitikime, kuriame dalyvavo visuomenės nariai, įskaitant darbuotojus, pramonės lyderius, darbdavius ​​ir kitas suinteresuotąsias šalis, daugiau nei dvi su puse valandos viešai pasidalijo savo nuomone šiuo klausimu.

Praėjusį lapkritį valdyba priėmė skubius laikinus sveikatos ir saugos standartus, siekdama apsaugoti darbuotojus nuo COVID-19, kurie įsigaliojo tą mėnesį. Birželio 3 d. Standartų valdyba balsavo už pataisymus dėl besikeičiančio COVID-19 pandemijos pobūdžio.

Tikimasi, kad tie peržiūrėti kritinės padėties standartai įsigalios ne vėliau kaip birželio 15 d., kol bus patvirtintas OAL per 10 kalendorinių dienų nuo Standartų valdybos taisyklių rinkinio pateikimo. Šiandienos posėdyje Standartų valdyba vienbalsiai balsavo už tai, kad būtų atšaukti birželio 3 d. patvirtinti pakeitimai, kurie šiuo metu yra peržiūrimi OAL, bet dar neįsigaliojo. Cal/OSHA peržiūrės naujas kaukės gaires ir pateiks visus rekomenduojamus pakeitimus. Valdyba galėtų svarstyti naujas peržiūras būsimame posėdyje, galbūt jau eiliniame posėdyje birželio 17 d. Tuo tarpu 2020 m. lapkričio mėn. patvirtintos apsaugos priemonės galios.

Darbuotojų saugos ir sveikatos standartų taryba, gubernatoriaus paskirta septynių narių institucija, yra Cal/OSHA programos standartus nustatanti agentūra. Standartų valdybos tikslas yra priimti pagrįstus ir vykdytinus standartus, kurie būtų bent tokie pat veiksmingi kaip federaliniai standartai. Standartų valdyba taip pat yra atsakinga už prašymų patenkinimą arba atmetimą dėl nuolatinių priimtų standartų nukrypimų ir atsakymą į peticijas dėl naujų ar peržiūrėtų standartų.

Kalifornijos darbuotojų saugos ir sveikatos skyrius arba Cal/OSHA yra Darbo santykių departamento padalinys, padedantis apsaugoti Kalifornijos darbuotojus nuo pavojų sveikatai ir saugai dirbant beveik visose darbo vietose. Cal/OSHA konsultacinių paslaugų skyrius teikia nemokamą ir savanorišką pagalbą darbdaviams tobulinant jų sveikatos ir saugos programas. Darbdaviai turėtų skambinti (800) 963-9424, kad gautų pagalbos iš Cal/OSHA konsultacijų tarnybų.

Žiniasklaidos kontaktas: [email protected], (510) 286-1161

Darbdaviai, turintys klausimų dėl reikalavimų, gali kreiptis: [email protected] arba paskambinkite į vietinį Cal/OSHA konsultacijų biurą

Suinteresuotosios šalys, norinčios pakomentuoti taisyklių kūrimo procesą, gali susisiekti: [email protected]

Kalifornijos pramoninių santykių departamentas, įkurtas 1927 m., saugo ir gerina daugiau nei 18 milijonų atlyginimą gaunančių asmenų sveikatą, saugą ir ekonominę gerovę bei padeda jų darbdaviams laikytis valstijos darbo įstatymų. DIR yra Darbo ir darbo jėgos plėtros agentūroje


3. Saugios darbo vietos suteikimas

Stenfordo programa, skirta užtikrinti saugią darbo vietą dėstytojams, darbuotojams ir studentams, apima: įrenginio projektavimo pavojų identifikavimą, darbo vietos patikrinimą ir korekcinių veiksmų nutraukimą, pavojingos veiklos medicininę priežiūrą: ir pasirengimą ekstremalioms situacijoms. Be šios bendros institucinės sveikatos ir saugos politikos, skirtingoms darbo ir mokymosi aplinkoms Stanforde gali būti taikomos papildomos su pavojais susijusios strategijos ir reikalavimai, kuriuos rasite Tyrimų politikos vadove ir EH&S svetainėje.

A. Patalpų projektavimas

Patalpos bus suprojektuotos laikantis sveikatos ir saugos taisyklių bei gero projektavimo standartų. Tie Universiteto padaliniai, atsakingi už patalpų projektavimą, statybą ir (arba) atnaujinimą, kartu su EH&S užtikrina, kad būtų atlikta tinkama įrenginių koncepcijų, projektų ir planų sveikatos ir saugos peržiūra.

Jei kyla nesutarimų tarp EH&S ir pažintinių patalpų skyriaus, konfliktą sprendžia viceprovostas ir tyrimų dekanas, pasikonsultavę su žinomu viceprezidentu arba dekanu ir provostu (arba paskirtuoju). Viceprovosto ir tyrimų dekano sprendimą gali sustabdyti EH&S viceprovostas, kol bus nedelsiant pateiktas apeliacinis skundas prezidentui.

B. Pavojaus nustatymas ir taisymas

Stanfordo universitetas skatina darbuotojus ir studentus pranešti apie pavojus sveikatai ir saugai savo vadovams, vadovams arba EH&S. Darbuotojai ir studentai neturi būti jokiu būdu diskriminuojami dėl bona fide pranešimų apie pavojų sveikatai ir saugai Stanfordui arba atitinkamoms vyriausybinėms agentūroms. Vadovai informuoja studentus ir darbuotojus apie šią politiką ir skatina pranešti apie pavojus darbo vietoje.

Vadovai, tiek dėstytojai, tiek darbuotojai, turi užtikrinti, kad būtų atliekami reguliarūs, periodiniai darbo vietų patikrinimai, siekiant nustatyti ir įvertinti darbo vietoje kylančius pavojus ir nesaugią darbo praktiką.

  • Patikrinimų dažnumas turėtų būti proporcingas konkrečioje darbo vietoje kylančios rizikos dydžiui.
  • Turi būti nustatytos ir tinkamai įgyvendintos priemonės, kaip ištaisyti aptiktus pavojus ir (arba) apsaugoti asmenis nuo pavojų.
  • Apie nesaugias sąlygas, kurių vadovas ar vadovas negali ištaisyti, turi būti pranešta kitam aukštesniam vadovybės lygiui. Bet kuris asmuo, vadovas ar vadovas, sužinojęs apie rimtą paslėptą pavojų asmenų sveikatai ar saugai, turi nedelsdamas pranešti apie šį pavojų EH&S katedrai ir dėstytojams, darbuotojams ir studentams, kurie gali būti paveikti.

C. Pavojingos veiklos nutraukimas

EH&S viceprezidentas turi teisę apriboti arba nutraukti bet kokią universiteto veiklą, kuri, kaip manoma, kelia aiškų ir neišvengiamą pavojų sveikatai ar saugai. Tokio apribojimo ar uždarymo atveju nedelsiant apie tai pranešama dekanui, direktoriui arba viceprezidentui ir klebonui (arba paskirtajam).

Ginčo atvejais įsakymas apriboti arba sustabdyti galios tol, kol provostas arba viceprovostas ir tyrimų dekanas (arba atitinkami jų paskirti asmenys) raštu nuspręs, kad pavojus praėjo arba sumažintas arba kad įsakymas turi būti atšauktas. dėl kitų priežasčių.

Jei EH&S asocijuotasis viceprovostas nesutiks su ryžtu atkurti apribotą ar sustabdytą veiklą, EH&S viceprezidentas gali nedelsdamas apskųsti šį klausimą prezidentui. Apeliacijos atveju įsakymas apriboti arba sustabdyti galioja tol, kol prezidentas nenusprendžia kitaip.

D. Medicininės priežiūros teikimas

Stanfordo universitetas, taikydamas medicininės priežiūros programą, įvertins ir stebės Stanfordo universiteto dėstytojų, darbuotojų ir studentų, kurie yra veikiami tam tikrų pavojingų medžiagų ir situacijų, sveikatos būklę, kaip apibrėžta įstatyme arba universiteto politikoje. Kiekvienas vadovas yra atsakingas už tai, kad darbuotojai ir jų prižiūrimi studentai dalyvautų medicininės priežiūros programoje, kaip to reikalauja Universiteto politika. EH&S stebės dalyvavimą medicininės priežiūros programoje. Kiekvienas universiteto padalinys/mokykla administruoja dėstytojų, personalo ir studentų, kuriems taikoma Universiteto politika, programą.

E. Reagavimas į nelaimes ir pasirengimas

EH&S koordinuoja bendrą įstaigos reagavimo į ekstremalias situacijas planavimą ir teikia departamentų reagavimo į ekstremalias situacijas planų gaires. Kiekvienas departamentas turi turėti individualų reagavimo į ekstremalias situacijas planą, parengti veiklos tęstinumo ir nenumatytų atvejų planus bei įgyvendinti tinkamas švelninimo programas, kad sumažintų ekstremalių situacijų poveikį.

Mokyklos ir skyriai turi išlaikyti vietinius departamentų avarinių operacijų centrus ir ryšių pajėgumus pagal universiteto avarinio plano gaires. Keli skyriai, esantys atskiruose pastatuose, kartu parengs išsamius pastatais pagrįstus gyvybės saugos planus.

Avariniai planai apima evakuacijos ir surinkimo procedūras, paskelbtus evakuacijos žemėlapius, ataskaitų teikimo ir komunikacijos praktiką, mokymus ir pratimus.


Maisto saugos rizika ir vartotojų sveikata

Didžiausias pavojus maisto saugai yra netinkama mityba ir nesugebėjimas išvengti per maistą plintančių ligų. Daugiau nei milijardas žmonių pasaulyje kenčia nuo maisto trūkumo ir prastos mitybos. Maistingumu patobulinti transgeniniai augalai, tokie kaip auksiniai ryžiai, yra viena iš galimų strategijų, kaip sumažinti netinkamą mitybą pasaulyje. Transgeniniams augalams taikomas griežtas saugos įvertinimas prieš pateikiant rinkai. Nustatomas naujų baltymų ir kitų produktų saugumas, o atliekant sudėties analizę ir tyrimus su gyvūnais įvertinamas bet kokių pastebėtų pokyčių saugumas. Šie tyrimai rodo, kad naujasis produktas yra toks pat saugus kaip ir saugesnis nei panašios veislės. Tačiau reikia paklausti, ar ši griežta analizė reikalinga, nes nereglamentuojami augalai, auginami kitais veisimo būdais, taip pat patiria genetinius pokyčius ir turi nenumatytų padarinių. „Golden Rice“ kelia be galo mažą pavojų vartotojams, jei toks yra, o kasmet gali išgelbėti milijonus gyvybių. Tačiau, kadangi tai yra transgeninis augalas, jis negali būti naudojamas be daugelio metų brangios saugos peržiūros prieš rinką. Paradoksalu, bet jei auksiniai ryžiai būtų gaminami ne taip tiksliais tradiciniais veisimo būdais, jie jau būtų neturtingų ūkininkų rankose. Daroma išvada, kad pernelyg atsargus reguliavimo procesas, taikomas transgeniniams augalams, labai kenkia alkanams ir vargšams.


Tarptautinės vartotojų produktų sveikatos ir saugos organizacijos konferencijos pagrindinis pranešimas – 2012 m. kovo 1 d., ketvirtadienis, Orlandas, Florida

Laba diena visiems. Michelle, antrus metus iš eilės noriu padėkoti tau už tokį malonų prisistatymą.

Šiai išskirtinei organizacijai naudinga, kad esate jos valdyboje, o CPSC – jūsų parama Viskonsino vartotojų apsaugos departamente.

Taigi pagirkime Michelle už visas jos pastangas gerinti vartotojų sveikatą ir saugą.

Tai mano šeštoji ICPHSO konferencija.

Šešios konferencijos per mažiau nei trejus metus.

Darau viską, ką galiu, kad neatsilikčiau nuo Marco, Carol ir Ross. Taip pat noriu pripažinti savo kolegą Komisijos narį Bobą Adlerį, kuris pastaruosius trejus metus dalyvavo šioje konferencijoje Orlande.

Visą savo kadencijos laikotarpį palaikau ICPHSO, nes manau, kad tai puikus CPSC forumas – puikus forumas, kuriame galime dalyvauti perspektyviame pokalbyje su visomis mūsų suinteresuotosiomis šalimis.

Kadangi šiandien yra CPSC diena, aš ypač didžiuojuosi būdamas čia. Didžiuojuosi CPSC kryptimi – į priekį nukreipta kryptimi.

Nuo 2008 m., kai buvo nustatytos griežtesnės taisyklės, žaislų atšaukimų ir žaislų atšaukimų dėl švino pažeidimų sumažėjo 80 procentų. Tai pažanga ir tai sunkaus CPSC ir žaislų pramonės darbo rezultatas.

Nuo baseino ir SPA saugos įstatymo įsigaliojimo 2008 m. gruodžio mėn. nė vienas vaikas nemirė nuo siaubingo pavojaus, kurį sukėlė baseino kanalizacijos įstrigimas. CPSC darbuotojai ir aš sunkiai dirbame, kad išlaikytume nulinį mirtingumą nuo šio pavojaus.

Nuo 2011 m. birželio mėn. įsigaliojus griežčiausiiems pasaulyje vaikiškų lovelių standartams, kūdikių ir mažylių miego aplinka yra saugesnė nei bet kada.

Kūdikių vaikštynėms, kūdikių lovoms ir lovų turėklams dabar taikomi griežtesni, privalomi saugos reikalavimai, o tai dar vienas laimėjimas vaikams, tėvams ir globėjams.

Šiaurės Karolinoje, Naujajame Džersyje, Ilinojaus valstijoje ir Tenesyje vyksta nepriklausomi trečiųjų šalių atliekami vaikams skirtų gaminių bandymai. Tai vyksta Pekine, Milane, Guangdonge ir Džakartoje.

Nepriklausomas vaikiškų gaminių testavimas yra kertinis akmuo, CPSC įgyvendinant Vartojimo prekių saugos gerinimo įstatymą, ir tai yra viena iš svarbiausių apsaugos priemonių, kurių siekia tėvai ir vartotojai.

Dar toliau, Kinijos įmonės pradeda taikyti geriausią gamybos praktiką. Aš tai mačiau iš pirmų lūpų. Mačiau, kaip Kinijoje gaminami vežimėliai, žaislai, keturračiai, fejerverkai, ir yra pažangos ženklų.

Mano filosofija yra „nunešti saugumą prie šaltinio“. Ir ši filosofija skatina CPSC pastangas bendradarbiauti su Kinijos gamintojais, kad būtų laikomasi JAV standartų ir gaminio dizainas būtų užtikrintas.

Namų fronte precedento neturintis bendradarbiavimas su muitine ir pasienio apsauga lemia sėkmę uostuose. Žaislus, meškiukus, plaukų džiovintuvus, kalėdines lemputes, ilginamuosius laidus, papuošalus ir fejerverkus gaudo CBP inspektoriai ir CPSC tyrėjai.

Mūsų inspektoriai gaudo gaminius, kuriuose yra mažų dalių, trūksta apsaugos nuo smūgių įtaisų, per mažo dydžio laidai, padirbtos UL etiketės, didelis kadmio kiekis ir per daug blykstės miltelių.

Taigi, ką bendro turi visi šie produktai?

Jie niekada nepasiekdavo parduotuvių lentynų ir nepasiekdavo vartotojų rankų.

Veikdami iniciatyviai uostuose, CPSC ir CBP darbuotojai 2010 ir 2011 m. sustabdė 6,5 milijono vienetų iš maždaug 1700 skirtingų vaikiškų gaminių.

Prognozuoju, kad mūsų importo priežiūros programa ir toliau bus sėkminga. Taip yra todėl, kad pirmą kartą realiuoju laiku gavome prieigą prie specialios komercinės paskirties sistemos, kurią valdo CBP.

Tai duomenų bazė, kuri seka siuntų, siunčiamų iš viso pasaulio įplaukimo uostų į mūsų krantus, manifestus.

Dabar galime numatyti, kada ir kur atkeliaus dominanti siunta.

Taip pat įdiegėme bandomąją rizikos vertinimo metodiką, kuria siekiama anksti nustatyti didelės rizikos produktus ir pakartotinius pažeidėjus bei juos nukreipti. Tikiu, kad dėl to CPSC bus dar veiksmingiau naudojant ribotus išteklius.

Mūsų darbas uostuose yra dar vienas laimėjimas vartotojui ir dar vienas ženklas, kad CPSC nori ir gali stovėti ir saugoti.

Dėl visų šių laimėjimų šiandien kreipiuosi į jus ir su pasitikėjimu sakau, kad gaminio saugos būklė yra stipri – ir ji sukurta taip, kad ji tarnautų.

CPSC yra stipriausias per kelis dešimtmečius, ir manau, kad mes labai prisidedame prie gaminių saugos būklės visame pasaulyje.

Mes naudojame savo jėgas ne trumpalaikiams rezultatams, o tvarios gaminių saugos sistemos kūrimui.

Sistema, sukurta taip, kad tarnautų laikantis griežtų saugos ir bandymų reikalavimų, nustatytų CPSIA.

Sistema, sukurta taip, kad veiktų, sukuriant reguliavimo metodą, kuriuo siekiama užkirsti kelią traumoms, o ne reaguoti.

Sistema, sukurta taip, kad tarnautų, už kurią būsimos kartos mums padėkos.

Tai, kas mane skatina užtikrinti, kad CPSC pirmuotų tiek namie, tiek pasaulinėje arenoje, yra mano įsipareigojimas vartotojų apsaugai.

Vartotojų apsauga yra įsišaknijusi agentūros misijoje ir istorijoje. CPSC įkūrimo esmė yra turėti vieną agentūrą, turinčią teisę apsaugoti vartotojus nuo degių audinių, nekokybiškų gaminių ir pavojingų nuodų.

Taikydamas progresyvų požiūrį, veikdamas vartotojo vardu, šiandienos CPSC išlieka ištikimas mūsų šaknims ir pagrindinėms vertybėms.

Vartotojų apsauga visada buvo įsišaknijusi mano tarnybos vaikams metais, ją pagilino žmonės, kuriuos sutikau eidamas pirmininko pareigas.

Esu susitikęs su daugybe suinteresuotųjų pramonės šalių, kurios išreiškė, kad stipri CPSC padeda išlaikyti vienodas sąlygas Amerikos įmonėms pasaulio ekonomikoje.

Aš sutikau drabužių gamintojus pietuose ir žaislų gamintojus iš Minesotos ir Kalifornijos, kurie žaidžia pagal taisykles ir klesti. Tačiau jie nori, kad užsienio gamintojai būtų patraukti atsakomybėn, jei nesilaikys tų pačių saugos taisyklių.

Sutinku ir tai pasakiau mūsų kolegoms Kinijos vyriausybėje.

Esu sutikęs tėvų, netekusių vaikų dėl brokuotų nepilnamečių gaminių, kurie nori, kad darželis vėl būtų saugiausia vieta namuose. Ir aš išgirdau iš daugiau nei 12 000 vartotojų visose 50 valstijų, kurie ragino Komisiją patvirtinti nuolatinius vaikams skirtų gaminių bandymus.

Išgirdau jų raginimus imtis veiksmų, ir mes reagavome sustiprindami gaminių saugos tinklą.

Kaip prezidentas Obama anksčiau šiais metais pareiškė apie vyriausybės vaidmenį vartotojų apsaugos srityje: „Neturėtume silpninti priežiūros. Neturėtume silpninti atskaitomybės. Turėtume ją stiprinti“.

Pritariu prezidentei.

Kai kurios kabelinės televizijos naujienų laidos gali parodyti, kad vartotojų apsauga yra požiūris, kuris visada kenkia verslo bendruomenei. Aš nesutinku.

Man stebint, CPSC suteikė visoms suinteresuotosioms šalims balsą ir vaidmenį šiame procese. Komisijos veiklos rezultatai rodo, kad išplėtėme būdus, kuriais verslo bendruomenė gali prisidėti prie standartų nustatymo ir atšaukimo proceso.

Kartais taisyklės yra taisyklės, o rezultatai kelia susirūpinimą verslo bendruomenei, tačiau mes stengiamės pasiekti tinkamą pusiausvyrą.

Kita priežastis, kodėl prezidentės pastabos apie reguliuotojo vaidmenį yra tokios svarbios, yra ta, kad šioje šalyje susiduriame su skirtumais.

Egzistuoja ekonominiai vartotojiškumo skirtumai ir skaitmeninė atskirtis tarp socialinių sluoksnių – ta takoskyra, kurią ši administracija buvo skirta panaikinti.

Manau, kad kalbant apie vartotojų apsaugą, niekas, niekas neturėtų likti neapsaugotas.

Kiekvienas nusipelno būti saugus savo namuose, žinodamas, kaip padaryti savo namus saugius.

Dabar dar turime ką nuveikti.

CPSC yra pasaulinis produktų saugos lyderis, tačiau mes netobulinome savo sistemos ir nepadarėme visko, ko noriu. Taigi, per likusį laiką su jumis šiandien norėčiau pakalbėti apie tris pagrindines sritis:

Pirmiausia noriu pakalbėti apie CPSC saugos darbotvarkę 2012 m.

Antra, noriu pakalbėti apie standartų kūrimo procesą, atšaukimo procesą ir kaip juos būtų galima sustiprinti.

Trečia, pasidalinsiu savo SaferProducts.gov įvertinimu, nes kitą savaitę sukanka vieneri metai.

Daugelis talentingų CPSC darbuotojų – o jų tikrai daug – dirba su saugos iniciatyvomis, kuriomis siekiama, kad mūsų agentūra 2012 m. veiktų dar aktyvesnė.

Saugos darbotvarkė, kuria norėčiau pasidalinti su jumis visais, vadovausis CPSC ateinančiais mėnesiais ir metais. Tai darbotvarkė, skatinanti vartotojų apsaugą.

Darbotvarkėje yra daug projektų, kuriuos įgyvendinus kiekvienais metais galima išgelbėti šimtus gyvybių ir užkirsti kelią tūkstančiams sužeidimų.

Tęsiamas federalinių taisyklių kūrimas nepilnamečiams skirtiems produktams. Praėjusį mėnesį Komisija vienbalsiai balsavo už visiškai naują lovų bėgių standartą. Toliau turi būti patvirtinta paskutinė žaidimų aikštelėms taikoma taisyklė. Taip pat šiais metais yra sukurti lopšiams ir lopšiams, vežimėliams ir kūdikių nešynėms taikomi standartai. Mūsų atsidavęs profesionalus personalas ir toliau glaudžiai bendradarbiaus su ASTM, kad galėtume nenutrūkti ir kas šešis mėnesius pradėti dvi naujas taisykles, kurių reikalauja CPSIA. Per mano kadenciją CPSC patvirtino naujas taisykles dėl vaikiškų lovelių, mažylių lovų, vaikštynų, kūdikių vonios kėdučių, lovos turėklų ir gaminių registracijos kortelių.

Taip pat toliau dirbame su nešiojamaisiais dujų generatoriais, dėl kurių 1999–2010 m. Jungtinėse Valstijose įvyko 676 su anglies monoksidu susijusios mirtys. Mūsų mechanikos inžinieriai dirba su kolegijos inžinieriais, kad sukurtų išjungimo jungiklį, kuris išjungs generatorių. jei uždaroje erdvėje sumažėja deguonies lygis. Reikalavome pavojaus etiketės su užrašu: „Generatoriaus naudojimas patalpose gali jus nužudyti per kelias minutes“. Tačiau tai, kad vis dar matome daug mirčių ir sužeidimų, susijusių su nešiojamaisiais generatoriais, reiškia, kad turime ieškoti techninių sprendimų, galinčių išgelbėti gyvybes.

Pramoginės bekelės transporto priemonės yra populiarus visureigio gaminys Jungtinėse Valstijose, tačiau jie kelia pavojų – riziką, kurią apsunkina tai, kad šios transporto priemonės leidžia važiuoti keleiviais. Per pastaruosius devynerius metus žuvo daugiau nei 170 žmonių, susijusių su šių visureigių naudojimu. Pradėjome rengti taisykles 2009 m. gruodžio mėn. ir pereiname prie siūlomos taisyklės, kad šios transporto priemonės būtų saugesnės – saugesnės keleivių apsaugos, stabilumo ir vairavimo požiūriu.

Visureigiai taip pat išlieka rimtu susirūpinimu agentūrai ir man. Daugiau nei 700 mirčių per metus, keturračiai yra antras pagal mirtį pavojingiausias mūsų prižiūrimas produktas. Jau daugelį metų atliekame vietinį švietimą ir techninius tyrimus. Ir šią vasarą mes apsvarstysime paskutinę taisyklę, kuria siekiama suteikti jauniesiems motociklininkams didesnę apsaugą.

Minkšti baldai Jungtinėse Valstijose kasmet sukelia dešimtis tūkstančių gaisrų ir šimtus mirčių. Ir mes žinome, kad 90 procentų mirčių, kurias galima spręsti, yra susijusios su smirdančiais gaisrais, pavyzdžiui, sukeltais cigarečių. CPSC darbuotojai pasiūlė taisyklę, kuri apribotų ugnies plitimą minkštuose balduose ir gamintojams nereikėtų naudoti antipirenų cheminių medžiagų. Ši taisyklė gali būti viena geriausių gelbėjimo taisyklių CPSC istorijoje. Po 16 metų agentūros bandymų esu įsipareigojęs siekti galutinės taisyklės patvirtinimo, kol būsiu pirmininkas.

Taip pat noriu su jumis pasidalinti dviem gana naujais taisyklių nustatymais, nes juose kalbama apie labai rimtą riziką.

Pirma, tai stalo pjūklai. Ar patikėtumėte, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose 11 žmonių kasdien patiria amputacijų dėl elektrinių pjūklų, kurie pjauna medieną? Tai tiesa. CPSC ieškome sprendimų, kaip išgelbėti žmones nuo šių gyvybę pakeitusių sužalojimų, ir vis dar laukiame suinteresuotųjų šalių pastabų, kaip būtų galima pagerinti šių gaminių saugą.

Kitas yra gelinis kuras ir ugniakurai. Gruodžio mėn. Komisija vienbalsiai nubalsavo, kad būtų paskelbtas išankstinis pranešimas apie siūlomą taisyklių kūrimą, praėjus vos mėnesiams po to, kai buvo atšaukti beveik visi židiniuose naudojamo pilamo gelio kuro buteliai. ANPR paskatino rimtų sužeidimų ir mirčių skaičius. Žinome apie 65 incidentus, kurių metu žuvo dvi, ir mažiausiai 34 aukos buvo paguldytos į ligoninę. Nukentėjusiesiems aptaškius užsiliepsnojusio gelinio kuro, veido, krūtinės, rankų, rankų ar kojų antrojo ir trečiojo laipsnio nudegimai. ANPR tiria klausimą, ar netgi įmanoma užtikrinti, kad gelinis kuras būtų saugus vartotojams.

Bendras bruožas, susijęs su visais gaminio pavojais, kuriuos ką tik aptariau, yra tai, kad CPSC dirba komandos vadovai ir techniniai darbuotojai, kurie yra savo srities ekspertai.

Didžiuojuosi jų atliekamu darbu ir žinau, kad jie nori užbaigti savo projektus, kad padidintų vartotojų saugumą šiose srityse.

Žinau, kad jie nori išvengti sužalojimų ir mirčių dėl netinkamų nepilnamečių gaminių, apsivertimų, avarijų, apsinuodijimų CO, gaisrų ir pirštų amputacijų.

Aš tiesiog sutelkiau dėmesį į privalomų standartų darbą, kurį atliekame CPSC. Dabar noriu sutelkti dėmesį į savanoriškus standartus ir savanoriško atšaukimo procesus.

Pradėkime nuo savanoriškų standartų.

Kaip rodo pirmininko pagyrų rato apdovanojimas, kurį įteikiau Kathie Morgan ir Len Morrissey, ASTM F15.18 pakomitetis labai aukštai iškėlė kartelę, kaip SDO gali dirbti kartu su CPSC.

Šis pakomitetis padėjo priimti griežtus, naujus savanoriškus vaikų darželių gaminių, ypač lovelių, standartus.

Nieko nėra svarbiau už kūdikių saugumą šiuose gaminiuose. O standartai, kuriuos padeda sukurti šis pakomitetis, yra skirti užtikrinti, kad kūdikiai būtų saugūs miegodami.

Turime griežčiausią lovytės saugos standartą pasaulyje ne tik dėl CPSIA, ne tik dėl CPSC, bet ir dėl to, kad CPSC dirbo kartu su ASTM.

Kai susitikau su pakomitečio nariais, norėdamas išdėstyti savo viziją dėl privalomos taisyklės įgyvendinimo apimties ir laiko, jie ją suprato.

Jie suprato, koks svarbus bus jų darbas šiame procese. Jie suprato, koks svarbus jų darbas būtų užkertant kelią vaikų mirtims.

Standartas, kurį CPSC patvirtino 2010 m. gruodžio mėn., didžiąja dalimi buvo pagrįstas dideliu šio ASTM pakomitečio darbu.

Ir jų įgaliojimai apima ne tik loveles. Jų darbas su mažų vaikų lovomis buvo gyvybiškai svarbus naujai taisyklei, kurią ką tik patvirtinome, ir mes dirbame su jų standartu, kad užbaigtume būsimą žaidimų kiemo taisyklę.

Mūsų laukia daug metų darbas, kad pagal CPSIA visus savanoriškus nepilnamečiams skirtų produktų standartus taptume privalomais standartais.

Mūsų patirtis su lovelėmis vis dar yra puikus pavyzdys, kaip CPSC ir standartų bendruomenė gali užmegzti sėkmingą partnerystę.

Pereinant nuo nepilnamečiams skirtų gaminių prie papuošalų ir žaislų, ASTM vėl pristatė naujus, vaikų apsaugos standartus.

Esu dėkingas, kad Juvelyrinių dirbinių ir aksesuarų prekybos asociacija ir Žaislų pramonės asociacija palaikė naujus savanoriškus ASTM standartus, taikomus kadmiui ir kitiems toksiškiems metalams, naudojamiems vaikų papuošalų ir žaislų paviršiaus dangose ​​ir substratuose.

Mano paraginti, ASTM vaikiškų papuošalų ir F963 pakomitečiai patvirtino šiuos savanoriškus standartus praėjusių metų gruodį.

Brentas Clevelandas iš FJATA ir Joan Lawrence iš TIA atliko labai gerą darbą vadovaudami šiems dviem pakomitečiams ir įtraukdami įvairių suinteresuotųjų šalių požiūrius.

Vertinu abiejų pakomitečių pasiryžimą atlikti savo darbą.

Pastaruosius dvejus metus įspėjau gamintojus vietoj švino pakeisti kadmį ar kitus toksiškus metalus.

Ir aš tikiu, kad aktyvūs žingsniai, kurių ėmėmės Kinijoje, uostuose ir standartų aplinkoje, neleido kadmiui tapti kitu lyderiu.

Now, we have standards for both toys and children's metal jewelry, reinforcing my warning to manufacturers about the hazards of cadmium and other toxic metals.

Strong standards are the pathway to safer products, and children's jewelry and toys will be safer thanks to these efforts.

And, more importantly, children using and playing with them will be safer thanks to these efforts.

To me, that is forward progress.

An example of a standard that is in the works, and that I believe is on the right track, is the ANSI standard on gas fireplaces.

During the past decade, there have been hundreds of burn injuries, many involving second and third degree burns, to children who touched the unprotected glass of a gas fireplace.

The glass can reach temperatures between 400 and 1,000 degrees. Can you imagine the pain that those children experienced?

Well, in January, the Hearth, Patio, and Barbeque Association visited with the Commissioners and me to announce that they would support a revision of the ANSI standard to include a protective barrier.

And, the Association said they would push for the barrier to be available as a retrofit for existing gas fireplaces.

This was great news and a sign of an association that gets it.

As I shared with the association, I want to see the revised standard apply to vented and unvented fireplaces. And it is critical that installers attach the shield if it comes unassembled with new products.

But overall, I am encouraged that we will see a standard this year that will prevent horrible burn injuries to children.

So, I have shared examples of the good now, let's talk about where advancements in safety could be made in the voluntary standards world.

During my tenure, TV and furniture tip-over incidents have been a special concern to CPSC. One child dies every two weeks from a TV or furniture tip-over incident.

And more than 22,000 children younger than 8 end up in emergency rooms from tip-over incidents each year.

Through our "Anchor it and Protect a Child" campaign, we are trying to use education to prevent this hidden hazard.

But, I believe that education alone is not the solution.

Both UL and ASTM have standards for furniture stability.

But I urge both SDOs to look for ways to:

strengthen the stability standards for children's and adult furniture

explore a stability standard for televisions and

evaluate whether manufacturers and retailers are doing all they can to provide consumers with safety straps and anchors.

I know that this is a challenging issue that involves old and new TVs, and old and new furniture, but let's try to work together to tackle the problem from all angles.

Our children deserve no less.

Next, I want to talk about window coverings.

After more than 500 strangulation deaths of children and the recall of tens of millions of blinds and shades over the past three decades, window blind safety is in great need of improvement.

The Window Covering Manufacturers Association, working through the ANSI process, spent last year working to come up with a set of revised standards.

There was optimism that after years and years of prior revisions that fell short of eliminating the risk of exposed looped cords, this new push might get the job done.

At this moment, WCMA is evaluating the votes and comments to see whether their ballot can be approved. I call upon WCMA to give serious consideration to all of the comments they received - especially those from CPSC's window covering expects, and even those tied to a negative vote.

Unfortunately, the revised ANSI standard does not go far enough to support cordless solutions or shrouded lift cords. And it does not adequately address the problems with tension devices.

As I told the industry just days ago, we still need to work together to "design out" the strangulation hazard in future work on the standard. And I appreciate the industry's willingness to keep an open dialogue.

The CPSC's work on window blind safety will continue at an aggressive pace, so that the agency and the industry can reach consensus on how to design out the risk of strangulation.

I am encouraged that the industry has new, innovative designs that can meet this challenge.

I want to make an appeal to the innovators of cordless blinds and shades with hidden lift cords, I say, keep on pushing, keep on working to bring your products to the market.

You can do it. You represent the best of American ingenuity.

Parents with young children deserve the right to a home free from this hidden hazard, and your products can make that a reality.

There are other examples where CPSC has stepped up and taken the lead, where we believe the voluntary standards process is not getting the job done.

With table saws and recreational off-highway vehicles, we stepped in and started federal rulemaking. There is ongoing voluntary standards work with both of these products, but CPSC staff believes that we have ability to come up with federal standards that will create even safer products.

Now let's turn know to the voluntary recall process.

I believe that the majority of recalls we announce are well done. They are done cooperatively, and they provide important safety information to consumers.

But, we know that recall effectiveness is still a challenge for both the CPSC and industry.

If we reach affected consumers with information about a recall one time, they may feel informed but if we reach consumers two or three times, then they may respond.

So, I commend those who are using Facebook, who are tweeting, or who are producing YouTube videos to reach consumers. And, I commend those who work cooperatively with CPSC as we try to use blogs and our social media tools to spread the word.

My promise to you is that we will be fair and we will be accurate.

If you accuse us of violating 6(b), when we have not been unfair or inaccurate, then we will stand our ground.

The old notion of alerting consumers just through the four corners of the recall press release does not reflect current thinking.

We need to keep pace with the evolving ways consumers receive and process information.

Recalls can be more effective if we communicate better, and to a broader audience. Recalls are done for a point - a very important safety point.

I believe we can adhere to 6(b), give proper consideration to the interests of your company or your clients, and still do a better job of generating higher response rates.

About 400 times a year, we work together to announce corrective action programs. Let's get the best results possible from all of the work both sides put into the process.

Finally, I would like to update you on the progress we have made with the SaferProducts.gov website. Next week, we will celebrate the one year anniversary of the site.

During the past year, we have posted more than 6,300 reports of harm or potential reports of harm and 3,800 comments from manufacturers.

We have processed about 675 material inaccuracy claims, with the majority involving the consumer naming the wrong manufacturer. We can handle those claims easily.

Kitchen, home maintenance, furniture, and baby products are the top four product areas that consumers reported on via the website.

To answer the question of who is visiting the site and who is filing reports?

The answer is consumers overwhelmingly - just as I expected.

And even prior to the passage of the CPSIA amendment bill by the Congress, we were seeing that 80 percent of the reports included specific product information, such as the model number.

Our most recent data indicates that we are now up to 86 percent of reports contain the model number.

I appreciate that many companies are using their right to comment as a means to educate consumers.

Some of the comments inform consumers that their product has been subject to a recall, and other comments provide information about why a company believes its product is safe.

What is key - and I said this before the database was launched, and I want to restate it again today - if you work for a company that CPSC regulates, and you have not registered on the SaferProducts.gov Business Portal, you should do so right away.

Every regulated business deserves the full due process that our database rule affords you. But, if you are not registered to receive electronic notification of a report of harm, then it will take away from the amount of time you have to respond to CPSC.

Now, there are other benefits to registering in the Business Portal that I hope you know about.

You can use the site for Section 15 reporting.

You can use the site for retailer reporting.

And qualified small batch manufacturers can use the site to register to receive relief from certain third party testing requirements.

I believe SaferProducts.gov is doing the job of informing consumers in a way that is empowering them. I also believe the site is helping to make CPSC be more accessible to the public and letting the sun shine in.

We will continue to make improvements so that the site serves the business community and consumers even better.

And we will continue to work on integrating the data from SaferProducts.gov with all of our other systems, so that we can connect the dots faster in finding emerging hazards.

In closing, I believe that prevention must win out over reaction - from manufacturing to distribution, industry, consumer advocates, and CPSC should continue to work cooperatively to prevent injuries.

I predict that the year 2012 will be another successful year, especially if everyone rallies around this approach of being "Proactive for Prevention."

I know that each of you is up to the challenge, because many of you already have a corporate or organizational mission that is committed to the well-being of consumers.

At CPSC, we are proud that this is a time when parents and grandparents can stand in toy stores and know that the products they see have been independently tested.

This is a time when consumers have unprecedented access to safety information at the tips of their fingers.

This is a time when foreign regulators and foreign manufacturers understand the requirements established in the United States, and know that there are consequences for not following our rules.

This is a time when the American consumer is being well represented by their government and is being better protected by a global system of safety that is getting stronger.

Together, we are building a product safety system that is built to last - built to last so that future generations of children and other consumers have an even greater level of safety.

Thank you all for you time, and congratulations to ICPHSO for organizing another great conference.


Research Implications

This review identified a number of gaps in the research evidence. First and foremost, as interventions are developed to improve the organizational climate, rigorous research and evaluation studies need to be conducted. It is important to note, however, that this type of research will not often lend itself to randomized controlled trials. Other epidemiological designs that control for confounding variables and ensure comparability between groups will most likely be needed. Second, future research aimed at understanding the impact of human capital variables (i.e., stability of the workforce, education, etc.) on patient outcomes and system efficiencies is warranted. Furthermore, consistency in measurement tools would help advance the field and assure that study results are more consistent and comparable.

Lastly, more cost analyses need to be conducted to make the business case for improving the organizational climate in nurses’ work environment and improving patient, employee, and organizational outcomes. The model provided presents various aspects of organizational climate that may be measured in different research projects, across a research portfolio, and in various settings. It is doubtful that any one study would include all aspects presented in this model. Rather, the researcher may use this model to select the organizational aspects and outcomes most appropriate to their research aims.

Organizational climate is one of the overarching aspects found in the work environment. However, it is not the only aspect related to patient safety and worker satisfaction and turnover. Other environmental aspects include actual workload, such as nurse-to-patient ratios in acute and long-term care and caseloads in outpatient settings scheduled work hours (e.g., shift length, nights versus days) mandatory overtime information systems for decision support to prevent errors of commission and omission and human factor engineering solutions. The impact of these other aspects of the work environment is discussed elsewhere in this volume.

There are both strengths and limitations to this review. In our search for evidence we attempted to be comprehensive. However, we may have missed some studies. Additionally, only primary studies published in English after the year 2000 were audited.


Recall Details

Washington, D.C. -- The U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) and Fisher-Price are announcing the recalls of the Fisher-Price 4-in-1 Rock ‘n Glide Soothers and 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders. There have been reports of four infant deaths in the 4-in-1 Rock ‘n Glide Soother. The infants were reportedly placed on their backs unrestrained in the product and later found on their stomachs. These incidents occurred between April 2019 and February 2020. The fatalities were a 4-month old from Missouri, a 2-month old from Nevada, a 2-month old from Michigan and an 11-week old from Colorado. There have been no fatalities in the 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders.

“These types of incidents are heart-breaking,” said Acting Chairman Robert Adler. “Loving parents put their babies in these products never expecting a tragedy. Inclined products, such as gliders, soothers, rockers and swings are not safe for infant sleep, due to the risk of suffocation.”

“There is nothing more important to Fisher-Price than the safety of our products and the trust that families put in us,” said Chuck Scothon, General Manager of Fisher-Price. “These incidents are indeed heart-breaking. We are committed to educating parents and caregivers on the safe use of all of our products, including the importance of following all warnings and instructions to ensure the health and safety of babies and children.”

This recall involves CHP56, CHP55 and CBT81 4-in-1 Rock ‘n Glide Soothers. This recall also involves the GDD28, GDD39, GDD41, GGW85, GNX43, GVG43, HBD26 and HBD27 of the 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders. HBT17 is sold in Canada only. The products have two use modes: A powered glider seat and an infant rocker. In both modes, the product can move in a head-to-toe or side-to-side motion. The model number is located on the underside of the base.

Approximately 120,000 4-in-1 Rock ‘n Glide Soothers and 55,000 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders were sold at juvenile product stores and mass merchandisers nationwide and online, including Walmart and Target stores and Amazon.com. The 4-in-1 Rock ‘n Glide Soothers were sold from January 2014 through December 2020, for about $108. The 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders were sold from November 2018 through May 2021, for about $125.

Approximately 25,000 4-in-1 Rock ‘n Glide Soothers and approximately 27,000 2-in-1 Soothe ‘n Play Gliders were also distributed in Canada.

Consumers should immediately stop using the recalled products and contact Fisher-Price for a refund. To obtain a refund, consumers should visit Fisher-Price online at www.service.mattel.com, and click on “Recall & Safety Alerts,” or call toll-free at 855-853-6224 from 9 a.m. to 6 p.m. ET Monday through Friday.

CPSC continues to emphasize that the best place for a baby to sleep is on a firm, flat surface in a crib, bassinet or play yard. Parents and caregivers should never add blankets, pillows or other items to an infant’s sleeping environment. Babies should always be placed to sleep on their backs.


The Cancer Prevention and Control Program

We here at the Cancer Prevention and Control Program are very interested in how normal and disrupted circadian rhythms affect a person's general health and whether disrupted or altered sleep patterns are a risk factor for various types of cancer. Our researchers are currently performing novel research in this area, which has received growing attention in the public health research community recently.

Ongoing and Completed Studies

Funding Source: US Department of Veterans Affairs, Office of Research and Development, Clinical Science Research and Development Program

This randomized, sham-controlled, pilot intervention trial will examine whether heart rate variability biofeedback improves parasympathetic tone and ameliorates pain, stress and insomnia among Veteran patients with chronic, neuromusculoskeletal pain.

Funding Source: Greenville Health System Cancer Institute

This study will test the hypothesis that heart rate variability biofeedback (HRV-B) restores autonomic balance and has the effect of reducing pain and related symptoms among cancer survivors. The specific aims are to: (1) conduct a randomized, controlled, pilot intervention trial to determine whether HRV-B increases HRV coherence among cancer survivors (minimum N of 20 [10 per group], up to 100 total [50 per group]) (2) determine whether HRV-B reduces pain, stress, fatigue, depression or insomnia among cancer survivors and (3) determine whether an increase in HRV coherence reduces pain, stress, fatigue, depression or insomnia in the study population.

Funding Source: Department of Veterans Affairs, Health Services Research and Development

This retrospective cohort study utilizde pre-existing, de-identified data to test the hypothesis that sleep disorder diagnoses among Veterans are associated with an increased incidence of prostate, breast, colorectal or total cancer.

Co-Principal Investigators: Susan Steck and Jim Burch

Funding Source: National Cancer Institute

This case-control study examined whether circadian disruption or dietary factors influence methylation of specific cancer-related genes, including clock genes, among individuals with adenomatous polyps and controls.


Carnivorous Plants – Producers or Consumers?

Are carnivorous plants, such as the Venus fly-trap and pitcher plant, producers or consumers?

Carnivorous plants are found predominantly in heavily forested regions, notorious for low levels of nutrients. These plant types are the perfect example for showing how the different levels and categories of a food chain are in constant motion and never absolute.

Evolution has produced plants which can collect additional nutrients (mainly nitrogen) through the slow digestion of insects caught via ingenious traps. Tačiau carnivorous plants are able to survive without catching prey, although their rates of growth will be negatively affected. This shows that carnivorous plants are predominantly producers, but able to step outside of this box and simultaneously act as consumers.


Žiūrėti video įrašą: Energinių gėrimų poveikis vaikų sveikatai (Birželis 2022).