Informacija

Kas nulemia, kai suvyti augalai susipina?

Kas nulemia, kai suvyti augalai susipina?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kai kurie vijokliniai augalai, tokie kaip klematis ir sausmedis, savo lapus naudoja kaip ūselius. Kiti, pavyzdžiui, Aristolochia, naudoja savo stiebus. Jauni šių augalų lapai gali susisukti aplink lieknus daiktus. Susukami stiebai sukasi aplink viską, ką liečia, ar tai būtų stulpas, šaka, viela ar kėdės kojelė. Stiebai sukasi pagal arba prieš laikrodžio rodyklę, priklausomai nuo augalo rūšies.

AFAIK, augalai nemato ir nejaučia, bet tai, kaip jie laipioja, aiškiai rodo, kad jie žino, kada reikia juosti. Kaip tai veikia?


Tigmotropizmas

Tai ypatingas tropizmo atvejis, vadinamas tigmotropizmas. Botanikoje tropizmas yra modifikuotas augimas, reaguojant į aplinkos stimulą. Garsiausi tropizmai yra šie:

  • Fototropizmas: augalų augimas reaguojant į šviesos dirgiklį
  • Gravitropizmas: augalų augimas reaguojant į gravitaciją

Tigmotropizmo atveju augimas modifikuojamas reaguojant į liesti (iš graikų θιγμός). Įdomu tai, kad šį reiškinį Darvinas tyrinėjo savo vėlyvame gyvenime: Darwin, C. (1865), On the Movements and Habits of Climbing Plants… Journal of the Linnean Society of London, Botany, 9: 1-118. doi:10.1111/j.1095-8339.1865.tb00011.x

Tigmotropizmo mechanizmą galima palyginti su fototropizmu: esant fototropizmui, šešėlinėje stiebo viršūnės pusėje yra didesnė auksinų koncentracija nei saulėtojoje, todėl auga greičiau, todėl augalas auga link. šviesos šaltinis (teigiamas fototropizmas).

Sergant tigmotropizmu, epidermyje yra mechaninių receptorių, kurie aptinka prisilietimą (mechanoreceptoriai), galbūt membraniniai baltymai. Tada, aptikus prisilietimą, kažkaip vyksta signalo perdavimas, kuris „informuoja“ ląsteles, esančias priešais lietimosi pusę, apie dirgiklį, ir tos ląstelės pasižymi padidintu augimo greičiu.

Mechanizmas gali būti panašus į fototropizmo mechanizmą, taip pat priklausomai nuo auksinų. Pasak Scorzos ir kt. (2011):

Ultrastruktūriniai tyrimai atskleidė, kad daugumą tigmotropinių ir thigmonastinių judesių sukelia skirtingai kintantis ląstelių turgoras tam tikrame audinyje. auksinas atsirado kaip pagrindinė molekulė, kuri moduliuoja protonų ekstruziją ir taip sukelia ląstelių turgoro pokyčius, padidindama H+ATPazės aktyvumą ląstelių membranose. (išskirta mano)

Tikroji informacija apie mechanizmą nėra gerai suprantama ir yra daug mažiau suprantama nei, pavyzdžiui, fototropizmo ar gravitropizmo. Tačiau rezultatas yra tas, kad liesdamas pusė auga mažiau nei priešinga:

Jei derinate tigmotropizmą ir neigiamą gravitropizmą (augimą prieš gravitaciją), rezultatas bus toks, kad alpinistas užauga apeidamas atramą spirale aukštyn:

Išsamų paaiškinimą rasite čia: Augalų tropizmai. 1 leidimas..

Šaltiniai:

  • Scorza, Livia Camilla Trevisan ir Marcelo Carnier Dornelas. „Judantys augalai: bendrų mechanizmų, valdančių mechaniškai sukeltus augalų judėjimus, link“. Augalų signalizavimas ir elgesys 6.12 (2011): 1979–1986. PMC. Žiniatinklis. 2017 m. gegužės 14 d.
  • Gilroy, S. ir Masson, P. (2008). Augalų tropizmai. 1-asis leidimas Amesas, Ajova: „Blackwell Pub“.

Ūselis

Mūsų redaktoriai peržiūrės tai, ką pateikėte, ir nuspręs, ar pataisyti straipsnį.

ūselis, botanika, augalų organas, skirtas tvirtinti ir palaikyti vynmedžių stiebus. Sijos gali būti modifikuoti lapai, lapeliai, lapų galiukai arba lapų stiebeliai, tačiau jie gali būti gauti kaip modifikuotos stiebo šakos (pvz., vynuogės). Kitos specialios augalų struktūros atlieka panašią funkciją, tačiau ūselis išsiskiria tuo, kad yra specializuotas šoninis organas, turintis stiprią polinkį susisukti, dėl kurio jis apgaubia bet kurį sutinkamą objektą.

Indelis yra plonas, panašus į plakinį arba siūlą, paprastai gaunamas iš stiebo mazgo, kuriuo gali lipti vynmedis ar kitas augalas. Jo anatomija gali būti stiebo arba lapkočio audinio. Įprasti ūselius auginančių augalų pavyzdžiai yra vynuogės, moliūgų ar melionų šeimos nariai (Cucurbitaceae), saldieji žirniai (Lathyrus odoratus), ir pasifloros ( Passiflora rūšis).

Indeliai yra įtempti ir jautrūs sąlyčiui. Lengvai glostydamas apatinę pusę, ūselis per minutę ar dvi pasislinks į tą pusę. Kai jis braukia į objektą, jis pasisuka į jį ir (tai leidžia objekto forma) apsigaubia aplink jį ir laikosi tol, kol stimuliuoja. Vėliau ūselėse susidaro stiprus mechaninis audinys (sklerenchima), todėl jie tampa pakankamai stiprūs, kad išlaikytų augalo svorį. Be susisukimo pobūdžio, kai kurios ūseliai padidina galus, kurie, susilietus su kietu paviršiumi, išsilygina ir išskiria klijus, tvirtai pritvirtindami ūselį prie pagrindo.

Šį straipsnį neseniai peržiūrėjo ir atnaujino pataisų vadovė Amy Tikkanen.


Gudrauti

Mūsų redaktoriai peržiūrės tai, ką pateikėte, ir nuspręs, ar pataisyti straipsnį.

gudrauti, (gentis Cuscuta), gentis, apimanti apie 145 rūšių belapių, dvynių, parazitinių augalų, priklausančių rytinių šlovių šeimai (Convolvulaceae). Jie plačiai paplitę vidutinio klimato ir atogrąžų pasaulio regionuose, o daugelis rūšių su augalais šeimininkais buvo įvežtos į naujas teritorijas ir laikomos invazinėmis rūšimis.

Doder neturi chlorofilo, o sugeria maistą per haustorijas, tai yra į šaknis panašūs organai, kurie prasiskverbia į augalo šeimininko audinį ir gali jį nužudyti. Liekni, panašūs į stygas stiebas gali būti geltonos, oranžinės, rožinės arba rudos spalvos. Gumbelių žiedai yra sudaryti iš mažyčių geltonų arba baltų varpelių pavidalo žiedlapių (vieningų žiedlapių). Jo lapai sumažėja iki smulkių žvynelių.

Sėklos sėkla sudygsta, suformuodama inkarinę šaknį, o tada pasiunčia liekną stiebą, kuris auga spirale, kol pasiekia augalą šeimininką. Tada jis apsivynioja aplink augalo šeimininko stiebą ir išmeta haustorijas, kurios prasiskverbia į jį. Vanduo per haustoriją imamas iš augalo šeimininko stiebo ir ksilemo, o maistinės medžiagos – iš jo floemo. Tuo tarpu stiebo šaknis supūva po stiebo kontakto su augalu šeimininku. Augdamas smėlis išsiunčia naujas haustorijas ir labai tvirtai įsitvirtina ant augalo šeimininko. Išaugęs keliomis spiralėmis aplink vieną šeimininko ūglį, vėgėlė patenka į kitą ir toliau raitojasi bei šakojasi, kol panašėja į smulkų, tankiai susivėlusį plonų stiebų tinklą, apgaubiantį augalą šeimininką.

Dydis gali padaryti didelę žalą dobilų, liucernos, linų, apynių ir pupelių pasėliams. Jis daugiausia valdomas rankomis pašalinant augalus iš laukų ir užkertant kelią atsitiktiniam augalo patekimui.


Dvynių genetika: dizigotiniai ir monozigotiniai dvyniai

Šiame straipsnyje aptarsime dvizigotinius ir monozigotinius dvynius.

Dvyniai gali būti dvizigotiniai (broliški) arba monozigotiniai (identiški). Dizigotiniai dvyniai yra dviejų skirtingų kiaušialąsčių, apvaisintų dviem skirtingais spermatozoidais, rezultatas. Monozigotiniai dvyniai yra vienos kiaušialąstės, kurią apvaisina vienas spermatozoidas, rezultatas, kuris dalijasi ir sudaro du embrionus. Anksčiau vienintelis būdas atskirti monozigotinius ir dvizigotinius dvynius gimus buvo jų lytis ir išvaizda.

Jei dvyniai buvo skirtingos lyties, jie yra dvizigotiniai, o jei jie buvo panašios lyties ir atrodė identiški, jie yra monozigotiniai. Bet tai nėra patikima. Šiandien seksas, placentos virvelė, kraujo grupė, ŽLA antigenai ir DNR pirštų atspaudai naudojami atskirti monozigotinius ir dizigotinius dvynius.

Tačiau DNR pirštų atspaudų ėmimas tapo vieninteliu tiksliu metodu, leidžiančiu atskirti monozigotinius ir dizigotinius dvynius. Monozigotiniai dvyniai yra genetiškai identiški ir bet koks jų neatitikimas atsiranda dėl aplinkos poveikio, o skirtumai ir dvyniai dizigotinėse dvynių porose greičiausiai yra genetinių ir aplinkos ir būsto veiksnių derinys.

Yra žinoma, kad tiek monozigotiniai, tiek dizigotiniai dvyniai turi didesnę struktūrinių defektų riziką, palyginti su viengungiais. Tačiau monozigotinių dvynių struktūriniai defektai pasitaiko tris kartus dažniau nei tarp svaiginančių ir sigotinių dvynių ir maždaug 2-3 kartus dažniau nei vientonių.

Manoma, kad monozigotinių dvynių dažnis yra pastovus visame pasaulyje. Priešingai, dizigotinių dvynių dažnis įvairiose populiacijose skiriasi, kai kuriose srityse, pavyzdžiui, Nigerijoje, didesnis paplitimas, o kitose srityse, kaip Japonijoje, mažesnis.

Monozigotinių dvynių paplitimas yra nepaprastai pastovus ir nepastebėta, kad tam įtakos turėjo aplinkos ar motinos veiksniai. Ankstyvosiose nėštumo stadijose atlikti ultragarsiniai tyrimai parodė, kad mažiausiai 10 % dvynių nėštumų arba nutrūksta ankstyvuoju nėštumo laikotarpiu dėl persileidimo, arba būna pavieniai.

Keletas tyrimų patvirtino, kad dvynių skaičius gimdymo metu yra daug mažesnis nei dvynių pastojimo skaičius, nustatytas atliekant ultragarsinius tyrimus ankstyvuoju nėštumo laikotarpiu. Kai kurie mechanizmai, kurie buvo pasiūlyti dėl nykstančio dvynio, yra kraujagyslių susilpnėjimas, gyvybei pavojingi apsigimimai arba spontaniškos mutacijos, nesuderinamos su gyvybe.

Dizigotiniai dvyniai:

Jų gentinis indėlis skiriasi, nes jis gaunamas iš dviejų skirtingų ir drovių kiaušialąsčių ir dviejų skirtingų spermatozoidų. Dizigotinis susisukimas yra dažnas gyvūnų reiškinys. Žinoma, kad žinduoliai turi dideles vadas, dažniausiai dėl poliovuliacijos, todėl kiekvienas vados narys yra dvizigotinis dvynys.

Dizigotiniai dvyniai, susidarę apvaisinant daugybę kiaušialąsčių, gali būti superfekundacijos rezultatas ir tai įvyksta, kai dvi skirtingos kiaušialąstės apvaisinamos dviem skirtingais spermatozoidais daugiau nei vieno lytinio akto metu, vieno kiaušidžių ciklo metu arba vėlesniuose ciklus. Dizigotiniai dvyniai taip pat gali atsirasti dėl superfetacijos. Superfetacija įvyksta, kai antroji apvaisinta kiaušialąstė implantuojasi į gimdą, kurioje jau yra nėštumas bent vieną mėnesį.

Superfetacija buvo pasiūlyta kai kuriais atvejais, kai dvynių gimimo svoris labai skiriasi, tariamai dėl skirtingo nėštumo amžiaus. Poliarinio kūno dvyniai yra kitų tipų dizigotiniai dvyniai, kurie, kaip manoma, atsiranda tuo pačiu metu ir nedrąsiai apvaisinant to paties pirminio oocito mejozinį produktą – oocitą ir polinį kūną – dviem skirtingais spermatozoidais.

Beveik visi dizigotiniai dvyniai turi dvi pla­centas, du chorionus ir du amnionus, t. y. yra diamnioniniai ir dichorioniniai. Tačiau šie du gali susilieti ir atrodyti kaip vienas. Didžiausias dizigotinių susisukimų dažnis stebimas juodaodžių populiacijose (afrikiečių), o mažiausias – Azijos populiacijose. Tačiau dizigotinių susiuvimų dažnis yra glaudžiai susijęs su motinos amžiumi, pari­ty, ūgiu, svoriu ir gonadotropino kiekiu.

Aukštos ir sunkios moterys dažniau pagimdo dizigotinius dvynius nei žemos ir lieknos moterys:

Yra daug pranešimų apie šeimyninį galvos svaigimą ir sigotiškumą, ir manoma, kad šių šeimų moterys turi paveldėtą polinkį į daugybinę ovuliaciją ir savo ruožtu turi didesnį dvizigotinių dvynių porų skaičių, palyginti su bendromis populiacijomis.

Monozigotinis Dvyniai:

Jie taip pat žinomi kaip identiški dvyniai ir yra vieno spermatozoidų apvaisinimo rezultatas. Tada viena apvaisinta kiaušialąstė padalija į du embrionus, ir manoma, kad abu embrionai turi tą patį genetinį indėlį.

Pagrindinė žmogaus monozigotinio susipynimo priežastis vis dar nežinoma, tačiau buvo pasiūlyti keli mechanizmai, kurie yra:

(1) Trūksta O2 prieš implantaciją, dėl kurios sustojo vystymasis ir zigotos skilimas

(3) Vystymosi laikrodžių sutrikimai

(5) Zonos pellucida plyšimas

(6) Įgimta anomalija arba vystymosi anomalija ir drovumas

(7) Genetinės informacijos raiškos neatitikimas, pvz., X inaktyvacija, įspaudimas, viengimių disomija, chromosomų skaičiaus pokyčiai ir mitochondrijų mutacijos.

Monozigotinių dvynių dažnis yra pastovus visame pasaulyje ir yra apie 3-4/1000 gimimų. Panašu, kad monozigotinio susiuvimo greičiui įtakos neturi motinos amžius, paritetas, ūgis ar svoris. Tačiau buvo pranešta apie keletą šeimų, kuriose monozigotinis susigiminiavimas vyksta dažniau nei tikėtasi. Tai buvo įvardijama kaip „šeiminis monozigotinis susigiminiavimas“ ir paprastai paveldimas tiek iš motinos, tiek iš tėvo pusės.

Taip pat buvo manoma, kad taip yra dėl vieno geno poveikio, kuriam įtakos neturi tėvo perduodančio geno lytis. Yra žinoma, kad monozigotiniai dvyniai turi didesnį visų tipų įgimtų anomalijų dažnį, o kai kurie iš jų yra labai unikalūs pačiam monozigotiniam dvynių procesui.

Lyčių santykis, t. y. vyrų santykis su vyrų ir moterų deriniu – tarp monozigotinių dvynių yra mažesnis nei tarp dvizigotinių dvynių ar viengungių. Susijungusių dvynių lyčių santykis yra dar mažesnis nei monozigotinių dvynių. Moterų sampratos gali turėti didesnę pavėluoto embriono skilimo riziką.

Dvynių tyrimas ir daugiafaktorinis tyrimas Paveldimas ir trūkumas:

Dauguma kiekybinių savybių elgiasi sudėtingiau. Požymiui įtakos gali turėti ne tik keli genai, bet ir aplinkos veiksniai. Be to, gali būti sąveika tarp genų ir tarp genų bei aplinkos. Taigi, kaip galima išskaidyti genetinių veiksnių ryšį? Viena iš galingiausių priemonių tai padaryti yra dvynių tyrimas. Identiškų dvynių bruožų suderinamumo ir nerimo palyginimas su broliais dvyniais arba pilnaverčiais broliais ir seserimis yra veiksmingas būdas apibrėžti, kiek bruožas yra genetiškai nulemtas ir drebinamas.

Vieno geno bruožui, turinčiam visišką įsiskverbimą, identiški dvyniai, žinoma, bus visiškai suderinti. Broliai ir seserys rečiau bus konkordantiški, priklausomai nuo to, ar jie abu paveldės mutantinį geną. Kalbant apie negenetinį požymį, identiškų dvynių arba pilnaverčių brolių ir seserų atitikimas bus toks pat ir priklausys nuo jų poveikio aplinkai ar kitų veiksnių, lemiančių požymį, panašumo laipsnio.

Daugiafaktorinio požymio atitikimas identiškiems dvyniams bus didesnis nei brolių ir seserų, bet ne tiek vieno geno bruožo, kurio visiškas įsiskverbimas. Vienzigotinių dvynių ir dvizigotinių dvynių arba pilnaverčių brolių ir seserų suderinamumo laipsnis yra genetinių veiksnių įtakos šiam bruožui matas.

Dvynių tyrimai padėjo nustatyti genetinį indėlį ne tik į įgimtas anomalijas, bet ir į įprastas ligas, tokias kaip hipertenzija, astma ir diabetas.

Žemiau pateikiamas kai kurie identiškų ir neidentiškų dvynių įgimtų bendrų anomalijų atitikties koeficiento pavyzdžiai:

Nors galingus dvynių tyrimus riboja santykinis identiškų dvynių, turinčių dominantį bruožą, trūkumas – problema, kuri iš dalies buvo išspręsta kuriant dvynių registrus. Kitas apribojimas yra tas, kad dvyniai turi ne tik genetinę tapatybę, bet ir tam tikrą bendrą aplinkos poveikį, pradedant nuo to, kad jie išsivystė identiškiems dvyniams.

Šie palikuonys yra gimdos aplinka. Dvynių, atskirtų gimdymo kontrolės metu, tyrimai dėl poveikio aplinkai po gimdymo, bet ne dėl poveikio prenataliniam laikotarpiui. Kita aplinka, metodas buvo lyginti identiškus dvynius. Šie palikuonys yra pusiau brolių ir seserų ekvivalentai ir dalijasi puse savo genų, tačiau jie gimsta ir auga skirtingoje aplinkoje.


Vijokliniai augalai: priedų pritaikymai ir biologiškai įkvėptos naujovės

Vijokliniai augalai turi unikalių pritaikymų, leidžiančių jiems konkuruoti dėl saulės šviesos, o tam jie investuoja minimalius išteklius vertikaliam augimui. Iš tiesų, jų stiebai turi santykinai mažą svorį, nes jie skersai savo pagrindo substratą nukreipia į dangų. Alpinistai pasižymi dideliu atsparumu tempimui ir lankstumu, todėl jie gali naudoti natūralias ir žmogaus sukurtas konstrukcijas atramai ir augimui. Augalų laipiojimo strategijos mokslininkus domino šimtmečius, tačiau mūsų supratimas apie biochemines adaptacijas ir jų molekulinį pagrindą vis dar yra ankstyvoje tyrimų stadijoje. Nepaisant to, naujausi atradimai yra daug žadantys ne tik pagrindinių žinių požiūriu, bet ir biologiškai įkvėptų produktų kūrimui. Bus peržiūrėtos kelios adaptacijos, įskaitant nanodalelių ir klijų gamybą, taip pat praktinis šių pritaikymų pritaikymas komerciniams tikslams. Apžvelgsime botaninę literatūrą apie prisitaikymo laipioti būdus, taip pat specializuotus organus ir ląstelių naujoves. Galiausiai bus peržiūrėti naujausi molekuliniai ir biocheminiai duomenys, siekiant įvertinti būsimus poreikius ir naujas galimų praktinių produktų, kurie gali būti biologiškai įkvėpti vijoklinių augalų, poreikius.

Tai prenumeruojamo turinio peržiūra, prieiga per jūsų įstaigą.


Įvairūs alpinistų laipiojimo būdai

Kai kurie vijokliniai vynmedžiai yra susisukančių rūšių. Šie „suktuvai“ vingiuoja aplink atramas, kildami į viršų sukurdami spiralę. Pavyzdžiai:

Sugiję vynmedžiai laipioja lengviausia, jei apvynioti ką nors tiesaus ir siauro. Daugelis sodininkų pritvirtina stygas prie žemės prie stulpelio pagrindo, kitą virvelės galą atriša stulpelio viršuje, taip sukurdami įstrižą atramą vynmedžiui. Daigai taip pat gali būti skinami iš miškingų vietovių, kad būtų galima naudoti kaip atramą, jei tik jie yra pakankamai ploni (1 colio ar mažesnio skersmens). Daugelis daržovių sodininkų iš tokių sodinukų stato trišakius, kad padėtų auginti pupeles.

Tačiau dvyniai nėra vienintelis alpinistų kilimo būdas. Kiti naudoja vyteles, kurios yra besisukančios, siūliškos struktūros, kurios išeina iš vynmedžio ir sugriebia daiktą, kad apvyniotų aplinką, kad palaikytų. Augalai su ūseliais yra:

Linksmas faktas

Clematis vynmedis yra šiek tiek keistas. Jis lipa per savo naujų lapų stiebus, kurie veikia taip, tarsi jie būtų ūseliai.

Kaip ir besisukantys vynmedžiai, vynmedžiams su ūseliais reikia pakankamai plonos atramos, kad būtų galima lipti. Vūseliai nėra pakankamai ilgi, kad galėtų apvynioti tokį didelį daiktą kaip, pavyzdžiui, verandos kolona. Įrengti atramą su grotelių tvora, grandinine tvora ir kt.

Dar kiti vynmedžiai, kartais vadinami „prilipusiais vynmedžiais“, laipioja su oro šaknimis arba laikikliais. "Laikymas" veikia kaip siurbtukas.

Prilipę vynmedžiai, lipantys per oro šaknis:

Vynmedžiai, kurie lipa prilipę prie paviršiaus laikikliais:

    (Parthenocissus tricuspidata) (Parthenocissus quinquefolia atkreipkite dėmesį, kad „vijoklis“ bendriniame pavadinime yra klaidingas pavadinimas) (Hortenzija anomala ssp. petiolaris)

Prikibę vynmedžiai yra mažiau įkyrūs dėl paramos nei kiti alpinistai. Jie gali prisitvirtinti prie įvairių paviršių. Sausmedis vynmedis trokšta plono stulpo, aplink kurį galėtų apsisukti, ir bus sustabdytas mūrine siena, o Bostono gebenė taip pat mielai išsiskleis.


Atsisiųskite PDF


Vardas: Humulus japonicus Sieb & Zucc.

Šeima: Cannabaceae, kanapių šeima
(dar vadinami Cannabidaceae, Cannabiaceae ir Cannabinaceae).

Įprasti vardai: japoniški apyniai

Etimologija: Humulus yra neaiškios kilmės lotyniškas pavadinimas, jis galėjo kilti iš žemutinės vokiečių kalbos žodžio „humela“, reiškiančio apynį. “Japonikas“ Japonijos priemonėmis arba jai priklausančiomis (6).

Botanikos sinonimai: Humulus scandens (Louriero.) Merrill

Greitai pastebimos savybės:
¬ dvinamis augalas priešingais lapais
¬ maži, balti kuokštiniai žiedai ir piesteliniai žiedai, išsidėstę poromis
¬ agresyviai susipina su augalo viršūnine dalimi

Augalo aukštis: Vienmečiai stiebai iki 10 m, dažniausiai nuo 0,5 m iki 2,5 m

Pripažinti porūšiai/veislės: nerasta

Greičiausiai painiojama su: Humulus lupulus ir Rubusas spp., Echinocystis lobata.

Buveinių pasirinkimas: Rasta „pakeliuose, dykvietėse ir tvorų eilėse“ (1).

Geografinis pasiskirstymas Mičigane: rasta Cass, Washtenaw, Wayne ir St. Clair apskrityse, greičiausiai pabėgo nuo auginimo (9).

Žinomas aukščio pasiskirstymas: Aptikta net 1800 m aukštyje rytinėje Junanio provincijoje ir net 2100 m aukštyje Loeso plynaukštėje, abi Kinijoje (10, 11).

Visas geografinis pasiskirstymas: Jungtinėse Amerikos Valstijose jis randamas visose valstijose į rytus nuo Kanzaso, Nebraskos ir Dakotos, išskyrus Luizianą, Misisipę ir Floridą, taip pat Kanados sritis, esančias greta JAV (9).

Vegetatyvinio augalo aprašymas: Tai piktžolėtas vienmetis vynmedis su priešingais „lapais, dažniausiai 5–7 skiltelėmis, giliais, siaurais sinusais. Šerpetojančiame paviršiuje trūksta vaškinių granulių, o lapkočiai dažnai būna ilgesni už ašmenis“ (1). Vynmedžio stiebas yra šiurkštus, su dygliukais, nukreiptais žemyn ir yra daug šiurkštesnis nei H. lupulus (1, 2 ir 5).

Laipiojimo mechanizmas: Stiebų viršūnės stipriai susisuka aplink kitus augalus, kai jie kopia (4). Be to, žemyn nukreipti dygliukai, be jokios abejonės, padeda augalą pritvirtinti prie šeimininko ar substrato.

Gėlės aprašymas: Rūšis dvinamis. Kuokštiniai žiedai yra „laisvuose pažastiniuose žiedlapiuose, su 5 taurėlapiais ir 5 stačiais kuokeliais“, iki 40 cm ilgio, be žiedlapių. Piestelės žiedai išsidėstę poromis trumpais pažastiniais ir pavieniais spygliukais arba amentai yra kompaktiški. Šluotelės išilgai žolinio amento yra susilpnėjusios ir siauresnės nei skroblai. Stilius pratęstas į 2 filiformines stigmas (1, 2).

Žydėjimo laikas: liepos – rugsėjo mėn. JAV šiaurės rytuose (7).

Apdulkintojas: Piestelinių kačiukų ir mažų žiedų buvimas rodo apdulkinimą vėju (7).

Vaisių tipas ir aprašymas: Vaisius yra achene, apsuptas patvarių taurelių ir šepetėlių. Vaisiaus paveikslėlyje dešinėje liniuotės linijos yra 1 mm atstumu viena nuo kitos, taigi kiekviena akutė yra 3–5 mm.

Sėklos aprašymas: Kadangi vaisius yra achene (viensėklis vaisius, kuris neatsiskleidžia), sėkla yra išsklaidyta kartu su achene. Pranešimų apie šios rūšies sėklas nerasta.

Dispersijos sindromas: Maži, lengvi spuogai greičiausiai yra išsklaidyti mechaninėmis priemonėmis, tokiomis kaip stiprus vėjas ar vandens srovės (11).

Išsiskiria: Ši rūšis yra savo išvaizda ir artima giminingoms rūšims Humulus lupulus. Jie skiriasi tuo H. japonicus yra 5-7 skilčių ir turi standžius plaukus ant pagrindinių venų H. lupulus yra 3 (iki 5) skilčių, o apatiniuose lapų paviršiuose yra tik minkštų plaukų. H. lupulus taip pat turi lapkotį, kuris yra trumpesnis už jo lapo ašmenis, tuo tarpu H. japonicus lapkočio ilgis arba ilgesnis už lapo ašmenis. Lapai yra panašūs į Echinocystis lobata, Cucurbitaceae narys, bet pažastinės ūseliai ant Echinocistis Humulus nerasta, o žemyn nukreiptų dyglių buvimas yra tik pagrindas Humulus japonicus. Jis gali būti supainiotas su Rubus spp. dėl panašių lapų, bet Humulus lapai yra priešingi, o Rubusas rūšių lapai yra pakaitiniai.

Kiti šeimos nariai Mičigane (rūšių skaičius): Humulus - 2, Kanapės – 2 (9)

Etnobotaninis naudojimas: Sėklų aliejus gali būti naudojamas muilui gaminti, visas augalas gali būti naudojamas kaip diuretikas, o jauni ūgliai ir stiebai yra valgomi (10). Jame trūksta liaukų H. lupulus ir negali būti naudojamas alui virti (5).

Filogenetinė informacija: Judd ir kt. al. (3) paaiškinkite šiuos dalykus apie dilgėlines, kurioms priklauso Cannabaceae:

Ulmaceae, Celtidaceae, Cannabaceae, Urticaceae, Moraceae ir Cecropiaceae tikriausiai sudaro kladą, kurią diagnozuoja rutuliniai, siekiant pailginti cistolitus (kalcio karbonato konkrecijas) specializuotose ląstelėse (litocistose), sumažėjusiais, nepastebimais žiedais su penkiais, dviem ir mažiau žiedynais. kiaušialąstės, vienašakės, su viena viršūnine (iki bazine) kiaušialąste.

Toliau jie paaiškina, kad jie yra „glaudžiai susiję su Rosaceae ir Rhamnaceae, todėl yra priskirti Rosales (kaip Urticineae pobūriui). Tačiau filogenetinis išdėstymas Kanapės ir Humulus nėra tikras, nes, kaip minėta anksčiau, jie turi laticifers, dėl kurių jie patenka į dilgėlinę, bet „rbcL sekos prideda juos prie Celtidaceae.

Įdomi citata arba kitas įdomus faktas, neįterptas aukščiau:

  • Žiedadulkės gali sukelti dermatitą arba šienligę (7)
  • Skirtingai nuo susijusių H. lupulus, valgomi tik lapai ir jauni ūgliai
  • Gali būti naudojamas kaip diuretikas (9)
  • Labai glaudžiai susiję su H. lupulus, kuri suteikia alui savitų skonių.
  • Jis taip pat priklauso tai pačiai šeimai, Cannabaceae, kaip Cannabis sativa marihuana.

Naudota literatūra ir svetainės:

  1. Fernaldas, M.L. 1950 m Grėjaus botanikos vadovas, ketvirtasis leidimas. Niujorkas: American Book Company, p. 556.
  2. Gleason, H.A. 1963 m Iliustruota šiaurės rytų JAV ir gretimos Kanados flora. Niujorkas ir Londonas: Hafner Publishing Company, Inc.
  3. Judd, W.S., C.S. Campbell, E.A. Kellogg ir P.F. Stevensas 1999 m Augalų sistematika: filogenetinis požiūris. Sanderlandas, Masačusetsas: Sinauer Associates, Inc.
  4. Hitchcockas, C.L. & A. Cronquist 1973 m. Ramiojo vandenyno šiaurės vakarų flora. Sietlas ir Londonas: University of Washington Press.
  5. Gleason, H.A. & A. Cronquist 1991 m Šiaurės rytų JAV ir gretimos Kanados kraujagyslių augalų vadovas, antrasis leidimas. Bronksas, Niujorkas: Niujorko botanikos sodas.
  6. Charters, M.L. 2006. Lotynų ir graikų kalbos reikšmės ir vediniai. Į calflora – Kalifornijos augalų pavadinimai. http://www.etymologie.info/

Vaizdų kreditai (visi naudojami su leidimu):
1) vyriškos gėlės vaizdas yra iš Delaware Wildflowers adresu http://www.delawarewildflowers.org
2) Lapijos vaizdas iš arti yra iš TNC piktžolių (Global Invasive Species Team) http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/humujapo.html © John Randall/The Nature Conservancy
3) Augalų įpročio vaizdas yra iš TNC piktžolių (Global Invasive Species Team) http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/humujapo.html © John Randall/The Nature Conservancy
4) Žiedlapių želmenų vaizdas yra iš Missouri Weed Seeds adresu http://extension.missouri.edu/explore/agguides/pests/ipm1023cannabaceae.htm Autorių teisės 1993–2010 Misūrio universiteto MU plėtinys, visos teisės saugomos.
5) Rūšių paplitimo žemėlapis, gautas iš Michigan Flora Online.

Pirminiai autoriai: Marko Melymuka, John Bradtke ir Robyn J. Burnham


Jautrus augalas

Kopūstinis augalas, XIX a. Mineapolio meno institutas, Minnich kolekcija, Ethel Morrison Van Derlip fondas.

Maždaug XVIII amžiaus pabaigoje prancūzų botanikas René-Louiche Desfontaine'as arklio traukiamu vežimu išvežė augalą į išvyką po Paryžių. Tuo metu botanika tik atsirado kaip nepriklausomas mokslas, atskirtas nuo medicinos ir žolininkystės. Desfontaine'as, kuris, būdamas trisdešimt trejų metų, buvo išrinktas į Académie des Sciences ir po kelerių metų paskirtas Botanikos profesoriumi Jardin des Plantes, buvo pagrindinis šios srities specialistas. Tik prieš kelis dešimtmečius Carlas Linnaeusas sukėlė botanikos žinių karštligę savo revoliuciniu požiūriu į rūšių klasifikavimą ir pavadinimų suteikimą. Linėjaus sistema pasiūlė racionalų būdą suprasti gamtą ir kūrybą, o išsilavinęs elitas lengvai tai priėmė. Iki penkių šimtų Paryžiaus botanofilų (taip buvo vadinami naujųjų augalų mylėtojai) reguliariai lankydavosi Desfontaine'o paskaitose, kurios buvo rengiamos tris kartus per savaitę Jardine, norėdami sužinoti daugiau apie jo augalų rinkimo nuotykius Šiaurės Afrikoje ir naujas jo nešiojamas rūšis. namo ir buvo užsiėmęs aprašymu. Galbūt jis papasakojo savo auditorijai apie savo vežimo eksperimentą, kuris atitiktų botanikų supratimą, kad augalų lytis yra analogiška gyvūnų seksui, o tai daugeliui pasauliečių atrodė labai šokiruojanti. Desfontaine'as paliko tik trumpą šios ekskursijos paminėjimą neaiškiame tome, kurį jis parašė apie prancūziškų medžių ir krūmų prigimtį.

Iš šios istorijos žinome, kad augalą, kurį jis pasirinko kelionei, daugelis iš mūsų vadina jautriu augalu arba nelieskite manęs, Mimosa pudica. Žirnių šeimos narys, M. pudica yra mažas augalas su mažais lapeliais, susietais išilgai kiekvieno stiebo, ir gražiais levandų rausvais rutuliniais žiedais. Lapai suteikia paparčiui moterišką išvaizdą, nors jis taip pat yra apsiginklavęs spygliais, kad apsisaugotų nuo atakų. Jis kilęs iš Centrinės ir Pietų Amerikos, tačiau išplito tropikuose iš dalies dėl savo populiarumo kaip naujas dekoratyvinis augalas, pasižymintis žaviu elgesiu: jei paliesite vieną lapą, augalas greitai susilankstys. visi jo lapai prieš akis. Kad po kurio laiko ši griūtis atsirastų, reikia tik švelnaus prisilietimo, taip pat galite stebėti, kaip suvytusi mimoza atsitiesia ir vėl atveria lapus. Galbūt atradote į gyvūnus panašią mimozos gudrybę medelyne ar parduotuvėje, kur kartais eksponuojami ar parduodami augalai. Greitas atsakas į prisilietimą yra dar viena gynybinė taktika – ji išgąsdina daugumą vabzdžių, kaip ir naivūs žmonės.

M. pudica o keistus jo veiksmus Vakarų mokslas žinojo dar iki 1753 m., kai Linėjus oficialiai pavadino rūšį. Daugelis žymiausių to meto mokslininkų, įskaitant Robertą Hooke'ą (anglų gamtos filosofą, geriausiai žinomą dėl to, kad pirmasis pamatė ir apibūdino ląstelę per mikroskopą), o vėliau prancūzų gamtininkas Jeanas-Baptiste'as Lamarkas tyrinėjo augalą. Lamarcką ypač sužavėjo tai, kaip mimozos galiausiai nebereaguoja į pakartotinai liečiamas. Jis manė, kad tai greičiausiai dėl to, kad augalui pritrūko energijos. Tačiau kartais jie nustojo reaguoti dar ilgai, kol išeikvodavo savo parduotuves. Jis negalėjo paaiškinti, kodėl jie sustojo, kol sužinojo apie Desfontaine'o vežimo eksperimentą.

Laikas atima iš mūsų visus, net atmintį.

Mimozos, be prisilietimo, nusvyra vos saulei nusileidus, jas atsitrenkus, užkritus vandens lašeliams ar švelniam vėjeliui pajudinant lapus. Taigi Desfontaine'as žinojo, kad stumdomas vežimo judėjimas sukels augalo vytimo reakciją. Jis atidžiai stebėjo mimozą ir jos reakcijas į važiavimą. Iš pradžių augalas reagavo tiksliai taip, kaip ir tikėtasi: sulenkė lapus ir nusviro. Tačiau toliau besitęsiantis nelygus važiavimas vėl pradėjo atverti lapus ir vėl pakilo. Labiausiai nustebino jis, vėliau rašė, kad lapai „lieka atviri, nepaisant nuolatinio susijaudinimo, o bet koks kitas keistas trikdymas, net nedidelis oro įkvėpimas, priverčia jį judėti ir uždaryti lapiją“. Desfontainesas, kaip ir Lamarkas, sužinojęs apie eksperimentą, padarė išvadą, kad augalas „priprato“ prie vežimo pojūčio. Kaip augalas galėjo taip pasielgti?

Farba beveik 2400 metų, Aristotelinė pasaulio tvarka iš esmės suformavo mūsų požiūrį į biologijos mokslus. Filosofas ir gamtininkas parašė penkis kūrinius, skirtus gyvūnų temai (bet nė vieno augalams), tačiau tai buvo šeštasis. Ant sielos, kuris pasirodė esąs įtakingiausias biologijai. Jame jis sukūrė augalų, gyvūnų ir žmonių klasifikavimo sistemą pagal kiekvienos sielos tipą:

Iš sielos galių, būtent mitybos, troškimo, pojūčių, judėjimo ir mąstymo, vieni gyvi daiktai turi visas, kiti – kai kuriuos, kiti – tik vieną. Augalai turi tik mitybos galią, kiti gyviai turi šią ir jutimo galią... Kiti, t.y., žmonės... taip pat turi mąstymo ir intelekto galią.

Aristoteliui augalai (kurie turi maistingas sielas) buvo vos gyvi – toks požiūris išliko. Daugelis iš mūsų augalus laiko organizmais, esančiais šiek tiek aukščiau už uolas. Jie yra tokie dalykai, kurie negali mąstyti ar jausti, kaip ir judėti. Jų žalias pasaulis tarnauja kaip tam tikras paguodos fonas gyvūnų (jaučiančių sielų) ir žmonių (racionalių sielų) veiklai realiame pasaulyje. Kadangi jie yra bejausmiai, įstrigę ir nemoka kalbėti, augalus dažniausiai lengva ignoruoti, juos naudojame ir piktnaudžiaujame.

Sugadintas komunistų partijos nario Djakhano Abidovos portretas, Uzbekistanas, m. 1930. Pateikė Tate archyvui David King 2016 / © Tate, London / Art Resource, NY.

Griežtas Aristotelio susiskaldymas tęsėsi iki XIX amžiaus pabaigos ir iki XX amžiaus pradžios. Tačiau greitai judantys augalai, tokie kaip mimoza ir vabzdžiaėdis Veneros musių gaudyklė, išprovokavo diskusijas, o tokie mokslininkai kaip Desfontaine'as, Hooke'as ir Lamarkas turėjo sugalvoti savo neįprasto elgesio paaiškinimus. Mimozos augalas ypač pateko į daugybę mokslinių darbų, nors dauguma autorių paprastai prieštaravo minčiai, kad augalas turi bet kokią pojūčių galią (pagrindinį Aristotelio skirstymą tarp augalų ir gyvūnų). Mimoza pasirodo 1665 m. Huko traktate Mikrografija (pirmoji knyga, iliustruojanti augalus ir vabzdžius, matomus pro mikroskopą), taip pat Johno Locke'o 1689 m. Esė apie žmogaus supratimą, be kitų darbų. Anot Locke'o,

Man atrodo, kad šis suvokimo gebėjimas skiria gyvūnų karalystę ir žemesniąsias gamtos dalis. Nes nepaisant to, kad daugelis daržovių turi tam tikrus judesio laipsnius ir skirtingai jas pritaikius kitiems kūnams, labai staigiai keičia savo figūras ir judesius, todėl jos gavo jautrių augalų pavadinimą iš judesio, kuris tam tikras panašumas į tai, kas gyvūnams atsiranda po pojūčio: vis dėlto manau, kad visa tai yra plikas mechanizmas ir nėra kitaip, kaip... virvės sutrumpinimas užliejant vandenį.

Kol mokslininkai glumino, kaip augalas, kuriam trūksta nervų ir raumenų, gali greitai judėti, daugelis to meto poetų buvo vienodai sužavėti M. pudica, buvo mažiau drovūs priskirdami jai jausmus ir suvokimą. Jie jį suprato kaip romantišką jautrios sielos simbolį, vienijančios gyvybinės jėgos emblemą. Jo Saliamonas apie pasaulio tuštybę (1718), britų poetas Matthew Prioras sunkiai suprato, kaip šis mažas augalas gali sugriauti aristotelišką pasaulio tvarką:

Iš kur taip atsitinka, kad augalas, kuris gerai
Įvardijame, kad jautrus turėtų judėti ir jausti?
Iš kur ji išeina reaguoti į jos įsakymą,
And with quick horror fly the neighb’ring hand?

Meanwhile, in William Cowper’s “The Poet, the Oyster, and Sensitive Plant,” published in 1782, the mimosa speaks about the uneasiness its movements cause:

Many a grave and learned clerk,
And many a gay unletter’d spark,
With curious touch examines me,
If I can feel as well as he
And, when I bend, retire, and shrink,
Says—Well, ’tis more than one would think!

The little plant had poets, philosophers, and scientists fretting over a fundamental question: Where should the line be drawn between one form of life and another? Aristotle’s solution no longer fit. It was discomfiting to find the natural order overturned—and by a plant. For the poets, though, the disruption was inspiring. If life could or would not be simply compartmentalized, then perhaps it made more sense to search for a mystical force that blurred divisions and unified all of life—something the mimosa best exemplified.

Stefano Mancuso, who directs the International Laboratory of Plant Neurobiology at the University of Florence, knew that most of us (including most scientists) had never heard of Desfontaines’ mimosa study. But he liked the test’s simplicity and decided to replicate it. In 2013 he recruited an ecologist, Monica Gagliano, to join his lab, and she set about devising a way to “remake” the original experiment, minus the carriage ride.

Testing animals to see if they can get used to something—usually the presence of humans—is a thing behavioral ecologists regularly do. It’s what every primatologist and every elephant, cetacean, and wolf watcher initially must do: attempt to make the animals used to them, although scientists use the term habituate. Once the animals have learned there is no danger from these people, hopefully they will then go about their lives as if the scientists were not there. Could the mimosas learn something similar?

To fully appreciate the mimosa’s dilemma when faced with a new threat, it’s important to remember that plants feed on light. When a mimosa folds up its leaves in daylight, its light-foraging ability is cut nearly in half. The instinctive response may save the plant’s life if it is really under attack. But what if the instinct is wrong about the threat? If the plant closes its leaves for too long, it faces another danger: starvation.

Memory is like the moon, which hath its new, its full, and its wane.

For her experiment Gagliano planted seventy-two mimosas, each about three inches tall, in small individual containers. She kept half of her plants in low light conditions and the others in high light conditions. To imitate the up-and-down movement of the carriage ride, she devised a “controlled drop” by attaching a sliding cup to a vertical steel rail. The plan was to place each plant inside the cup and then release the cup so that it slid fifteen centimeters down the length of the rail to a foam cushion. The speed would be fast enough to “scare” her plants but wouldn’t harm them. Each mimosa would get the drop treatment.

On the morning of October 3, 2011, Gagliano started her experiment. She dropped sixteen of the plants (eight from the low-light group and eight from the high-light group) one at a time. Instantly, each plant folded its leaves, demonstrating that they considered the drop a threat that was their instinctive response. But they apparently learned nothing from that first sudden, although harmless, fall, because they responded exactly the same way later in the day when Gagliano dropped them again. “Such a fleeting and limited experience offered no opportunities for evaluating whether the nuisance was or wasn’t a threat to survival,” Gagliano later wrote. “So nothing to learn, nothing to remember.”

What would happen if mimosas experienced more drops? Gagliano administered the same test to fifty-six plants from both light groups. But this time she dropped each mimosa sixty times at either five- or ten-second intervals—seven times throughout the day. “Remarkably, the initial four to six drops was all they needed to suss out the situation,” Gagliano wrote. The plants had closed up their leaves during the first few drops but quickly began reopening them as the test progressed. By the end of the first training session, they didn’t bother to close at all. Unsurprisingly, the plants kept in low light were the fastest to decide that the drop wasn’t dangerous. They reopened their leaves more quickly and fully than did their high-light counterparts—their need for more light, and thus food, apparently outweighed the potential harm from being dropped.

Or perhaps all the plants were simply tired from the experiment and unable to keep their leaves closed?

Everything remembered is dear, endearing, touching, precious. At least the past is safe—though we didn’t know it at the time.

Answering that question required a subsequent test. This time Gagliano placed the plants into a tight-fitting foam container attached to a vibrating plate. One by one, she gently shook each mimosa for five seconds. This test provided the plants another mechanical sensation, albeit slightly different from the drop. Gagliano expected them to respond as they had at first to the original test: they would close their leaves—unless, of course, they were simply too fatigued to do so. However, every plant folded up its leaves. They were not at all tired, but instead quite capable of detecting and responding appropriately to this new, possibly threatening stimulus.

The fifty-six mimosas had to endure one more test that day. Gagliano placed each plant inside the drop cup again and subjected it to one additional vertical fall. If they had truly learned from their previous experience that the drop wasn’t dangerous, they would ignore this renewed threat, despite the longer interval. Ir jie padarė. Indeed, they passed the test “with flying colors,” she later wrote. “As in a gesture of triumph, they all stood proud and tall and kept their leaves wide open the entire distance.”

It seemed that they’d learned the drop experience wasn’t harmful and had even formed a memory they could recall about it. How sturdy was that memory? Gagliano let her mimosas rest for three days and then put them through another bout of drops. Again they passed. “Like seasoned little base jumpers, these plants continued to disregard the drop as they had learned to do during their training, and by ignoring it now, they were showing me they could remember the drop flawlessly,” she wrote. “They had the faculty of memory, and their behavior was not hardwired in DNA, but learned.” A month later, the mimosas still remembered that the drop wasn’t a threat.

The mimosa study, while a milestone, wasn’t the first to question the strict division between plants and animals. In the latter part of his life, as controversy mounted after the 1859 publication of Apie rūšių kilmę, Charles Darwin increasingly turned his attention to botany. An avid gardener (and regular contributor to Gardeners’ Chronicle), he considered his research into plants to be a pleasant diversion from more weighty pursuits. By 1873 he was aided in these endeavors by his son Francis, and the two began to devise experiments that would eventually challenge the notion that plants lacked the ability to move. They kept track of the growth of tendrils on various climbing and twining plants, measuring how far they reached in their efforts to clasp a pole—showing that, although painfully slow, their plants were moving. The two men also investigated the jawlike clamping structures of insectivorous plants, the movements that occur as seeds germinate, and the highly sensitive nature of plant roots.

The Veteran in a New Field (detail), by Winslow Homer, 1865. The Metropolitan Museum of Art, Bequest of Miss Adelaide Milton de Groot (1876–1967), 1967.

The Darwins were particularly intrigued by what they called the “radical”—or apex, the point where a plant’s root and stem join—and roots’ abilities to sense light, gravity, pressure, moisture, and nutrients to determine how and where to grow. “It is hardly an exaggeration to say,” Darwin wrote at the end of his 1880 study The Power of Movement in Plants, “that the tip of the radical thus endowed, and having the power of directing the movements of the adjoining parts, acts like the brain of one of the lower animals, the brain being seated within the anterior end of the body, receiving impressions from the sense organs and directing the several movements.” Thus to Darwin a plant was basically an inverted animal, with its brains on the bottom, growing in the dark, while its sexual organs were on top, waving about in the sun.

The idea of “plant memory” has taken much longer to develop, but few scientists today—perhaps none—currently oppose it. Since the 1980s researchers have discovered that certain plants remember experiences of drought, salinity, extreme temperature variations, diseases, and herbivore attacks. To survive, plants can change their anatomy (for instance, via the dieback of peripheral parts) and metabolism. If the scientists subject the plants to the same experience, the plants react even more strongly. Tobacco plants, for instance, accumulate pools of nicotine in their cells if insects are feasting on their leaves. Each toxic pool serves as a “stress memory,” the researchers investigating the plants say, and protects the plants against future attacks insects that take a bite of the primed cells are poisoned.

Scientists have also shown that spring annuals and biennials adapt to winter’s cold and only flower when conditions are favorable in the spring thanks to a “cycle of cold memorization.” An individual pansy may remember a chilly winter, but its seeds or tissues lose these memories, so that the next generation starts fresh, ensuring that any offspring grow and develop normally.

But where in plants do memories reside, and how are they formed? That’s the next major question scientists are now working to answer. Intriguingly, scientists have discovered that memories, or “stress imprints,” in plants involve calcium channels as well as the stress hormone abscisic acid, epigenetic regulation, and transcriptional priming—basically, the same mechanisms and chemicals animals use to form memories. Indeed, the calcium-signaling network in plant cells is markedly “similar to those underlying memory processes in animals,” Gagliano reported in her mimosa paper. Perhaps calcium plus electrical impulses “culminate in the formation of memories and expression of the most remarkable behaviors in animals…and plants alike.”

Of course, it could still be the case, given the limited scientific research to date, that not all plants have memory that, too, is something scientists are investigating. However, it’s likely that many do, simply because memory—like smell, taste, sight, sensation, and hearing (the five basic senses, which some scientists now say plants also have)—is such a useful thing to have. After all, the challenges that every living organism face are the same: finding a suitable habitat and enough to eat, and surviving long enough to reproduce and ensure our offspring’s survival. The apparent solution for all of these would be to develop the ability to remember the good and bad moments, and to draw on these memories to help overcome future pitfalls. There’s something reassuring about living among beings that, as a consequence of shared origins, use similar mechanisms to solve life’s basic problems. Whether nutritive, sentient, or rational soul, memories just might rise up in us all—lessons learned—returning again and again to protect us from the vagaries of life.


What determines when twining plants twine? – Biologija

Anytime News Article

Dr. Leonard Perry, Extension Professor
University of Vermont

Vines, while of great landscape value, often have been ignored in landscape plans because many gardeners fail to realize their potential. Vines lend themselves admirably to vertical structures found in contemporary and old-fashioned gardens. Vines can partially cover and blend the structure with other plantings.

Certain vines with coarse foliage or dense habit of growth are ideal for fences or arbors. These vines can be used for screening objectionable views, either permanently or temporarily, until other plantings are large enough to achieve the desired effect. They will give shade and privacy to a porch or break the monotony of a long fence or stone wall. A common vine seen screening porches in New England is the Dutchman’s Pipe.

On steep banks or under shade trees where grass can be grown only with difficulty, certain vines such as our native trumpet honeysuckle make fine ground covers. In areas where space is very limited and high shrubs would require too much room, they can be used instead of shrubbery to achieve the effect of a narrow space divider or barrier.

Before making any selection, carefully consider how the vine will be used. To cover an entire fence with a solid mass of foliage you want a vine with dense foliage, such as the hardy kiwi. To add pattern and interest to a stone wall without entirely covering it, a slower growing type with interesting leaves would be more desirable, such as a clematis.

Vines can be grouped into three types according to their method of climbing--tendrils, twining, or clinging. The kind of support you have will largely determine the type of vine selected. If you already have or desire a particular vine, this will determine its support structure.

The grape is probably the best known of the vines that climb by means of tendrils. Tendrils are slim, flexible shoots or, in some cases, leaf-like parts that act as tendrils. They quickly wrap themselves around anything they come in contact with to support the vine for further growth.

If choosing grapes for the north, make sure and choose hardy cultivars (cultivated varieties) such as ‘Worden’ concord-type grape, or one of the Minnesota hybrids. While grapes and Virginia creeper climb with stem tendrils (shoots arising opposite a leaf on the stem), peas have leaf tendrils (modified leaves arising opposite a leaf on a stem).

Suitable supports for vines with tendrils include netting, wooden grids (such as you find already made at lumber stores) or arbors, wire mesh, or twine. While twine only lasts a season, it can be cut down and vines easily removed for cleanup in fall. Clematis have long-leaved tendrils that readily climb on most any stem, trellis, or even other vines including its own. Make sure supports are of a durable materials and strong enough to support the weight of vines.

The twining vines climb by winding their stems around any available support. Look at the vine as it grows to see which direction it wants to grow so you don’t train it in the wrong direction. No harm will be done if so, except the vine may not stay put, and will have to correct itself. Most twiners grow counter clockwise around their support, looking down on them, but some such as hops grow clockwise. Twining vines to consider are the wisteria (generally hardy only to USDA zone 6, although ‘Aunt Dee’ grows in zone 5 and ‘Clara Mack’ in zone 4), fiveleaf akebia, and both hardy and showy kiwi.

Larger supports, twine, or wire are best for twiners so they have something to wrap around. Hops are unique, and technically not a vine but rather a “bine”, in that they cling by stiff hairs on the stem. It’s these same hairs that easily cause temporary skin rashes when brushed against. For these hairs to have something to grasp, you’ll need to use a coarse twine for training (such as baling twine).

The clinging vines are better adapted to climbing on even, vertical surfaces. These fall into two types. One, such as the Boston ivy climbs by means of tendrils with disk-like adhesive tips that attach themselves firmly to any surface. The other type climbs by means of small aerial roots at intervals along the stems. These dig into the crevices of any rough-textured surface, such as brick or bark, and cling tightly. When allowed to trail on the ground or climb in the joints of a dry-laid stone wall, they may root and form new plants. Examples of root-clinging vines include English ivy, wintercreeper, trumpet creeper, and climbing hydrangea.

If you’d like to grow vines to cover a wall, you’ll need to hang or suspend supports, or erect a trellis a few inches out from the wall. Leave this space between the vines and structure for air circulation. This will help prevent disease on the plant and mold on the wall. If a trellis, it should be movable in case the wall needs repainting or repair.

Climbing roses may fit the function of a vine, but they don’t really climb. Instead the long stems “arch”, usually with thorns that help them cling to objects like fences, so may be called “ramblers”. These not only need strong supports, but also ones in cold climates,or for tender cultivars, that can be lowered to the ground in winter for covering with straw


Asphalt Testing and Inspection

Twining provides local agencies with comprehensive pavement engineering services that utilize the newest pavement rehabilitation technologies to effectively deliver our clients the service life that they expect of their pavements at a construction cost that may be less than traditional methods.

Twining routinely assesses current pavement conditions and identifies the causes of pavement distress. Using the Falling Weight Deflectometer (FWD), coring, ground penetrating radar (GPR), and dynamic cone penetrometer testing we are able to assess subgrade conditions and determine the load-carrying capacity of in-place pavement. Our efforts can determine the remaining service life of pavement and identify options for rehabilitation.

We routinely develop hot mix asphalt designs consisting of the following materials:

  • Polymer Modified Binders
  • Rubberized Hot Mix Asphalt
  • Warm Mix Asphalt
  • Hot Mix Asphalt Using High Amounts of Recycled Asphalt Concrete
  • FAA Marshall
  • Superpave

The proper structural section design for flexible pavement as well as the asphalt concrete mixture type is crucial to its performance and longevity. Poor design can result in early failures, substandard performance and repairs that quickly become costly. We are committed to helping agencies design and implement the most appropriate, durable pavement solutions.

Ask An Expert.

Amir Ghavibazoo, PhD, has specialized research experience and in-depth understanding of pavement materials. Amir is an expert in calculating the Pavement Condition Index (PCI) through visual inspection following USACE methodology as well as conducting Life Cycle Cost Analysis (LCCA) for different pavement rehabilitation strategies.

TWINING, INC.
Corporate Headquarters
2883 East Spring Street, Suite 300
Long Beach, CA 90806


Žiūrėti video įrašą: #100 augalų - patikimi ir nereiklūs augalai keliauja į Instagramą (Gegužė 2022).