Informacija

Ar galėtume paukščius paversti dinozaurus?

Ar galėtume paukščius paversti dinozaurus?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ar kai kurios paukščių rūšys turi dinozaurų DNR? Matyti, kaip paukščiai išsivystė iš dinozaurų. Manau, kad tai neįmanoma, nes nieko daugiau apie tai nemačiau internete, bet įdomu apie tai pagalvoti!

Jei sužinotume, kad kai kuriose paukščių rūšyse yra dinozaurų DNR pėdsakų, ar galėtume pakartotinai, galbūt tūkstančius kartų, selektyviai veisti individus, turinčius dino genų, kol galiausiai sukursime dinozauro jauniklį? (Panašiai į tai, ką šiuo metu daro Tauros projektas.)


Ar paukščiai kyla iš dinozaurų?

Pirma, painu sakyti tokius dalykus kaip

  • Paukščiai kyla iš dinozaurų
  • Žmonės kilę iš beždžionių
  • Žinduoliai kilę iš stuburinių
  • Gyvatės kyla iš gyvūnų

Daug teisingiau sakyti

  • Paukščiai yra dinozaurai
  • Žmonės yra beždžionės
  • Žinduoliai yra stuburiniai gyvūnai
  • Gyvatės yra gyvūnai

Būtinai turėtumėte pažiūrėti įrašą Jei dinozaurai galėtų turėti plunksnų, ar jie vis tiek būtų ropliai?.

Ar galime prikelti protėvį iš šiuolaikinio žmogaus?

Žvelgdami į jūsų genomą, negalime žinoti viso jūsų motinos genomo. Žvelgdami į bet kurį šiuolaikinį genomą, negalite visiškai žinoti protėvio genomo. Nepaisant to, DNR galime rasti gana geromis sąlygomis fosilijose (senovės DNR dar vadinama aDNA), todėl yra būdų, kaip gana gerai priartinti senovės dinozaurų genomą, net neatsižvelgiant į šiuolaikinius palikuonis (arba gana šiuolaikinės labiausiai susijusios giminės).

Ar galime prikelti protėvį aDNR?

Išnykusios rūšies sugrąžinimas į gyvenimą vadinamas išnykimu (arba prisikėlimu) ir, jei neklystu, tai niekada nebuvo padaryta. Kandidatės į išnykimą yra rūšys, kurios yra glaudžiai susijusios su išlikusiomis šiuolaikinėmis rūšimis, kad galėtume panaudoti savo žinias apie jų biologiją ir panaudoti šios išlikusios rūšies zigotą ir tiesiog pakeisti jos genomą. Sunku įsivaizduoti, kad tai būtų daroma su rūšimi, kuri išnyko juros periode, nes tai jau yra svarbus iššūkis neseniai išnykusioms rūšims, tokioms kaip vilkinis mamutas ar keleivinis balandis.


Ar paukščiai tikrai yra dinozaurai?

Nepagailėsime daugybės turimų kladistinių tyrimų, kurie vien tik sudarytų didelę knygą. Dr. Jacques'as Gauthier, būdamas profesoriaus Kevino Padiano magistrantūros studentu, Berklyje, atliko disertacinį tyrimą šia tema, sukurdamas pirmąją gerai priimtą, išsamią diapsidžių filogeniją. Jo darbas suteikė tvirtą, įtikinamą pagrindą teorijai, kad paukščiai yra teropodai dinozaurai.

Jei pažvelgsime atgal į problemos istoriją, akivaizdu, kad daugelis lyginamųjų anatomų XVI–XIX amžiuje pastebėjo, kad paukščiai buvo labai panašūs į tradicinius roplius. 1860 m., netrukus po Charleso Darwino įtakingo darbo paskelbimo Apie rūšių kilmę natūralios atrankos priemonėmis, karjero darbuotojas Vokietijoje pastebėjo neįprastą fosiliją Solnhofeno formacijos (vėlyvojo juros periodo) kalkakmenyje. Paaiškėjo, kad ši fosilija yra garsusis „Londono pavyzdys“. Archeopteryx lithographica. Tai buvo puikus „pereinamosios formos“ tarp dviejų stuburinių grupių (tradicinių roplių ir paukščių) pavyzdys, kaip tikėjosi Darvinas. Archeopteriksas, visuotinai pripažįstamas kaip seniausias žinomas paukštis, yra svarbus ryšys tarp paukščių ir kitų koelurozaurų, padėjęs nušviesti grupės evoliucijos istoriją (filogeniją). Dabar plačiai manoma, kad tai yra visų gyvų paukščių protėvis, tai yra įprasta klaidinga nuomonė. Tiesą sakant, naujausios ekspedicijos Kinijoje, Mongolijoje, Madagaskare, Argentinoje ir kitur gali atskleisti dinozaurus, kurie pasisavina „urvogel“ statusą. Archeopteriksas.

Daugelis mokslininkų, įskaitant Thomas Henry Huxley (užkietėjęs Darvino šalininkas), įžvelgė neįtikėtinus paukščių ir teropodų dinozaurų (ypač koelurozaurų) panašumus. Kiti nuo Huxley taip pat užsiminė apie stulbinančius panašumus. Tačiau paukščiai vis dar nebuvo gerai priimti kaip dinozaurų palikuonys, o tokios hipotezės kaip A. Walker „krokodilomorfo“ protėvis ir G. Heilmano „tekodonto“ protėvis išliko didžiąją XIX ir XX amžiaus dalį, kitaip paukščiai buvo tiesiog atmesti kaip kilęs iš kažkokio nežinomo roplio, kuris šiaip nesvarbus. Tai pasikeistų. Dr. J.H. Ostromo 1969 m. aprašymas Deinonychus antirrhopus ir jo panašumai į Archeopteriksas buvo pagrindinis žingsnis: jo darbas nuo aštuntojo dešimtmečio suteikė postūmį paradigmos pokyčiui paleontologų vizijose apie paukščių kilmę ir skrydžio raidą. Devintojo dešimtmečio viduryje daktaro Gauthier atliktas kladistinis darbas suteikė geriausią analitinį sisteminį pagrindą teorijai, kad paukščiai yra dinozaurų palikuonys. Kelios nepriklausomos kitų mokslininkų analizės ne kartą patvirtino Gauthier rezultatus. Šiandien atrodo, kad svarbus klausimas yra būtent tai, kurie dinozaurai yra artimiausi paukščių giminaičiai. Ginčai dėl paukščių dinozaurų statuso sulaukė savo klestėjimo aštuntajame dešimtmetyje, tačiau šiandien spaudoje nušviečiant šią problemą galima manyti, kad tai vis dar problemiškas dalykas. Tiems, kurie iš tikrųjų matė atitinkamus egzempliorius ir atsižvelgė į visus svarbius duomenis (tai yra pagrindinė bet kurio mokslininko procedūra), darosi vis sunkiau nubrėžti ribą tarp „paukščio“ ir „ne paukščių dinozauro“.

Kai kurie tyrinėtojai šiandien nesutinka, kad dinozaurai sukėlė paukščių atsiradimą, ir stengiasi suklastoti šią teoriją, tačiau iki šiol teorijos įrodymai užgriuvo jų pastangas. Jei jie įtikinamai nustatytų, kad paukščiai greičiausiai yra kilę iš kitos grupės (pasiūlyta Crocodylomorpha, grupė, kurioje yra krokodilų), tai būtų didžiulis mūsų žinių apie filogeniją perversmas. Vienas gerai išsilaikęs iškastinis paukštis neabejotinai triaso amžiaus gali sukelti abejonių dėl paukščių maniraptorų giminingumo teorijos. Tai būtų didelis atradimas. Kai kurios į paukščius panašios fosilijos buvo pristatytos kaip triaso periodo paukščiai, tačiau iki šiol jos nepasitvirtino. Tokia yra dinamiška mokslo prigimtis.

Taigi galbūt dabar galvojate, kokie yra šie stulbinantys paukščių ir kitų dinozaurų panašumai? Ratitae genties paukščiai, iš kurių trys pavaizduoti šiame straipsnyje, yra gana panašūs į teropodus dinozaurus. Kai kurie panašumai gali būti paviršutiniški, tačiau kiti gali būti pernelyg akivaizdūs, kad juos būtų galima atmesti, ir bet kuriuo atveju reikia atsižvelgti į visus turimus duomenis. Pradėsime nuo „roplių“ paukščių panašumų. Kaip ir visi kiti ropliai, paukščiai turi žvynus (plunksnas gamina audiniai, panašūs į tuos, kurie gamina žvynus, o paukščiai turi žvynus ant kojų). Be to, paukščiai deda kiaušinius kaip ir kiti ropliai. Minkšta anatomija (raumenys, smegenys, širdis ir kiti organai) yra gana panašūs. Kai kuriais aspektais paukščiai yra labiau išvesti dėl jų endoterminio metabolizmo ir gebėjimo skristi. Yra daug paukščių ir kitų roplių skeleto panašumų, kurie yra Gauthier ir kitų atliktų kladistinių tyrimų pagrindas.

Manoma, kad koelurozaurų dinozaurai yra artimiausi paukščių giminaičiai, iš tikrųjų paukščiai laikomi koelurozaurais. Tai pagrįsta Gauthier ir kitų kladistine šių gyvūnų skeleto morfologijos analize. Naudojami kaulai, nes kaulai paprastai yra vieninteliai išlikę fosilijų požymiai. Pirmieji paukščiai pasižymėjo tokiomis pagrindinėmis skeleto savybėmis kaip ir daugeliui coelurosaurų dinozaurų (ypač jų klado Maniraptora, kuri apima: Velociraptor):

  1. Pubis (vienas iš trijų kaulų, sudarančių stuburinio dubenį) pasislinko iš priekinės orientacijos į labiau užpakalinę (žr. Saurischia) ir turi nedidelį distalinį „batą“.
  2. Pailgintos rankos ir priekinės galūnės bei nagais apaugę manus (rankos).
  3. Didelės orbitos (akių angos kaukolėje).
  4. Lankstus riešas su a pusiau lute rieša (riešo kaulas).
  5. Tuščiaviduriai, plonasieniai kaulai.
  6. 3 pirštų priešpriešinis suėmimas (ranka), 4 pirštų pes (pėda), bet palaikomas 3 pagrindiniais pirštais.
  7. Sumažinta, užpakalyje sustingusi uodega.
  8. Pailginti padikauliai (pėdų kaulai tarp čiurnos ir pirštų).
  9. S formos lenktas kaklas.
  10. Stačia, skaitmeninė (kulkšnis gerai laikosi nuo žemės), pėdos yra tiesiai po kūnu.
  11. Panaši kiaušinio lukšto mikrostruktūra.
  12. Dantys su susiaurėjimu tarp šaknies ir vainiko.
  13. Funkcinis sparno jėgos smūgio rankose ir krūtinės juostoje pagrindas (judesio metu rankos buvo siūbuojamos žemyn ir į priekį, tada aukštyn ir atgal, apibūdinant „aštuonią figūrą“, žiūrint iš šono).
  14. Išplėsti pneumatiniai sinusai kaukolėje.
  15. Penki ar daugiau slankstelių įkomponuoti į kryžkaulį (klubą).
  16. Į juosteles panašus mentė (pečių ašmenys).
  17. Raktikaulis (raktikaulis) susiliejo, kad susidarytų furkula (svyraulis).
  18. Vyriškas čiurnos sąnarys, kurio judėjimas daugiausia ribojamas priekyje ir atgal.
  19. Antrinis kaulinis gomurys (šnervės atsidaro užpakalinėje gerklėje).
  20. Galbūt plunksnos. tai laukia daugiau tyrimų. Neseniai Kinijoje buvo rasti maži, galbūt plunksnuoti dinozaurai. Atrodo, kad daugelis koelurozaurų buvo apsiaustę išorine pluoštine danga, kurią būtų galima pavadinti „protoplunksnomis“.

Prieštaravimai paukščių dinozaurinės kilmės teorijai

Kai kurie tyrinėtojai iškėlė problemas, dėl kurių gali atrodyti, kad paukščių teropodų kilmę sunku palaikyti, tačiau šie sunkumai yra labiau iliuziniai nei esminiai. Vienas iš siūlomų sunkumų yra fosilijų įrašų atotrūkis tarp pirmojo žinomo paukščio (vėlyvosios juros periodo) ir dromaeozaurų, galimos seserinės paukščių grupės (ankstyvasis kreidos periodas). Taip neatsižvelgiama į akivaizdų faktą, kad kiti maniraptoriniai koelurozaurai, pvz Ornitholestės, Coelurus, ir Compsognathus, yra žinomi iš vėlyvojo juros amžiaus sluoksnių. Jei ten buvo kitų maniraptoranų, logiškai išplaukia, kad ten buvo dromaeozaurų protėviai. Iš vėlyvojo juros periodo taip pat žinomos fragmentinės galimų dromaeozaurų liekanos.

Kiti argumentai, tokie kaip tariami teropodų ir paukščių pirštų vystymosi skirtumai arba plaučių morfologija arba čiurnos kaulų morfologija, yra susiję su atitinkamų duomenų apie išnykusius teropodus stoka, klaidingu anatomijos aiškinimu, supaprastinančiomis prielaidomis apie vystymosi lankstumą ir (arba) spėlionėmis. apie konvergenciją, biomechaniką ar selektyvų spaudimą. Teropodo hipotezės priešininkai atsisako pasiūlyti alternatyvią hipotezę, kurią būtų galima suklastoti. Tikriausiai taip yra todėl, kad nėra kitų tinkamų kandidatų į paukščių protėvius. „Tekodontai“ dažnai reklamuojami kaip tokie, tačiau tai yra užtemdytas, pasenęs terminas, apibūdinantis menkai suprantamų ir parafiletiškų, nediagnozuojamų roplių būrį. Tokių oponentų nurodytos teropodų problemos dažnai yra rimtesnės „tekodonto“ pseudohipotezei. Galiausiai, tokie oponentai taip pat atsisako naudoti metodus ir įrodymus, kuriuos paprastai priima lyginamieji evoliucijos biologai, pavyzdžiui, filogenetinę sistematiką ir parsimiją. Jie labiau remiasi „intuityviu požiūriu“, kuris visai nėra metodas, o tik nepatikimas geštaltinis įspūdis, kupinas prielaidų apie tai, kaip turi veikti evoliucija.

„Ginčai“ tebėra labiau suinteresuoti spauda nei bendra mokslo bendruomenė. Mokslininkams tenka tyrinėti ir daugiau įdomių klausimų, pavyzdžiui, kaip pasikeitė paukščių skrydžio charakteristikos, kokia buvo ankstyviausia (-os) plunksnų funkcija (-os), kada kai kuriuose archozauruose atsirado endotermija, kuri teropodų grupė buvo paukščių protėviai, kaip teropodų ekologija pasikeitė įgyjant skrydį, kodėl kai kurios paukščių grupės išgyveno kreidos periodo kitų dinozaurų išnykimą ir kt.

Be savo plunksnų, Archeopteriksas atrodo panašiai kaip mažas koelurozauras, pavyzdžiui, dromaeosauridas ar troodontidas.

Faktai įtikinamai patvirtina paukščių maniraptorinę kilmę, be abejo, bent jau teropodinę kilmę. Taigi, kai matote vanagą, nardantį pagauti balandį, apuoką, besiveržiantį į žuvį, arba strutį, besiveržiantį per Afrikos savaną, žinokite, kad įgyjate šiek tiek supratimo apie tai, kokie buvo išnykę dinozaurai. Tačiau atminkite, kad išlikę (gyvi) paukščiai daugeliu atžvilgių labai skiriasi nuo išnykusių dinozaurų, todėl nėra saugu manyti, kad visi dinozaurai yra vienodi. Šiuo klausimu išlikę paukščiai labai skiriasi nuo juros ir kreidos periodo paukščių. Laikas bėga, aplinka keičiasi. gyvenimas vystosi. Išlikę paukščiai buvo evoliuciškai atskirti nuo kitų coelurozaurinių dinozaurų maždaug 150 milijonų metų, todėl jie atrodo, veikia ir veikia gana skirtingai, tačiau mokslas mums parodė, kad juos glaudžiai sieja bendra jų evoliucijos istorija.


Kaip prikelti rūšis?

Tačiau yra daug būdų, kaip panaikinti rūšis – ir šie metodai nuolat tobulėja.

Atgalinis veisimas, kai randate dabartinių rūšių, turinčių panašią genetiką, ir selektyviai veisiate savybes, jau vyksta – žr. T-Rex ir vištienos atvejį. Tačiau tai užtrunka ilgai ir net tada padaras būtų tik originalo kopija.

Tada yra klonavimas. Istoriškai klonai dažnai neišgyveno labai ilgai. Tačiau sėkmės rodikliai gerėja nuo Dolly the Sheep laikų.

San Diego zoologijos sodas jau eksponavo klonuotus gyvūnus, įskaitant bantengą, laukinių galvijų rūšį. Pirėnų ožiukas buvo pirmasis žinduolis, sugrąžintas iš išnykimo, net jei pirmasis jauniklis gyveno tik kelias minutes.

Tada yra genų redagavimas, kai DNR sujungiama chemiškai. Trūkstamos išnykusios būtybės genomo dalys gali būti mutuojamos naudojant artimiausią giminaitį. Tada ši genetinė medžiaga gali būti įterpta į kiaušinį ir implantuojama į dirbtinę gimdą.

Tai yra labiausiai tikėtinas scenarijus. Tai nebūtų tiksli replikacija, bet labai artima.

Bet kam grąžinti šias išnykusias rūšis? Ar tai būtų tiesiog spoksoti? Ir kokios pasekmės?


Shuvuuia: Dinozauras, kuris medžiojo tamsoje

Shuvuuia deserti menininko rekonstrukcija. Kreditas: Viktoras Radermakeris

Šiandien 10 000 paukščių rūšių gyvena beveik visose Žemės buveinėse, tačiau tik nedaugelis turi pritaikymų, leidžiančių medžioti aktyvų grobį tamsoje. Mokslininkai jau seniai domėjosi, ar teropodų dinozaurai – grupė, iš kurios atsirado šiuolaikiniai paukščiai – turi panašių jutiminių prisitaikymų.

Naujas tyrimas, kurį vedė Witwatersrand universiteto mokslininkas profesorius Jonah Choiniere, siekė ištirti, kaip lyginami dinozaurų ir paukščių regėjimo ir klausos gebėjimai. Tarptautinė tyrėjų komanda naudojo kompiuterinę tomografiją ir išsamius matavimus, kad surinktų informaciją apie beveik 100 gyvų paukščių ir išnykusių dinozaurų rūšių santykinį akių ir vidinių ausų dydį.

Norėdami išmatuoti klausą, komanda išmatavo lagenos – organo, kuris apdoroja gaunamą garso informaciją (žinduolių vadinamo sraigė) – ilgį. Žvirblinė pelėda, kuri gali medžioti visiškoje tamsoje naudodama vien klausą, turi proporcingai ilgiausią iš visų paukščių.

Norėdami įvertinti regėjimą, komanda pažvelgė į kiekvienos rūšies sklerinį žiedą, vyzdį supančių kaulų seriją. Kaip ir fotoaparato objektyvas, kuo didesnis vyzdys gali atsidaryti, tuo daugiau šviesos gali patekti, o tai leidžia geriau matyti naktį. Išmatavę žiedo skersmenį, mokslininkai galėjo pasakyti, kiek šviesos gali surinkti akis.

Grupė išsiaiškino, kad daugelio mėsėdžių teropodų, tokių kaip Tyrannosaurus ir Dromaeosaurus, regėjimas buvo optimizuotas dienos metu, o klausa buvo geresnė nei vidutinė, ko gero, tai padėjo jiems medžioti. Tačiau mažybinis teropodas, vardu Shuvuuia, priklausantis grupei, žinomai kaip alvarezzaurai, turėjo ir nepaprastą klausą, ir naktinį matymą. Itin didelė šios rūšies lagena savo dydžiu yra beveik identiška šiandieninei žvirblinei pelėdai, o tai rodo, kad Shuvuuia galėjo medžioti visiškoje tamsoje.

3D pelėdos kaukolės modelis, iliustruojantis sklerinį žiedą ir lageną. Kreditas: Jonah Choiniere / Wits universitetas

Didžioji Shuvuuia lagena buvo netikėtas atradimas daktarui Jamesui Neenanui, bendram pirmajam tyrimo autoriui ir buvusiam Choiniere postdoktoriui Wits. „Skaitmeniškai rekonstruodama Shuvuuia kaukolę negalėjau patikėti lagenos dydžiu. Paskambinau prof. Choiniere, kad pasižiūrėtų. Abu manėme, kad tai gali būti klaida, todėl apdorojau kitą ausį – tik tada supratome. koks šaunus atradimas mūsų rankose! Negalėjau patikėti tuo, ką pamačiau ten patekusi – dinozaurų ausys neturėjo taip atrodyti“, – sakė Choiniere.

3D Shuvuuia deserti kaukolės modelis, iliustruojantis lageną. Kreditas: Jonah Choiniere / Wits universitetas

Shuvuuia akys taip pat buvo pastebimos, nes jų vyzdžiai buvo proporcingai didžiausi paukščių ar dinozaurų vyzdžiai, o tai rodo, kad jie gali labai gerai matyti naktį.

Shuvuuia buvo mažas dinozauras, maždaug vištos dydžio, ir gyveno dabartinės Mongolijos dykumose. Shuvuuia skeletas yra vienas keisčiausių iš visų dinozaurų – jis turi trapią, į paukštį panašią kaukolę, stiprias, sunkiasvores rankas su viena letena kiekvienoje rankoje ir ilgas, į bėgiką panašias kojas. Šis keistas savybių derinys glumino mokslininkus nuo pat jo atradimo 1990-aisiais. Atsižvelgdama į naujus duomenis apie Shuvuuia pojūčius, mokslininkų grupė iškėlė hipotezę, kad, kaip ir daugelis dykumos gyvūnų, Shuvuuia būtų ieškojęs maisto naktį, naudodamas savo klausą ir regėjimą, kad surastų grobį, pavyzdžiui, mažus žinduolius ir vabzdžius, ir naudodamas savo ilgas kojas, kad greitai nubėgtų tą grobį. ir stipriomis priekinėmis galūnėmis išplėšti grobį iš urvų ar krūminės augmenijos.

  • Shuvuuia deserti menininko rekonstrukcija. Kreditas: Viktoras Radermakeris
  • Prof. Jonah Choiniere, laikantis 3D atspausdintą Shuvuuia deserti lagenos modelį. Kreditas: Wits universitetas

„Naktinis aktyvumas, gebėjimas kasti ir ilgos užpakalinės galūnės – tai šiandien dykumose gyvenančių gyvūnų ypatybės“, – sakė Choiniere, – tačiau stebėtina, kad jie visi susijungia į vieną dinozaurų rūšį, gyvenusią daugiau nei prieš 65 milijonus metų.


Kaip mes žinome, kaip skambėjo dinozaurai?

Tai yra naujausių tyrimų rezultatas. Jį sukūrusi komanda 1992 m. Antarktidoje rado fosiliją. Vegavis iaai, ančių ir žąsų protėvis, gyvenęs prieš 66 milijonus metų, dinozaurų laikais.

2013 m. jie atrado, kad šioje fosilijoje yra seniausias kada nors atrastas balso dėžutės vaizdas.

Iš ten komanda suprato, kokį garsą gali skleisti jos anatomija.

"Naujų rūšių evoliuciniai santykiai [V. iaai] o sirinksai lieka patys [mums pasakė], kad šis gyvūnas būtų skleidęs garsus, panašius į gyvų ančių ir žąsų garsus“, – sakė ji.

Tai evoliucijos istorijos ir anatomijos derinys, leidžiantis tyrėjams nustatyti, kaip skambėjo paukščių dinozaurai.


Mįslė, kaip dinozaurų žvynai tapo plunksnomis, galėtų būti paaiškinta. Aligatoriai

Mokslininkai iš naujo sukūrė proceso, leidžiančio dinozaurų eros paukščių žvynams išsivystyti į plunksnas, pradžią.

Ankstyvieji šiuolaikinių paukščių protėviai turėjo žvynus. Nustačiusi šiuolaikinių paukščių plunksnas formuojančius genus ir suaktyvinusi tuos pačius aligatorių embrionuose, tyrėjų komanda sėkmingai paskatino aligatorių žvynus pakeisti į plunksnas. Jų žygdarbis rodo, kaip dinozaurų žvynai pirmą kartą pradėjo virsti plunksnomis. Straipsnis, kuriame aprašomos išvados, buvo paskelbtas žurnale Molekulinė biologija ir evoliucija.

„Didysis žmogaus evoliucijos laimėjimas yra smegenys, paukščių – plunksnos“, – BBC sakė Pietų Kalifornijos universiteto Kecko medicinos mokyklos Patologijos katedros profesorius Cheng-Ming Choungas.

Patys dinozaurai turėjo protoplunksnas. Ankstesnis tyrimas parodė, kad juos galėjo turėti visi dinozaurai, ne tik tie, kurie virstų paukščiais.

„Neįmanoma, kad jie skrido“, – sakė pagrindinis autorius Pascalis Godefroitas, Karališkojo Belgijos gamtos mokslų instituto žemės ir gyvybės mokslų direktorius. Washington Post kai buvo paskelbtas tas tyrimas. "Jie buvo dvikojai ir turėjo ilgas kojas su labai, labai trumpomis rankomis."

Šiandien negyvena nė vieno paukščio, kuris vis dar būtų aprūpintas ankstesnės formos plunksnomis, jie visi išsivystė į šiuolaikines. Tačiau aligatoriai iš esmės nulipo nuo evoliucijos konvejerio maždaug prieš 8 milijonus metų, todėl jų tyrinėjimas gali duoti užuominų apie dinozaurus.

Archozaurai sukėlė dinozaurus ir galiausiai paukščius bei roplius, įskaitant aligatorius. Nors vien panašumų nepakanka, kad aligatorius kada nors išdygtų sparnais, Choungo atliktas genetinis manipuliavimas aligatoriaus embriono oda vis tiek paskatino ankstyvąją proceso stadiją.

„Matote, kad tikrai galime paskatinti juos formuoti priedus, nors tai nėra gražios plunksnos, jos tikrai stengiasi pailgėti“, – sakė jis BBC.

Dabar komanda bendradarbiauja su plastikos chirurgais, siekdama išsiaiškinti, kaip jų tyrimai gali būti pritaikyti žmogaus randų audiniui, kuris dažnai neleidžia odos struktūroms vystytis šioje srityje po to, kai jis išgydomas. Išvados gali būti raktas į odos regeneracijos terapiją, kuri padeda sumažinti randų atsiradimą.


Dinozaurų paukščių evoliucijos teorija buvo užginčyta: ar buvo atvirkščiai?

Ką tik paskelbtas naujas tyrimas Nacionalinės mokslų akademijos darbai pateikia dar daugiau įrodymų, kad paukščiai kilo ne iš antžeminių teropodų dinozaurų, teigia ekspertai, ir toliau ginčija dešimtmečius priimtas teorijas apie skrydžio evoliuciją.

Buvo atlikta nauja 2003 m. aptikto neįprasto iškastinio pavyzdžio, vadinamo „mikroraptoriu“, analizė, kurioje trimačiai modeliai buvo naudojami jo galimam skrydžio potencialui ištirti, ir buvo padaryta išvada, kad ši maža plunksnuota rūšis turėjo būti „skraidyklė“, kuri atsirado. žemyn nuo medžių. Tyrimas atliktas gerai ir atitinka daugybę pastarųjų metų tyrimų, kurie kelia vis didesnį iššūkį paukščių iš dinozaurų teorijai, sakė Oregono valstijos universiteto zoologijos profesorius Johnas Rubenas, parašęs komentarą. PNAS apie naujus tyrimus.

Įrodymų svarba dabar rodo, kad paukščiai ne tik neatsirado iš dinozaurų, sakė Rubenas, bet ir kad kai kurios rūšys, kurios dabar laikomos dinozaurais, galėjo kilti iš paukščių.

„Pagaliau išsiveržiame iš įprastos pastarųjų 20 metų išminties, kuri tvirtino, kad paukščiai išsivystė iš dinozaurų ir kad diskusijos baigtos“, – sakė Rubenas. "Ši problema visiškai neišspręsta. Yra tiesiog per daug neatitikimų, susijusių su idėja, kad paukščiai turėjo dinozaurų protėvius, ir šis naujausias tyrimas tai dar labiau padidina."

Beveik 20 metų OSU paukščių ir dinozaurų morfologijos tyrimai kartu su kitais tyrimais ir naujausiais PNAS Rubeno teigimu, tyrimai iš tikrųjų daug labiau atitinka kitokią prielaidą – kad paukščiai galėjo turėti senovės bendrus protėvius su dinozaurais, tačiau jie vystėsi atskirai savo kelyje, o po milijonų metų atskiros evoliucijos paukščiai taip pat sukėlė plėšrūnai. Maži gyvūnai, tokie kaip velociraptoriai, kurie paprastai buvo laikomi dinozaurais, greičiausiai yra neskraidantys paukščiai, sakė jis.

„Raptors atrodo gana panašus į dinozaurus, tačiau jie turi daug daugiau bendro su paukščiais nei su kitais teropodais dinozaurais, tokiais kaip Tyrannosaurus“, - sakė Rubenas. „Manome, kad įrodymai pagaliau rodo, kad šie gyvūnai, kurie paprastai laikomi dinozaurais, iš tikrųjų buvo kilę iš paukščių, o ne atvirkščiai.

Kitas praėjusių metų Floridos valstijos universiteto tyrimas sukėlė panašių abejonių, sakė Rubenas.

Naujausiuose PNASTyrimo metu mokslininkai ištyrė nuostabų iškastinį pavyzdį, kurio visose keturiose galūnėse buvo plunksnos, šiek tiek panašios į dviplokštumą. Slydimo bandymai, pagrįsti jo struktūra, padarė išvadą, kad nebūtų buvę praktiška skristi nuo žemės, tačiau jis galėjo slysti nuo medžių žemyn, panašiai kaip šiuolaikinė skraidanti voverė. Daugelis tyrinėtojų jau seniai tikėjo, kad tokie sklandytuvai kaip šis buvo šiuolaikinių paukščių protėviai.

„Šis modelis neatitiko sėkmingo skrydžio nuo žemės, todėl gana sunku įrodyti, kad ant žemės gyvenantis teropodas dinozauras išsiugdė sparnus ir nuskrido“, – sakė Rubenas. „Kita vertus, būtų buvę visiškai įmanoma, kad paukščiai būtų išsivystę ir tam tikru momentu įvairios rūšys netektų skraidymo galimybių ir taptų ant žemės gyvenančiais, neskraidančiais gyvūnais – plėšrūnais. Tai gali labai nuliūdinti daug žmonių, bet tai visiškai logiška“.

Savo tyrimuose, įskaitant vieną praėjusių metų tyrimą Morfologijos žurnalasOSU mokslininkai nustatė, kad paukščių šlaunų kaulų ir raumenų padėtis yra labai svarbi jų gebėjimui turėti pakankamą plaučių talpą ilgalaikiam skrydžiui dideliais atstumais, o tai yra pagrindinis paukščių biologijos aspektas. Teropodų dinozaurai nepasidalino šia savybe. Taip pat buvo nustatyti kiti morfologiniai požymiai, kurie nesuderinami su paukščio iš dinozauro teorija. Ir, ko gero, svarbiausia, paukščiai jau buvo rasti iškastiniuose šaltiniuose prieš pradedant kurti dinozaurus, iš kurių jie tariamai kilę. Tai atitiktų plėšrūnus, kylančius iš paukščių, sakė Rubenas, bet ne atvirkščiai.

OSU paukščių biologijos ir fiziologijos tyrimai kelia klausimų šia tema nuo 1990-ųjų, dažnai atskirai. Daugiau mokslininkų ir kitų tyrimų dabar meta iššūkį tai pačiai prielaidai, sakė Rubenas. Senosios teorijos buvo populiarios, turėjo visuomenės patrauklumą ir „daug žmonių pamatė tai, ką norėjo pamatyti“, užuot kruopščiai interpretavę duomenis, sakė jis.

„Naujos erzinančios fosilijos. Atrodo, kad niekuomet nesiliauja atsiradusios įprastos išminties, smarkiai prieštaraujančios“, – rašė Rubenas. PNAS komentaras. „Atsižvelgiant į iškastinio kuro keblumus, dabartinės sąvokos, kaip beveik išspręsti daugelį pagrindinių klausimų apie seniai išnykusias formas, tikriausiai turėtų būti vertinamos atsargiai.

Istorijos šaltinis:

Pateiktos medžiagos Oregono valstijos universitetas. Pastaba: turinys gali būti redaguojamas pagal stilių ir ilgį.


Dinozaurų kirtimas su varlėmis

Jei būtų rasta dinozauro DNR, kas nutiks toliau? Jei dirbate Jurassic Park genų inžinerijos įstaigoje, tiesiog sujunkite ją su varlės DNR ir atkurkite išnykusį roplį.

„Juros periodo parke jie sako, kad rado suskaidytą DNR. Jie nustatė, kur yra skylės, ir užpildė jas varlės DNR. Tačiau problema yra ta, kad jūs nežinote, kur yra skylės, jei neturite viso genomo“, - aiškina Susie.

Genomas yra visas gyvo daikto DNR rinkinys. Be viso genomo būtų neįmanoma pasakyti, kurios DNR dalys buvo rastos, todėl neįmanoma užpildyti spragų, kad būtų sukurtas visas gyvūnas.

„Bet jei jūs turėtumėte visą genomą ir ketintumėte užpildyti skyles fragmentais, tada tikrai to nedarytumėte su varlėmis, nes varlės yra varliagyviai. Jei ketintumėte tai padaryti, naudotumėte paukščių DNR, nes paukščiai yra dinozaurai. Arba galite tai padaryti su krokodilo DNR, nes jie turi bendrą protėvį.

Krokodilus turi bendri protėviai su dinozaurais, todėl jų DNR naudojimas padeda atkurti dinozaurus yra prasmingesnis nei varlės © Arjun Bharioke / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)


Ar dinozaurai riaumoja?

Aš niekada nepamiršiu pamatyti jūros periodo parkas pirmą kartą 1993 m. vasarą. Dinozaurai ne tik atrodė tikri, bet ir skambėjo tikroviškai, kiekvienas dinozauras turėjo savo čirškimų, dumplių, šūksnių ir riaumojų masyvą. Tačiau, pasak paleontologo Philo Senterio, dinozaurai galėjo nesugebėti skleisti nė vieno iš šių garsų.

Neseniai žurnale paskelbtame dokumente Istorinė biologija, Senteris apžvelgė gyvūnų garsų evoliuciją paleozojaus laikotarpiu (prieš maždaug 542–251 mln. metų) ir mezozojaus laikotarpiu (maždaug prieš 251–65 mln. metų). Vabzdžiai buvo vieni pirmųjų garsų kūrėjų, bet kaip su dinozaurais? Deja, negalime pragyventi mokytis Triceratops, Apatosaurus, arba Albertosaurus tam, kad išsiaiškintumėte, tačiau krokodilai ir paukščiai (artimiausi gyvi dinozaurų giminaičiai) gali duoti užuominų.

Anot Senterio, krokodilai balsuoja naudodami gerklas – minkštųjų audinių struktūrą gerklėje, kuri nesuakmenėja. Kadangi visi skirtingi gyvų krokodilų tipai (aligatoriai, krokodilai ir gharialai) balsuoja taip, tikėtina, kad jų bendras protėvis, gyvenęs vėlyvuoju kreidos periodu, taip pat balsavo, tačiau ar tai galėjo daryti jų dar ankstesni giminaičiai, nežinoma.

Kita vertus, paukščiai balsuoja per gerklėje esantį organą, vadinamą sirinksu. Tai skiriasi nuo krokodilų gerklų, todėl Senteris teigia, kad vokalizacija abiejose grupėse vystėsi nepriklausomai. Tai reikštų, kad paskutinis bendras paukščių ir krokodilų protėvis (kuris taip pat būtų dinozaurų ir pterozaurusų protėvis) galėjo iš viso nemokėti vokalizuoti.

Ar kai kurie dinozaurai galėjo savarankiškai išsiugdyti balso gebėjimą, kaip tai padarė paukščiai ir krokodilai? Tyrėjai, tokie kaip Davidas Weishampelis, įrodė, kad hadrosaurų keteros gali būti naudojamos kaip rezonuojančios kameros, kai gyvūnai norėjo bendrauti dideliais atstumais. Naujausi tyrimai, pristatyti praėjusių metų kasmetiniame stuburinių paleontologijos draugijos susitikime, taip pat rodo, kad bent kai kurie hadrozaurai galėjo būti bendraujantys padarai. Iš tiesų, dinozaurai galėjo nekalbėti taip pat, kaip krokodilai ar paukščiai, ir net jei jų minkštųjų audinių balso organai nebuvo išsaugoti, mokslininkai vis tiek gali ištirti jų suakmenėjusias vidines ausis, kad pabandytų suprasti, kokius garsus jie galėjo girdėti. . Pavyzdžiui, dinozauras su jautriomis ausimis galėjo būti labiau komunikabilus, bet, deja, nėra gyvų ne paukščių dinozaurų, kurie galėtų išbandyti šią idėją.

Ar dinozaurai skambėjo taip pat, kaip filmuose? Tikriausiai ne, ypač todėl, kad dauguma „dinozaurų“ garsų, kuriuos girdite, iš tikrųjų yra skirtingų šiuolaikinių gyvūnų vokalizacijos mišiniai. Tačiau kadangi organai, kuriais jie būtų naudoję vokalizuoti, nesuakmenėjo, galbūt niekada nesužinosime, kokius garsus jie skleidžia (jei jie iš viso galėjo juos skleisti). Atsižvelgdamas į tai, kad sunku atsakyti į šį klausimą, sakau, kad turėtume ir toliau leisti riaumoti hadrozaurams ir tironozaurams riaumoti, kol rasime tvirtų įrodymų, kad jie negali.

Apie Riley Black

Riley Black yra laisvai samdomas mokslo rašytojas, besispecializuojantis evoliucijos, paleontologijos ir gamtos istorijos srityse, reguliariai rašantis tinklaraščius Mokslinis amerikietis.


Archeopteriksas geriausiai klasifikuojamas kaip pereinamoji forma

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintus įrodymus, darytina pagrįstiausia išvada, kad archeopteriksas buvo pereinamoji forma tarp ankstyvųjų teropodų dinozaurų ir tikrų paukščių (populiarus terminas yra „trūkstama grandis“, tačiau gentis, atstovaujama keliolikos nepažeistų fosilijų, vargu ar gali būti klasifikuojama kaip „trūkstama“). !) Tačiau net ir ši iš pažiūros neprieštaringa teorija nėra be spąstų. Bėda ta, kad Archeopteriksas gyveno prieš 150 milijonų metų, vėlyvuoju Juros periodu, o "dino-paukščiai", kurie beveik neabejotinai išsivystė į šiuolaikinius paukščius, gyveno po dešimčių milijonų metų, ankstyvuoju ir vėlyvuoju kreidos periodu.

Ką mums iš to daryti? Na, evoliucija gali kartoti savo gudrybes, todėl gali būti, kad dinozaurų populiacijos į paukščius išsivystė ne vieną, o du ar tris kartus per mezozojaus erą, ir tik viena iš šių šakų (turbūt paskutinė) išliko mūsų eroje. ir davė pradžią šiuolaikiniams paukščiams. For example, we can identify at least one "dead end" in bird evolution: Microraptor, a mysterious, four-winged, feathered theropod that lived in early Cretaceous Asia. Since there are no four-winged birds alive today, it seems that Microraptor was an evolutionary experiment that--if you'll forgive the pun--never quite took off!


Žiūrėti video įrašą: dinozaurai sugrysta (Gegužė 2022).