Informacija

Pranešimas apie paukščio stebėjimą ne sezono metu

Pranešimas apie paukščio stebėjimą ne sezono metu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Praėjusią vasarą pamačiau šį paukštį Bulgarijos kaime (Dobrich vietovėje) ir manau, kad tai yra Didžiosios pilkosios žiobrio (Grey Shrike) pavyzdys (Lanius ekskubitorius).

Išsamiau pažvelgęs į to paukščio paplitimą (patikrinau keletą knygų, įskaitant Collinso paukščių vadovą prancūzų leidime), pastebėjau, kad jis yra Bulgarijoje, bet tik žiemos sezonu. Tačiau aš padariau šias nuotraukas 2017 m. rugpjūčio mėn.

Pirma, ar tai tikrai Lanius excubitor pavyzdys?

Ir jei taip, ar apie tai reikia kokiu nors būdu pranešti?

Žinau, kad kai kurios kitos šalys turi ataskaitų teikimo įrankį internete, bet neturiu supratimo apie stebėjimus Bulgarijoje.


Tai NĖRA didysis pilkasis šermukšnis (Lanius ekskubitorius).

Tai jaunas Lanius nepilnametis Lesser Grey Shrike (kuri veisiasi Bulgarijoje). Sakau jaunas (gimęs tais pačiais metais) dėl baltų plunksnų galiukų (jie nauji) ir ne taip prailgintos juodos kaukės (tai turbūt ir paskatino į ID klaidą).

Palyginimui pridedu jauno Lesser Grey Shrike nuotrauką.

Paprastai galite pranešti apie savo ebird stebėjimą. Yra komanda, kuri tikrina neįprastus pastebėjimus (nors Europai bent daug klaidų nepastebi).


„Wiki“ straipsnis apie didžiąją pilkąją žiobrį yra labai geras ir sako:

Patelės yra labiau linkusios migruoti nei vyrai; Atrodo, kad jie nemigruoja vidutiniškai didesniais ar trumpesniais atstumais nei patinai, todėl daugelyje žiemos arealo vietų yra dominuojanti lytis. Paukščiai į žiemos patalpas iškeliauja praėjus daugmaž trumpam laikui po perėjimo – nuo ​​liepos iki spalio, dauguma paukščių lieka iki rugsėjo – ir dažniausiai grįžta į lizdus kovo/balandžio mėn., tačiau kai kurie atvyksta tik gegužę.

Taigi galbūt tai nebuvo ne sezono metu. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_grey_shrike#Distribution_and_habitat


„Blue Jays“ dažniausiai aptinkami pagal triukšmingus skambučius. Netoli kranto jie migruoja palaidais pulkais, kuriuos galite atpažinti iš tolygaus skrydžio, suapvalintų sparnų, ilgos uodegos ir baltos apačios. Vietiniai paukščiai gali susiburti į pulkus, kurie paprastai po vieną, dažnai tyliai, skrenda per atviras vietas. Taip pat stebėkite jų tiektuvuose.

„Blue Jays“ renkasi dėklų tiektuvus arba bunkerių tiektuvus ant stulpo, o ne pakabinamus tiektuvus, o žemės riešutus, saulėgrąžas ir suetus. Pasodinus ąžuolus, gilės bus prieinamos ateities kėkštams. „Blue Jays“ dažnai geria gėrimus iš paukščių maudynių. Sužinokite daugiau apie tai, ką šis paukštis mėgsta ėsti ir kokia lesyklėlė yra geriausia, naudodamiesi Project FeederWatch Common Feeder Birds paukščių sąrašu.


Merlin Bird ID: patarimai, gudrybės ir atnaujinimai

[LEO SACK] Gerai. Sveiki atvykę į šiandienos’s internetinį seminarą. „Merlin Bird ID“ – patarimai, gudrybės ir naujiniai. Labai ačiū visiems, kad šiandien prisijungėte prie mūsų. Pirmiausia noriu paminėti, kad galima naudoti subtitrus, taigi, jei norite pamatyti subtitrus, spustelėkite vaizdo įrašo apačioje esantį subtitrų mygtuką. Dabar tai yra naujausias internetinių seminarų, skirtų Kornelio ornitologijos laboratorijos’ virtualiųjų lankytojų centro programoms, serijoje. O šią vasarą akcentuojame daugybę įvairių Cornell Lab sukurtų mobiliųjų programėlių, piliečių mokslo programų ir kitų skaitmeninių išteklių. Taigi šiandienos tema yra Merlin Bird ID. Tai nemokama programa mobiliesiems iš „Cornell Lab“ ir yra vienas iš labiausiai žinomų laboratorijos išteklių. Taigi daugelis mūsų auditorijos tikriausiai jau yra susipažinę su juo, bent jau su jo pagrindais, bet yra tiek daug daugiau, ką reikia ištirti, kad manau, kad tai bus tikrai žavus pokalbis.

Taigi pristatykime. Šiandienos skydelyje iš tikrųjų esame trys iš mūsų. Taigi pakaitomis trumpai prisistatykime. Taigi papasakokite, kas esate, savo pareigas laboratorijoje, galbūt ką nors apie savo kilmę ir ką atsinešate į šį pokalbį apie Merliną. Aš pradėsiu. Mano vardas Leo Sackas ir aš esu laboratorijos lankytojų komandos viešųjų programų asistentas, esu pedagogas ir mano darbas yra padėti visuomenei sužinoti apie nuostabius laboratorijos išteklius. Dabar aš asmeniškai naudoju Merlin beveik kiekvieną dieną. Ir kaip mokymo priemonė, ir mano asmeniniuose paukščių stebėjimo nuotykiuose. Tačiau esu tik programos naudotojas. Aš nesu vienas iš kūrėjų. Taigi aš padėsiu šiandieniniam pokalbiui. Drew, ar norėtumėte kitą kartą prisistatyti?

[DREW WEBER] Žinoma, aš esu Drew Weber, aš esu Merlin projekto koordinatorė Kornelio laboratorijoje. Mano vaidmuo yra išplėsti Merle visame pasaulyje ir sukurti naujus bei novatoriškus būdus, kaip žmonės galėtų atrasti aplinkinius paukščius ir išmokti juos atpažinti. Nuo vaikystės užsiimu paukščiais ir mėgau viską, kas susiję su paukščių auginimu ir technologijomis. Man pasisekė kasdien derinti šiuos du dalykus darbe.

[LEO SACK] Ačiū, ir Jenna, ar norėtumėte prisistatyti?

[JENNA CURTIS] Mano vardas Jenna Curtis, esu viena iš eBird, bendruomenės mokslo programos, padedančios Merlin, projekto lyderių. Manau, kad paukščiai yra pats nuostabiausias dalykas, ir man patinka bendrauti su paukščiais. ką aš veikiu „eBird“. Ir aš šiandien esu čia, kad padėčiau atsakyti į klausimus, susijusius su Merlin ir eBird ryšiu.

[LEO SACK] Nuostabu. Taigi, mes turime keletą tikrų ekspertų, Drew ir Jenna, labai ačiū jums, kad esate su mumis.

[DREW WEBER] Dėkojame, kad turite mus.

[LEO SACK] Man malonu. Gerai. Dabar, kol nenueiname per toli, noriu paaiškinti mūsų auditorijai, kaip veiks šiandienos internetinis seminaras. Netrukus pradėsime pokalbį ir sukelsime visus tame pačiame puslapyje apie tai, kas yra Merlin, kaip jis veikia ir kokių naujų bei įdomių naujienų mums siūlote. Ir tada mes sprendžiame auditorijos narių pateiktus klausimus. Mūsų auditorijai, kuri žiūri tiesiogiai, įrašykite savo klausimus pokalbio lange, o mes taip pat iškelsime jūsų klausimus diskusijoms. Ir mes greitai pasidalinsime mano ekranu, todėl klausytojams, kurie dalyvauja mūsų mastelio keitimo skambutyje, parodysiu, kaip tai padaryti. Norite spustelėti pokalbio mygtuką pačioje mastelio keitimo lango apačioje. Kad atidarytumėte pokalbio langą dešinėje, o tai yra svarbi dalis, todėl pokalbio langelio apačioje, kur nurodyta, tiesiai virš tos vietos, kurioje įvedate savo klausimą, norite naudoti šį išskleidžiamąjį meniu ir pasirinkti visus komisijos nariai ir dalyviai, tai vienintelis būdas matysime jūsų klausimą. Gerai. Taigi dabar tiems žmonėms, kurie stebi mūsų internetinį seminarą tiesiogiai „FaceBook“, galite tiesiog naudoti „FaceBook’s“ komentarų skiltį ir mes tai taip pat stebėsime, ir mes stengsimės atsakyti į kuo daugiau šių klausimų. galime iš visų. Gerai. Taigi pradėkime nuo kelių klausimų. Drew, ar galėtumėte pradėti nuo pirmajame aukšte supažindinti su Merlin Bird ID? Jau minėjome, kad tai nemokama programa mobiliesiems. Bet koks yra pagrindinis šios programos tikslas? O ką programa veikia ir kodėl Kornelio laboratorija ją sukūrė?

[DREW WEBER] Taip, taigi Kornelio laboratorija 2014 m. pristatė Merlin Bird ID. Tikslas iš tikrųjų yra suteikti visiems įrankius, kurių reikia norint identifikuoti matomus paukščius. Tuo metu mes matėme daug paieškų apie mūsų paukščių vadovą žiniatinklyje, naudojant tokius raktinius žodžius kaip oranžinis paukštis juodais sparnais arba žvirblis su juostelėmis ant galvos. Ir, žinote, šie dalykai tiesiog nesuteikė naudotojams atsakymų, kurių jie ieškojo, jie nepasiekė tikrojo paukščio. Ir mes žinojome, kad, žinote, mes turime visus šiuos išteklius laboratorijoje, galime sukurti ką nors geresnio. Taigi mums labai pasisekė, kad turime geriausių paukščių tyrinėtojų. Žinote, eBirds saugo beveik milijardą paukščių stebėjimų iš viso pasaulio paukščių, o nuotraukas padarysite Macaulay bibliotekoje. Šiuos duomenis galėjome supakuoti, kad galėtume nešiotis juos kišenėje išmaniajame telefone. Taigi iš esmės „Merlin“ yra sukurta tam, kad padėtų jums identifikuoti. Kaip žinote, patyręs paukštininkas tai išgyventų. O pagrindinė ID funkcija padės atsakyti į penkis paprastus klausimus apie tai, kur matėte paukštį, jo dydį, pagrindines spalvas ir elgesį. Ar norime demonstruoti tą sniegą?

[LEO SACK] Taip, aš pastatysiu paslaptingą paukštį ir savo telefono ekraną, jei galėsiu paprašyti komandos už ekrano atkreipti dėmesį į mano vaizdo įrašą. Ačiū. Ir Drew, paaiškink, kaip aš atpažinčiau šį paslaptingą paukštį, kurį matome ekrane?

[DREW WEBER] Taip, pradžios paukščio ID yra pagrindinė funkcija, nuo kurios pradeda dauguma vartotojų. Tai klasikinis srautas. Originali funkcija, apie kurią mes kalbame. Taigi viskas prasideda nuo to, kur matėte šį paukštį? Tai neįtikėtinai svarbus klausimas. Tiesa? Pasaulyje yra daugiau nei 10 000 rūšių. Paukščiai, bet jei žinome, kur matėte paukštį, galime greitai apriboti tai iki vienos iki 500 rūšių, priklausomai nuo to, kur esate. Eikite į priekį ir įveskite Itakoje, Niujorke. Ir tada kitas svarbus klausimas – kokiu metų laiku? Taigi daug paukščių migruoja, todėl visi žinote, kad skirtingais metų laikais gali būti skirtingų rūšių, todėl žinoti, kada pamatėte paukštį, taip pat labai svarbu. Taigi pirmyn ir spustelėkite Kitas. Ir tada paukščio dydis. Padarėme tai gana lanksčią, kad galėtumėte kuo geriau spėti. Yra nedideli siluetai, rodantys, kad jūs žinote, iš kurių galite rinktis, todėl atrodo, kad tai yra vieta, kurią sunku atskirti iš nuotraukos, bet aš sakau, kad tikriausiai varnos dydžio.

[DREW WEBER] Kitas. Tada pasirinkite pagrindinę spalvą, kuri jums labiausiai įstrigo, tad pažiūrėkime, galbūt

[LEO SACK] Kai kurie paukščiai yra lengvi, o šis atrodo subtilus. Kaip galėtumėte tai pavadinti pilka ar melsvai pilka, raudona, ruda ar rausvai ruda?

[DREW WEBER] Man prilipo geltona spalva, o paskui ta tamsi, tamsiai raudona. Ir galbūt aš tai pavadinčiau mėlyna spalva, pažiūrėkime, ar tai veikia.

[LEO SACK] Gerai. Pastebėjau, kad su šiais paukščiais, kurių spalvos yra tarsi tarpinės ir jūs nežinote, kaip tą spalvą pavadinti, tai paprastai yra gana atlaidi.

[DREW WEBER] Ir tada paskutinis klausimas yra tam tikras elgesys, kad galėtumėte kuo geriau atsakyti į tai, ką paukštis veikia arba kur jis yra. Čia aiškiai virš vandens. Taigi aš eisiu po plaukimo ar bridimo. Tada spustelėkite identifikuoti. Pamatysime, ką gausime. Oho.

[LEO SACK] Bandyti redaguoti vieną iš spalvų parinkčių?

[DREW WEBER] Galbūt galėtume pabandyti pakeisti mėlyną į žalią. Tada! tai atrodo visai neblogos rungtynės. Sakyčiau, kad atrodo lygiai taip, tiesa?

[LEO SACK] Ir jūs turite suaugusiųjų, nepilnamečių nuotraukų ir daugiau suaugusiųjų nuotraukų kitose pareigose. Taigi čia yra daugybė šaunių dalykų, kuriuos reikia peržiūrėti, ir tai tikrai atrodo kaip mūsų paukštis. Puikiai.

[DREW WEBER] Taip, puikus dalykas yra tai, kad demonstravome, kad galite pateikti geriausią spėjimą ir keisti jo dydį, kol pamatysite paukštį, kuris tikrai atitinka tai, ką matote lauke. O gal tiesiog slinkite žemyn šiuo sąrašu, ar čia yra kitų variantų?

[LEO SACK] Šiuo atveju ne, mes tai taip tiksliai apibūdinome, tai buvo vienintelis dalykas, kuris tiko.

[JENNA CURTIS] Dažnai čia yra kelios parinktys ir puiku jas visas peržiūrėti ir gerai suprasti, kokios yra kitos galimybės, kad įsitikintumėte, jog nėra kažko panašaus, kurį taip pat norite valdyti. išeiti.

[LEO SACK] Vienas dalykas, kurį pastebėjau, yra tai, kad iš tikrųjų galite pasirinkti, žinote, mažesnį spalvų skaičių ir iš tikrųjų gausite viską, kas atitinka tą spalvą. Taigi suteikite jai platesnį tinklą ir jis suteiks daugiau galimybių.

[LEO SACK] Puiku. Taigi ačiū už tą demonstraciją. Tai apima pagrindinį programos tikslą. Sugrįšime prie daugiau. Bet trumpam pereikime prie Dženos. Jenna, kaip Merlin sujungia mus, paukščius? Girdėjau sakant, kad Merlin gebėjimas identifikuoti paukščius priklauso nuo eBird duomenų. Kaip eBird duomenys leidžia tai, ką ką tik padarėme?

[JENNA CURTIS] Tai leidžia paukščių stebėtojams visame pasaulyje pateikti paukščių, kuriuos jie matė ir girdėjo, sąrašą ir perduoda šią informaciją mokslininkams ir gamtosaugininkams, kurie gali panaudoti tuos duomenis, kad geriau suprastų ir apsaugotų mūsų visų paukščius. meilė. Taigi, kai sakome, kad Merlin maitina eBird, turime omenyje, kad Merlin taip pat naudojasi šia didžiule viešų paukščių stebėjimų duomenų baze, kai kuriomis funkcijomis, pvz., sezoninėmis juostinėmis diagramomis arba galimybe rūšiuoti rūšis pagal tikimybę jūsų vietovėje, tais įrankiais. yra sukurti iš paukščių stebėjimų, kuriuos eBird pateikėte jūs ir kiti paukščių stebėtojai, ir netgi Merlin’ gebėjimas atpažinti ir identifikuoti paukščius nuotraukose yra išvystytas ir mokomas naudojant nuotraukas, kurias žmonės prideda prie savo eBird kontrolinių sąrašų, todėl tam tikrais būdais T didesnis ir Kuo geriau „eBird“, tuo geresnė tampa ir Merlin.

[LEO SACK] Tobula. Ačiū. Oho, gerai, taigi, jei žmonės tikrai nori, kad Merlin būtų dar geresnis, vienas dalykas, kurį jie gali padaryti, tai pateikti savo duomenis ir „eBird“. Tai puikus pasirinkimas. Taigi gerai, leiskite man grįžti prie Drew, nes Drew, ši programa laikui bėgant auga ir tobulėja. Ir jūs, kaip projekto koordinatorius, vadovaujate šiam augimui. Taigi suteikite mums supratimą, nuo ko pradėjote ir kur esate dabar? Taigi, kaip ši programa pasikeitė nuo tada, kai ji pirmą kartą buvo paleista? Ar pridėjote daugiau funkcijų, ar galime išversti į kitas kalbas, kiek šis dalykas išaugo?

[DREW WEBER] Taip, tai didelis klausimas.[ JUOKAS ] Taigi, kai pirmą kartą paleidome „Merlin“, pagalvojome, va, jei galėtume priversti milijoną žmonių atsisiųsti šią programą, paukščių programą, milijoną žmonių. domėtis paukščiais, būtų labai šaunu. Ir prireikė maždaug trejų metų, kad pasiektume tą pirmąjį milijoną. Tačiau žiniai plintant vis daugiau žmonių naudojasi Merlin. Visi žinote, šis pavasaris buvo beprecedentis. Darbas iš namų, daug daugiau žmonių žiūrėjo į paukščius savo kieme. Ir susidomėjimas paukščiu buvo aukštas. Žinote, nuo sausio šiemet pridėjome daugiau nei milijoną naudotojų, todėl buvo tikrai šaunu matyti žmones, tokius, kuriuos žavi paukščiai. Programa prasidėjo tik nuo 200 rūšių, kurios, žinote, buvo įprasti kiemo paukščiai visoje JAV ir Kanadoje. Ir jis tikrai buvo skirtas vartotojams, kurie tik pradėjo mokytis paukščių atpažinimo. 2016 m. pristatėme paukščių rinkinių koncepciją ir pradėjome leisti paketus naujam regionui, pradedant nuo Meksikos. Ir tada Centrinė Amerika ir Europa. Kadangi Merlin aprėpia daugiau rūšių užgrobimo, jis tapo naudingesnis ir labiau patyrusiems paukščių mėgėjams, ypač kaip greita nuoroda į garsus ir skambučius, nuotraukas ir panašius dalykus. Nes, žinote, net patyręs paukštininkas Niujorke yra pradedantysis, kai pirmą kartą keliauja į Kolumbiją. Merlin dabar apima daugiau nei 7 000 iš 10 700 rūšių pasaulyje, įskaitant visus žemynus, išskyrus Antarktidą. Beveik visur, kur dabar keliaujate, Merlinas turi gerą paukščių pasiūlymą, kurį galite atsisiųsti ir ištirti. Kalbėjote apie vertimus. Laboratorija palaiko tvirtus partnerystės ryšius su gamtosaugos organizacijomis visame pasaulyje, todėl galėjome bendradarbiauti su daugybe jų, kad jau pridėtume 8 papildomas kalbas, todėl Merlin yra ispanų, portugalų, prancūzų, hebrajų, kinų ir taip, taigi, mes galėjome pridėti daugiau nei 600 000 vartotojų, esančių už Šiaurės Amerikos ribų. Ir mes, žinote, tikimės, kad tai buvo tikrai naudinga šioms organizacijoms, jų bendruomenėms. Viena dalis, kurią tikrai išplėtėme Merlin, yra paukščių tyrinėjimo funkcija. Kurį demonstruosime vėliau. Tačiau iš esmės tai rodo pasirinktinį paukščių sąrašą bet kuriai metų vietai. Ir jūs galite galvoti apie tai kaip apie savo asmeninį lauko vadovą. Tiesiog rodomos rūšys, kurias tikitės rasti.

[LEO SACK] Oho. Taigi, Drew, tai neįtikėtina, jūs išmetėte daugybę ten esančių skaičių, ir aš noriu pabrėžti keletą iš jų. Taigi jūs sakėte, kad pradėjote nuo 200 rūšių, o tai net ne viskas JAV, tik įprasti kiemo paukščiai, o dabar esate pas jus, sakėte, kad daugiau nei 7000. „Merlin“ priešais mane, pradiniame ekrane rodoma 7500 rūšių ir daugiau. Ir tai yra du trečdaliai paukščių rūšių visame pasaulyje.

[LEO SACK] Tai neįtikėtina. Ir jūs kalbėjote apie paukščių būrius skirtingoms šalims, tiesa? Noriu greitai pasidalyti savo ekranu, dalinuosi Merlin svetaine. Taigi vėlgi, Merlin yra programa, bet tai yra tinklalapis apie programą. Ir čia yra puslapis, tik ant paukščių paketų. Jei manote, kad Merlin yra tarsi lauko vadovas, ar ši analogija prasminga, vaikinai? Jei manote, kad programa yra lauko vadovo viršelis ir struktūra, paukščių paketai yra tarsi puslapiai. Paukščių pakuotėje yra visos nuotraukos, garsai ir informacija apie visas rūšis tam tikrame pasaulio regione. Taigi, Drew, jūs turite šį žemėlapį šiame tinklalapyje, kuriame pasaulis dažniausiai nuspalvintas žaliai. Kalbant apie paukščių gaujas, ar galėtumėte man padėti suprasti šį žemėlapį?

[DREW WEBER] Taip. Taigi iš esmės iš „eBird“ paimti skaičiai apie tai, kiek rūšių pranešama kiekvienoje šalyje. Ir tada suderinkite tai su rūšimis, kurios jau yra padengtos Merlin. Taigi, iš esmės, žinote, visoje Amerikoje, nes jau turime visas rūšis, ateinantį mėnesį išleisime galutines pakuotes Amerikai, Argentinai, Paragvajumi ir kai kurioms kitoms pietinėms šalims. Mes dar tik pradedame gauti gerą aprėptį Afrikai, todėl išleidome paketus Šiaurės Afrikos šalims, taip pat Pietų Afrikai ir Libijai. Bet ten ir žemyno centre matote, kad jis lengvesnis, todėl dar turime ką veikti. Ir tada Pietryčių Azijoje Indonezija yra mūsų dabartinė, žinote, didžiausia skylė, manau, galima sakyti, yra apie 1 000 rūšių, kurias vis dar turime įtraukti į programą, kad gautume visą aprėptį.Bet jūs matote, kad beveik visur, kur keliautumėte pasaulyje, nuo šiandien gautumėte gana gerą aprėptį tik iš „Merlin“, ir, žinote, mes nuolat išleidžiame naujus paketus, todėl. Darosi geriau.

[LEO SACK] Taigi šiame žemėlapyje nebūtinai visur rodoma, kad yra paukščių būrys, pvz., kai kurios iš šių šalių yra nuspalvintos šviesiai žaliai, kur dar nebūtinai esate paskelbę, bet

[LEO SACK] Bet tikriausiai galėtumėte atsisiųsti paukščių rinkinį iš gretimų šalių ir jame būtų daug tų pačių rūšių, šalių, kurios yra šviesiai žalios.

[DREW WEBER] Taip, Tanzanija, taip, mes turime tik apie 50 % rūšių, skirtų toms šalims, todėl dar neišleidome paketo. Netoliese turime Ruandos paketą, galite atsisiųsti jį ir Pietų Afrikos paketą. o kartu su jais turėsite keletą rūšių, kurių jums prireiks.

[LEO SACK] Fantastiška. Taigi aš nežinau apie ką nors kitą, bet mane tiesiog sužavėjo tai, kad tai ne tik nemokamas patogus lauko vadovas jūsų telefone, bet ir tai, kad jis apima vis daugiau pasaulio ir jau taip plačiai paplitęs. Tai ir jūs ir toliau gaminate vis daugiau pakuočių, tiesa?

[DREW WEBER] Tai teisinga, taip.

[LEO SACK] Tai neįtikėtina. Gerai. Dabar nežinau, ar paminėjote šią dalį, Drew, bet todėl programoje gavote visiškai naują funkciją. Tai iš esmės pradeda veikti dabar, tiesa? Ir manau, kad daugelis mūsų žiūrovų tikrai džiaugiasi šia nauja funkcija. Tikriausiai turime patyrusių „Merlin“ naudotojų, kurie dalyvauja šiandienos internetiniame seminare, kad sužinotų apie šią naują funkciją. Taigi pakalbėkime apie tai. Taigi, pirmiausia, Drew, kokia yra nauja funkcija ir kodėl ją sukūrėte?

[DREW WEBER] Taip, mūsų prašymas numeris vienas nuo pat „Merlin“ paleidimo dienos buvo toks, kad, žinote, vartotojai nori turėti galimybę ištirti savo tapatybę. Merlinas visada saugojo tą rezultatą, kai, žinote, vartotojas paspaudė „tai mano paukštis“, kad patobulintų paukščio ID algoritmą. Tačiau, žinoma, vartotojai norėjo tuo įsitikinti patys. Žiūrėti neturėjo istorijos, ką jie užrašė. Taigi mes jau turėjome šią didžiulę eBird duomenų bazę, apie kurią kalbėjome ir kuri gali saugoti šiuos stebėjimus. „Merlin“ naudotojai, žinote, nuolat teikdavo daiktus tiesiogiai „eBird“, bet mes tikrai norėjome suteikti „Merlin“ naudotojams erdvę, kurioje jie galėtų pateikti savo pastebėjimus, pradėti kurti savo gyvenimo sąrašą ir didinti pasitikėjimą savimi, atpažinti paukščius tiesiai Merlin. Taigi su paukščio išsaugojimo funkcija „Save My Bird“, kurią pademonstruosime, iš tikrųjų supaprastina paukščio įtraukimo į jūsų gyvenimo sąrašą procesą, sužinoma apie paukščius ir paukščių paieška bei nesijaudinama dėl papildomų „eBird“ reikalavimų.

[LEO SACK] Gerai. Puikiai. Taigi, parodykime, kaip tai atrodo, taigi aš vėl pasidalinsiu savo telefono ekranu ir iškelkime tą patį paslaptingą paukštį. Ir jei galime atkreipti dėmesį į mano vaizdo įrašą, vėl nuostabu, taigi dabar, kad galėtume išsaugoti savo pastebėjimą, turime jį identifikuoti ir aš jau grįžau į pagrindinį ekraną. Taigi mes turime dar kartą nustatyti šio paukščio tapatybę, o ne atsakyti į tuos pačius penkis klausimus, Drew, ar norite su manimi pasikalbėti naudodami asmens tapatybės dokumento nuotrauką? Ir galbūt galėsime jį išsaugoti, kai ID’pateiksime taip?

[DREW WEBER] Taip, žinoma, mūsų asmens tapatybės dokumentas su nuotrauka yra dar viena puiki Merlin funkcija, pridėta maždaug prieš dvejus metus. Ir tai buvo išmokyta su milijonais nuotraukų, esančių Macaulay bibliotekoje, kompiuterinėje regėjimo sistemoje. Taigi, su visa tai, visos tos nuotraukos, kurios buvo įkeltos, asmens tapatybės dokumentas su nuotrauka gali būti jūsų telefone ir identifikuoti daugiau nei 8000 rūšių. Tik iš jūsų padarytos nuotraukos. Tai buvo tikrai nuostabu fotografams, kurie daro puikias nuotraukas, bet nežino, ką fotografuoja. Bet tai taip pat puikiai tinka toms neryškioms paukščių nuotraukoms. Kaip žinote, tai, ką galėtumėte pasiekti naudodami išmanųjį telefoną.

[LEO SACK] Tikrai. Taigi gerai, todėl tiesiog paspaudžiau ID mygtuką su nuotrauka ir jis suteikia man galimybę pasirinkti nuotrauką. Kaip iš mano telefono’ atminties. Arba fotografuoti. Taigi aš spustelsiu fotografuoti. Ir viskas klostysis gerai. Siekdama geriausių rezultatų, naudokite nuotrauką, kurios neužstoja augmenija ar kiti paukščiai. Ir jei jūs nematote jo pakankamai gerai, kad jį atpažintumėte, Merlin tikriausiai taip pat negali. Aš pasakysiu, kad gerai. Jis atidarys mano telefono kamerą ir aš nukreipsiu fotoaparatą į kompiuterio ekraną. Noriu nufotografuoti šį paukštį, tiesa?

[DREW WEBER] Taip, tai puikus būdas naudoti „Merlin“ identifikuoti, tai gali būti taip paprasta, kaip akimirksniu nufotografuoti ekraną.

[LEO SACK] Neabejotinai padariau nuotraukas geru fotoaparatu, o tada naudoju telefoną, kad nufotografuočiau ekraną savo gero fotoaparato gale, arba net nubraižiau paukštelio eskizą ir nufotografavau savo piešinį, ir jis veikia. nuostabiai gerai. Ši dalis man liepia priartinti tol, kol paukštis užpildys langelį, aš patekau nuo uodegos iki snapo toje dėžutėje. Tiesa?

[DREW WEBER] Taip, tobula. Pirmyn ir paspauskite kitą.

[LEO SACK] Ill galėtų įdėti į Itaką, nors aš neturiu nurodyti vietos ir datos. Bet tai vėl leis eBird duomenis rūšiuoti pagal parinktis, tiesa.

[DREW WEBER] Taip, visada geriausia nurodyti tą vietą ir datą, jei ją turite.

[LEO SACK] Kaip sakė Jenna, tai naudoja eBird duomenis, kad sužinotų, kurie paukščiai gali būti tos vietos datos. Gerai. Taigi, jei paspausiu identifikuoti. Tai pagalvos. Ir čia yra mūsų paukštis.

[LEO SACK] Taigi dabar, tai funkcija, kuri buvo pridėta nuo Merlin pradžios, bet tai nėra nauja funkcija, apie kurią mes kalbame, dabar, kai atpažinome šį žaliąjį garnį, Drew, kaip tai padaryti. išgelbėti mano regėjimą?

[DREW WEBER] Taip, žinote, mes esame įsitikinę, kad tai mūsų paukštis, todėl pasakykite: tai mano paukštis. Tiesiog bakstelėkite tą mygtuką. Taigi, jei jau naudojate „eBirder“ ir turite įdiegtą „eBird“ programą, gausite šią nuosavybę. Jei nenaudojate eBird, tai praleisite. Tačiau iš esmės tai leidžia trumpai patekti į „eBird“ programą, jei norite joje įrašyti. Taigi kol kas eikime į priekį ir spustelėkite Tęsti su Merlin. Ir tai patiria dauguma žmonių. Taigi, pirmame ekrane turite pasirinkti, kur tai matėte, ir, jei žinote, identifikuosite paukštį lauke, jis prisegs jūsų, žinote, tikslią vietą. Taip, eikime į priekį ir pasirinkite laboratoriją.

[LEO SACK] Mačiau jį čia, pilnesnėse pelkėse, ornitologijos laboratorijoje. Jame sakoma, kad aš kuriu naują vietą, vis dar sakoma „Itaka“.

[DREW WEBER] Taip, eikite į priekį ir spustelėkite „Kitas“, ir mes galėsime jį pavadinti. Taigi dabar galite pavadinti pilnesnę šlapią žemę.

[LEO SACK] Tai vienas iš mažesnių tvenkinių ornitologijos laboratorijoje.

[DREW WEBER] Taip, pirmyn ir spustelėkite Kitas. Taigi jo įvardijimas reiškia, kad, žinote, jis bus išsaugotas tokiu vardu. Ir tada, žinote, jei ateityje ten paukščiuosite arba, žinote, būsite ten ir identifikuosite kitą paukštį, vėl galėsite naudoti tą vietą, kad galėtumėte susumuoti kelis savo pastebėjimus. toje pačioje vietoje. Taigi tikrai puiku, jei paukščiai paukščiai yra savo kieme, o jei jūsų paukštis, žinote, galite turėti vieną vietą visoms vietoms.

[DREW WEBER] Pirmyn ir paspauskite Išsaugoti. Oho.

[LEO SACK] Žinai ką? Tikriausiai jis nenori prisijungti prie interneto, kol aš dalinuosi savo telefono ekranu. Manau, kad anksčiau to nebandžiau. Atsiprašau.

[DREW WEBER] Tai įdomu. Ar jis neprijungtas?

[LEO SACK] Manau, kad taip yra todėl, kad jis naudoja mano interneto ryšį telefono ekranui bendrinti su kompiuteriu. Taip yra todėl, kad aš per daug žaviuosi savo technologijomis.[JUOKAS]

[DREW WEBER] Na, galiu apibūdinti, kas nutiktų.

[DREW WEBER] Spustelėsite išsaugoti ir, jei tai jums naujas paukštis, jis jums pasakys, kad sveikiname, tai gyvybės paukštis, ir tada jūs galėsite tai padaryti. , spustelėkite, kad pamatytumėte savo gyvenimo sąrašą ir jam augant. Taip pat galėsite pamatyti, kiek kartų matėte tą paukštį. Taigi ar sugebėjote įkelti gyvenimo sąrašą?

[LEO SACK] Turėčiau. Dabar tai yra bandomoji paskyra. Nes norėjau būti akivaizdus, ​​kuriuos paukščius išgelbėjau. Taigi tai yra bandomoji paskyra, kurią ką tik sukūriau ir į mano gyvenimo sąrašą pateko tik vienas paukštis, kurį įtraukiau prieš porą savaičių kurdamas „YouTube“ vaizdo įrašą apie geltonsparnį sapaliuką ir ketinau pridėti žaliąjį garnį. dabar.

[DREW WEBER] Taip, iš esmės tai būtų, žinote, visų paukščių, kuriuos identifikavote, sąrašas. Taigi, žinote, jei veiktų interneto ryšys, čia pamatytumėte žaliąjį garnį ir visus kitus savo identifikatorius. Taigi, tai yra augantis sąrašas, kurį turėtumėte ištirti.

[LEO SACK] Tikrai. Taigi nuo šiol kiekvieną kartą, kai matau paukštį, kurį programoje randu anksčiau matytą paukštį, kuris yra mano gyvenimo sąraše, pažiūrėkite ten telefono ekrano apačioje, jūs turite šį mažą mėlyną apskritimą, baltą varnelę jame, šią mažą piktogramą ir šalia jos parašyta gyvenimo sąrašas, tai reiškia, kad jis yra mano gyvenimo sąraše.

[LEO SACK] Gerai. Na, pažiūrėsiu, ar čia galiu išspręsti telefono problemą.

[DREW WEBER] Taigi galiu kalbėti apie diegimą.

[LEO SACK] Taip, prašau, daryk. Taigi, koks yra šios naujos funkcijos išleidimo laikas? Jei žmonės turi programą telefone, ar ji automatiškai atnaujinama ir kaip greitai? Ir tada, ar žmonės gali jį atnaujinti rankiniu būdu?

[DREW WEBER] Taip, programa iš tikrųjų yra, jei esate „iPhone“ naudotojas, naujinimas iš tikrųjų išleidžiamas dabar, ir jis bus automatiškai atnaujinamas žmonių telefonuose, bet taip pat galite apsilankyti programų parduotuvėje. ir tiesiogiai atsisiųskite naujinimą. Programa vis dar peržiūrima „Android“ naudotojams „Play“ parduotuvėje, todėl tikimės, kad ji bus išleista vėliau šiandien. Ir tikiuosi, žinote, iki savaitės pabaigos tai išleisite visiems. Taigi, taip, jei turite „iPhone“ ar „iPad“, galite įsigyti jį dabar ir pradėti žaisti su juo. Ir mums būtų malonu išgirsti jūsų atsiliepimus, kaip jie jums tinka.

[LEO SACK] Puiku. Taigi jis pradeda veikti, kai kalbame iš esmės. Tai jaudina.

[LEO SACK] Pažiūrėkime, todėl noriu paklausti Jenna, Jenna, kas atsitiks su pastebėjimais, kuriuos žmonės išsaugo naudodami šią naują Merlin funkciją? Žinau, kad jie atsiduria gyvenimo sąraše. Programėlės dalis. Ir tas gyvybės sąrašas iš tikrųjų gali būti ne tik rūšys, kurias išsaugojote naudodami šią naują Merlin funkciją, bet ir dalykai, kuriuos taip pat išsaugojote naudodami eBird, todėl aš ką tik persijungiau į kitą paskyrą, tai yra mano įprasta. paskyrą, kurią dažniausiai naudoju, ir ji gavo viską, ką anksčiau pateikiau ir „eBird“. Ir dalykai, kuriuos pateikiau per šį naują pastebėtų asmenų sąrašą, taigi gyvenimo sąrašas yra tų dalykų derinys, ar tai reiškia, kad mano Merlin išsaugoti pastebėjimai patenka į eBird, Džena?

[JENNA CURTIS] Taip, taigi, kai išgelbstite paukštį, kurį atpažinote Merline, jis turi būti kažkur saugomas ir mums reikia vietos, kur surinkti, tvarkyti ir saugoti visus šiuos Merlin išsaugotus pastebėjimus. Ir mums pasisekė, kad jau turime platformą, kuri saugo šiuos stebėjimus ir tai yra „eBird“, todėl Merlin stebėjimai išsaugomi „eBird“, tačiau Merlin stebėjimai yra asmeniniai ir privatūs, jie nėra „eBird“ dalis. eBird stebėjimai turi. Jei jau turite stebėjimų programoje „eBird“, jie bus rodomi „Merlin“, kaip ir ten, savo gyvenimo sąraše, jūsų gyvenimo sąrašas atspindės viską, ką išsaugojote naudodami „Merlin“ arba „eBird“. Ir kaip sakiau, „eBird“ paskyroje galėsite matyti Merlin įrašus. Jei norite, yra būdų, kaip juos parodyti kitiems žmonėms. Tačiau Merlino rekordai tikrai yra asmeniniai rekordai. Jų nebus galima ieškoti, jiems netaikomas joks peržiūros procesas, ir tai labai skiriasi nuo likusios eBird duomenų bazės, kuri turi kelių formų viešą išvestį ir peržiūrima. „Merlin“ stebėjimai nėra „eBird“ peržiūros ar išvesties dalis. Dėl šios priežasties jie taip pat nėra dalijami su mūsų mokslo ir gamtosaugos partneriais.

[LEO SACK] Gerai, tai reiškia, kad jei kas nors nori pasilikti savo gyvenimo sąrašą sau, pasilikite savo išsaugotus pastebėjimus sau ir pateikdami juos per šią naują Merle sezono funkciją. Jei žmonės nori įsitikinti, kad jų stebėjimai iš tikrųjų naudojami kaip moksliniai duomenys, su kuriais mokslo bendruomenė gali iš tikrųjų dirbti, vis tiek geriau pateikti per eBird?

[JENNA CURTIS] Tai teisinga. Tačiau noriu pabrėžti vertingiausią būdą, kaip padaryti, kad jūsų stebėjimai būtų vertingi mokslui ir stebėjimams, vadovaukitės savo geriausia praktika. Kas nors, kas yra naujokas naudojant eBird, pirmą kartą, jei tikrai norite, kad jūsų kontrolinis sąrašas būtų naudingas mokslui, išklausykite esminių dalykų kursą, medį, vadovaudamiesi savarankiškai, puiku sužinoti apie sistemą ir pradėti teikti kontrolinius sąrašus. tikrai padeda informuoti projektus, kurie gelbsti ar tausoja paukščius.

[LEO SACK] Puiku. Ir Jenna, aš manau, kad tu taip sakei, bet aš tiesiog noriu tai ištraukti ir įsitikinti, kad mes paaiškinsime, jei žmonės nori pamatyti detales apie savo praeities išsaugotus Merlino stebėjimus, dalykus, kuriuos jie išsaugojo per šį naują funkcija Merlin, jie nori matyti ne tik gyvenimo sąrašą, bet ir detales, kur aš tai mačiau? Ir kada? Ar jie gali prisijungti prie eBird svetainės ir pamatyti savo Merlin išsaugotus stebėjimus?

[JENNA CURTIS] Taip, tikriausiai greičiausias ir lengviausias būdas patikrinti ir peržiūrėti visus pastebėjimus, kuriuos išsaugojote naudodami Merlin, yra Merlin programa. Jie saugomi eBird duomenų bazėje, eBird svetainėje galite peržiūrėti, redaguoti ir Merlin stebėjimus. Kadangi „Merlin“ paskyra veikia „eBird“, jums nereikia kurti naujos, ta pati paskyra veikia abiejose platformose, net jei nepateikiate duomenų „eBird“, galite prisijungti prie „eBird“ svetainės ir pamatyti jūsų Merlin pastebėjimai, tačiau eBird svetainė gali būti neįtikėtina, jei nesate su ja susipažinę, yra daug Merlin vartotojų, kurie niekada nelietė eBird, ir yra daug eBird funkcijų, kurios netaikomos asmeninis privatus Merlino stebėjimas. Taigi peržiūrėkite „Merlin“ pagalbos centrą, kad gautumėte patarimų, kaip naršyti peržiūrint „Merlin“ pastebėjimus „eBird“, jei tai kažkas, kas jus domina. Mūsų pagalbos centre pateikiamos nuoseklios instrukcijos, kaip tai padaryti. Tiesiog peržiūrėję savo gyvenimo sąrašą ir ištyrę tai naudodami Merlin programą, gausite daug svarbiausių detalių, kurių ieškote.

[LEO SACK] Puiku. Ačiū. Gerai. Taigi, prieš pradėdamas gilintis į auditorijos klausimus, aš tiesiog noriu patikrinti, ar yra kitų „Merlin“ funkcijų, patarimų, gudrybių ar naujienų, kurias bet kuris iš jūsų norėtų būti tikri, kad aprėpiame ar akcentuojame?

[JENNA CURTIS] Drew, ar turi ką nors? Ar nori eiti pirmas?

[DREW WEBER] Ne, jūs turėjote visą sąrašą, pirmyn.

[JENNA CURTIS] Vienas iš mano mėgstamiausių dalykų apie Merlin yra rūšių tyrinėjimas per programas. Tai suteikia galimybes, tai yra duomenų pagrindu pateiktos galimybės, tačiau galutinis ID priklauso jums. Taigi labai svarbu ugdyti šiuos paukščių auginimo įgūdžius atkreipiant dėmesį į kuo daugiau detalių, o aktyviai žiūrint į paukštį, puiku naudoti Merlin paukščių atpažinimui, bet taip pat atkreipti dėmesį į paukščius. taip pat. Ir jūs norite, kad jūsų gyvenimo sąrašas, jūsų Merlin gyvenimo sąrašas atitiktų jūsų patirtį. Taigi išsaugokite paukščius, dėl kurių esate tikri, kuriais esate tikri. Tačiau, kaip matėme šiandien, pavyzdyje kartais Merlin pasiūlymai neapima jūsų paukščio. Kartais nesate tikri, kuris pasiūlymas yra teisingas, turite parinkčių sąrašą ir nesate tikri, kuri iš jų yra tinkama, o kartais iš viso neturėsite jokių variantų, viskas gerai, gerai būti netikru. Net geriausi paukščių augintojai dažnai nėra tikri dėl savo tapatybės dokumentų ir nenumatykite, kad Merlin pasiūlymų sąraše jis yra aukščiausias paukštis, nes jis buvo viršuje. Jei nesate tikri, naudokite Merlin, kad peržiūrėtumėte rezultatus, ištirkite paukščius, kurie jums siūlomi. „Merlin“ yra toks turtingas išteklius, kuriame yra garsų, nuotraukų ir žemėlapių bei prieiga prie šio didžiulio duomenų tinklo, kurį galite naudoti. Taigi naudokite Merlin, kad sužinotumėte apie paukščius, o ne tik atpažintumėte juos. Nes kalbant apie tai, jūsų, kaip paukštininko, įgūdžiai ir žinios yra svarbesni nei gyvenimo sąrašo dydis.

[DREW WEBER] Tai puiku, Jenna, ačiū.

[LEO SACK] Puiku. Gerai. Taigi turime ilgą sąrašą klausimų, kurie kilo per pokalbį. Ir aš bandau nuspręsti, kuriuos iš jų turėtume išspręsti pirmiausia. Kaip Jenna ką tik kalbėjo, kartais pirmą kartą negaunate asmens tapatybės dokumento. Vienas žmogus paklausė, ar manote, kad dažniausiai klaidos yra spalvų pasirinktyse? Jei aprašote paukštį naudodami penkių klausimų formatą ir negaunate teisingo ID? Ar tai dažniausiai spalvos?

[DREW WEBER] Taip, sakyčiau, kad spalvos dažnai yra pačios sudėtingiausios. Nes jūs bandote išsiaiškinti, kokios yra trys pagrindinės spalvos arba iki trijų pagrindinių spalvų, kurias matote paukštyje. Kai tai sujungėme, tikrai galvojome, ką žmonės mato iš tolo, o ne kaip puikų paukštį, taigi, žinote, mes paprastai neįtraukiame, kokios spalvos buvo akis? O gal aplink sąskaitą buvo tamsus žiedas ar kažkas panašaus? Mes žiūrime į platesnius modelius.Ir pamačiau, kad kažkam buvo įdomu, kad žaliajam garniui naudojau kojų spalvą, tai vienas ryškesnių dalykų, kuriuos matote iš tolo, kojos iškyla, todėl mes įsitikiname, kad Mes įtraukiame tokias spalvas į funkcijas, kad galėtumėte, žinote, įvesti bet kurią paukščio dalį, kuri jums labiausiai išryškėja iš tolo tipiškame žiūroniniame paukščių vaizde.

[LEO SACK] Pasakysiu vienas dalykas, kuris suklaidino žmones, yra tai, kad jie apibūdina, tarkime, medžio ančių patelę, bet pirmoje nuotraukoje yra patinas, kuris yra daug spalvingesnis. Taigi kartais gali tekti slinkti per nuotraukas ir pažiūrėti, ar kuri nors iš tų skirtingų variantų, moteriškų ar nepilnamečių, taip pat gali atitikti geriau.

[DREW WEBER] Taip, mes jį užkodavome taip, kad, žinote, jei pasirinktumėte, žinote, žalią, patelė raudonai raudonai atsirastų patinas. Todėl stengiamės tai paremti, kur galime. Taip, kai abiejų lyčių spalvos yra panašios, tikrai gera vartyti kitas nuotraukas.

[LEO SACK] Tai gerai žinoti. Kažkas paklausė, ar galite pridėti pastabų ir papildomų nuotraukų per Merliną?

[DREW WEBER] Jenna, ar nori pasiimti tą?

[JENNA CURTIS] Šiuo metu naudojant „Merlin“ neįmanoma pridėti lauko pastabų ir papildomų nuotraukų, bet, kaip jau minėjau, galite naudoti „eBird“ įrankius, kad pridėtumėte šiuos dalykus vėliau. Vėlgi, rekomenduočiau peržiūrėti mūsų pagalbos centrą, kad gautumėte nuoseklias instrukcijas, kaip tai padaryti, ypač jei nesate susipažinę su „eBird“ arba niekada jos nenaudojote.

[LEO SACK] Puiku. Taigi vienas asmuo klausia, ar visi mano asmeniniai praeities ID per Merlin bus prieinami, ar man reikia pradėti nuo nulio?

[JENNA CURTIS] Jei tausojatės, Drew, pirmyn.

[DREW WEBER] Taip, aš manau, kad tai, ką Jenna ketino pasakyti, jei išsaugojote juos naudodami „eBird“, jie bus rodomi programoje. Ir jei jų neišsaugojote naudodami „eBird“, turėsite pradėti nuo nulio. Taigi galite pereiti ID srautus ir įtraukti juos į savo gyvenimo sąrašą. Tačiau šiuo metu, žinote, neturime jūsų ankstesnių tapatybės dokumentų, kuriuos galėtume pridėti prie paskyros.

[JENNA CURTIS] Užduosiu keletą greitų klausimų, jei susikūrėte paskyrą per Merlin savo mobiliajam Merlin, jums nereikia kurti naujos eBird paskyros, jei norite peržiūrėti savo stebėjimus apie eBird svetainėje, prisijunkite prie eBird naudodami tą pačią prisijungimo informaciją, kurią naudojote kurdami Merlin paskyrą. Naudokite esamą. Tiems iš jūsų, kurie klausia apie tai, kas yra eBird, kaip jau minėjau, tai pasaulinis bendruomenės mokslo projektas. Turime programą pavadinimu „eBird mobile“, kurią galima naudoti tiek „Android“, tiek „iPhone“. Ir svetainė taip pat. Bet jei sistemoje esate naujokas, peržiūrėkite kursą „eBird Essentials“ ir pradėkite žaisti su Merlin bei ten išsaugokite ID, kad priprastumėte prie darbo eigos prieš pereinant prie „eBird“, manau, Merlin atrodo taip paprasta. ir lengva išsaugoti pastebėjimus, kad tai puikus būdas žmonėms, kurie tiesiog domisi savo gyvenimo sąrašo sudarymu, o įgūdžių ugdymu.

[LEO SACK] Pasakysiu, kad eBird mobiliąja programėle taip pat stebėtinai paprasta naudotis. Tačiau ji renka daugiau informacijos: kiek asmenų matėte, ir jūs sudarote visą kontrolinį sąrašą visko, ką matėte per tą paukščių stebėjimą. Taigi, manau, nėra taip sunku naudotis, bent jau ne mobiliąja versija, bet tai yra daug išsamesnė, nei naudojant Merlin išsaugoti vieną paukštį vienu metu. Ar sakytumėte, kad tai geras aprašymas?

[JENNA CURTIS] Taip, galbūt būtų tinkamas laikas aptarti skirtumus, yra keletas tikrai aistringų eBird naudotojų. Ar „Merlin“ naudojimas man tinka, ar turėčiau likti „eBird“? Taigi skirtumai tarp „eBird“ ir „Merlin“ pirmiausia bus svarbūs „eBird“ naudotojui. Ir jei norite pranešti apie savo stebėjimus karštoje vietoje, karštosios vietos vietos Merlino stebėjimams nepasiekiamos, jei norite turėti išsamų visų sutiktų paukščių sąrašą viename sąraše, jei norite matyti savo stebėjimai tyrinėjimo puslapiuose, naujausi apsilankymai, rūšių žemėlapiai, perspėjimai apie e-paukščius ar noras peržiūrėti savo reitingą 100 geriausių sąraše, šios funkcijos neapima Merlino stebėjimų, taigi, jei jums patinka kuri nors iš šių funkcijų, jūs norite ir toliau naudoti „eBird“. Ir jei visi ką tik išvardyti dalykai, tokie kaip pilnas kontrolinis sąrašas, karštosios vietos, įspėjimai ar naujausi apsilankymai, jei nesate susipažinę su nė vienu iš tų įrankių ar funkcijų, tai jums nieko nereiškia? Tuomet tikriausiai norėsite kol kas išsaugoti savo pastebėjimus Merline. Tai yra „eBird“ funkcijos, skirtos „eBird“ naudotojams, kurie naudoja „eBird“ stebėjimus, todėl tikrai manau, kad esami „eBird“ vartotojai, atpažįstantys tuos įrankius, norės naudoti „eBird“. Pirmą kartą įrašę pastebėjimą Merlin, jei įrenginyje įdiegėte eBird mobilųjį telefoną, gausite iššokantįjį langą, kuriame bus klausiama, kurį iš šių dviejų įrankių norite naudoti, o eBird naudotojai gali pasirinkti ir padaryti eBird savo numatytoji programa. Jei pasirinkote vieną ir norite jį pakeisti, galite eiti į programos nustatymus ir ten pakeisti savo nuostatas, ją galima perjungti, bet jei esate įprastas „eBird“ naudotojas, norėdami įtraukti jį į kontrolinį sąrašą, tai tikrai puiki funkcija, net jei nesate suinteresuoti išsaugoti savo pastebėjimus pačiame Merline.

[LEO SACK] Puiku. Tiek daug klausimų.

[JENNA CURTIS] Daug klausimų apie garso ID.

[LEO SACK] Taip, buvo keletas klausimų apie garso ID. Ar Merlinas galiausiai turės patikimą tapatybę? Kažkas kitas sako, kad tai kitaip, bet koks būdas atpažinti paukščius pagal skambučius išgirdo šazamo stiliaus garsą. Turėjome kitokią programėlę – paukščių tinklą, sukurtą specialiai tam. Taigi patikrinkite paukščių tinklą. Taip pat galite peržiūrėti mūsų internetinį seminarą, kuriame kalbinau paukščių tinklo kūrėją Stepheną apie šią programą. Bet aš noriu paklausti Drew ir Jenna, ar yra planų įtraukti garso ID į Merlin?

[DREW WEBER] Šiuo metu gana aktyvūs tyrimai, susiję su garso identifikavimu. Tai yra Macaulay biblioteka, šimtai tūkstančių įrašų iš viso pasaulio, beveik iš visų rūšių. Taigi, neabejotinai yra idėja tęsti darbą su tuo tyrimu, kad galėtume, žinote, išplėsti funkcionalumą, kad galėtume iš jūsų aprašymų, nuotraukų ir girdimų garsų atpažinti, kas tas paukštis. taigi, taip, aš įsivaizduoju, kad Merline judėsime ta kryptimi.

[LEO SACK] Puiku. Gerai. Čia yra klausimas Jennai apie kitą klausimą apie Merlin ir eBird ryšį. Kyla klausimas, nauja Merlin’ funkcija, kai išsaugosite pastebėtą paukščią, jei spustelėsite naudoti eBird, o ne tęsti su Merlin, ji atidarys eBird mobiliąją programėlę jūsų telefone, darant prielaidą, kad tą programą įdiegėte, bet atidarykite pagrindinį puslapį arba kontrolinį sąrašą, jis iš tikrųjų nepadės jums. Taigi kažkas klausia, kaip tai ištaisyti? Ir ar yra būdas arba bus būdas Merlinui įtraukti paukščių stebėjimą į jūsų eBird kontrolinį sąrašą?

[JENNA CURTIS] Taip, mes tikrai norime įtraukti šią funkciją. Tiesą sakant, jau labai greitai, galbūt jau šią savaitę, Android telefonai gaus eBird mobile atnaujinimą, kad jei naudojate Android telefoną ir jūs „Hays eBird“ kontrolinis sąrašas veikia, atpažinus paukštį Merline ir spustelėjus „Išsaugoti, tai yra mano paukštis“, bus atidarytas tos rūšies kontroliniame sąraše, kad galėtumėte pridėti paskyras, pastabas ir išsamią informaciją, jis nukreips jus tiesiai į tos rūšies kortelę adresu paukščių kontrolinius sąrašus, o vėliau tai pateiksime „iPhone“. Turite veikti kontrolinis sąrašas. Kaip ir bet kuris eBird stebėjimas, negalite pridėti rūšies, jei neturite sąrašo. Taigi, jei atpažinsite paukštį be kontrolinio sąrašo, turėsite jį pradėti, kad galėtumėte pereiti prie tų rūšių.

[LEO SACK] Puiku. Gerai. Jau kalbėjome apie kai kuriuos iš jų apie tai, kad per Merlin siunčiami stebėjimai tam tikru būdu siunčiami į eBird. Kokį klausimą turėtume spręsti toliau? Ar matote ką nors sąraše, ką norėtumėte paliesti?

[JENNA CURTIS] Pastebėjau daug klausimų apie pakuotes, kaip sužinoti, ar turiu pakuotę savo vietovėje? Kada mano vietovėje pasirodys pakuotė? Tiesiog pakalbėkite apie paketų išleidimą ir apie tai, kaip žmonės gali juos stebėti?

[DREW WEBER] Taip, paprasčiausias būdas pamatyti, kas yra, yra tiesiog atidaryti paukščių pakuotės ekraną. Merlin sistemoje pateikiame visų paketų sąrašą daugiausia pagal šalį ar regioną. Jei esate įjungę vietos nustatymo paslaugas, pasirinkite tinkamą savo regionui, jei esate Niujorke, jis turėtų pasiūlyti šiaurės rytų paketą. Ir kt. Mes, žinote, kas mėnesį išleidžiame naujas pakuotes, kaip jau minėjau, Pietų Amerikos pakuotės pasirodys tikriausiai šį mėnesį. Ir iš esmės, mes planuojame per ateinančius metus įdiegti visas likusias rūšis. Žinote, šiuo metu mūsų dėmesys skiriamas tam, kad Afrikoje būtų daug daugiau. Ir taip pat Azija. Taigi per ateinančius šešis ar aštuonis mėnesius turėtumėte pamatyti daugybę tų paketų. Pakuotės yra tikrai patogios, nes galite jas nuleisti arba išimti bet kuriuo metu, taigi, jei esate kelionėje ar tiesiog smalsaujate apie tam tikros šalies paukščius, galite atsisiųsti pakuotę, o vėliau, grįžę iš tos kelionės galite ištrinti tą paketą ir, jei reikia, susigrąžinti saugyklą savo telefone. Žinote, daugelis žmonių klausia, kodėl mes darome paketus. Kai iš pradžių turėjome, žinote, 400 paukščių, programa buvo atsisiųsta apie 500 megabaitų. Ir jei dabar įtrauktume visą turinį, tai būtų maždaug 8 gigabaitų programėlė. Manau, kad tai labai paskatintų žmones jį atsisiųsti. Taigi iš tikrųjų idėja yra padaryti jį kuo lankstesnį, kad galėtumėte atsisiųsti jus dominančius paukščius ir, kaip žinote, valdyti savo įrenginio saugyklą nenusivildami, kad #8217neturiu pakankamai vietos ir panašiai.

[LEO SACK] Tikrai. Ir tik toliau, manau, kad kažkas paklausė, ar gali vienu metu atsisiųsti kelis paukščių paketus, ir, žinoma, atsakymas yra taip, aš čia savo telefono ekrane rodau, šiuo metu turiu tris paukščių rinkinius. Ir aš pasirinkau naudoti kai kuriuos didesnius paukščių būrius, galėjau įdiegti tik JAV šiaurės rytuose ir I’m Niujorko Itakoje, galėjau įdiegti JAV šiaurės rytus, kurie būtų buvę 400 megabaitų, kažkas panašaus, bet vietoj to Pasirinkau atsisiųsti JAV ir Kanadą, kontinentinę, kuri yra beveik 900 megabaitų, bet apima visas JAV ir Kanadą. Tai tikriausiai yra efektyvesnė nei kiekvienos JAV dalies atsisiuntimas atskirai.

[DREW WEBER] Taip, jei jus domina ta platesnė sritis, tikrai norite atsisiųsti visą šalies ar regiono paketą. Jei jus tiesiog domina mažesnis rūšių rinkinys, pvz., JAV šiaurės rytuose ar pietryčiuose, tada tos mažesnės pakuotės jums puikiai tiks.

[LEO SACK] Puiku. Ir kaip sakėte, labai lengva įeiti į šiuos paukščių būrius ir pamatyti, ką jie dengia, bet kuriuo metu juos pašalinti. Programoje perjunkite, kuriuos paukščių paketus turite. Puikiai.

[JENNA CURTIS] Matau daug klausimų apie tai, kas nutiks, jei padarysiu klaidą? Ką daryti, jei Merlinui išsaugosiu paukštį, kuris galiausiai supratau, kad tai netinkamas paukščio irklas, turiu ką nors pakeisti arba redaguoti sąrašą, ką daryti? Taigi vėlgi, mūsų pagalbos centre pateikiamos instrukcijos, bet turėsite naudoti eBird svetainę norėdami pakeisti ir redaguoti savo sąrašus, tai įmanoma, visi klysta, galite sumažinti skaičių, kiek kartų reikės grįžti ir redaguoti šiuos sąrašus arba pakeiskite šiuos sąrašus būdami tikri ir pasitikėdami savo pastebėjimais, kai įrašote juos pirmą kartą. Tačiau yra būdų, kaip ištaisyti klaidas ir ištrinti ID iš savo gyvenimo sąrašo, jei vėliau suprasite, kad tai buvo kitas paukštis.

[LEO SACK] Puiku. Pažiūrėkime. Noriu įsitikinti, kad pradėsime kalbėti apie paukščių tyrinėjimo funkciją.

[LEO SACK] Taip, kai kurie žmonės uždavė šiek tiek klausimų ta kryptimi. Ir Drew, tu minėjai tai anksčiau. Taigi aš eisiu į priekį ir vėl iškviesiu savo telefono ekraną. Ir galbūt galime atkreipti dėmesį į mano ekraną, kad žmonės matytų, ką aš darau. Bet Drew, ar galite man paaiškinti, kaip patekti į paukščių tyrinėjimą ir ką su tuo daryti?

[DREW WEBER] Žinoma, taip, todėl tyrinėti paukščius yra apatinis mygtukas. Ir iš esmės tai yra tarsi jūsų tinkintas lauko vadovas, kuriame galite naršyti visą turinį iš jūsų įdiegtų paukščių paketų. Taigi šiuo metu jis nustatytas visiems paukščiams, nesvarbu, kiek rūšių įdiegėte. Ir taip, bet kurį iš šių, galite taip, taip, taip, todėl bet kurį iš šių paukščių galėtumėte paliesti ir pamatyti nuotraukas, garsus, ID tekstą ir, žinote, visus dalykus, kuriuos paprastai patiriate. ID srautas, visa tai pasiekiama tiesiog ieškant pagal paukščio pavadinimą. Ir tada, jei grįšite į sąrašą, yra daugybė puikių būdų, kaip tinkinti tai, kas rodoma šiame sąraše. Taigi naudodami tą filtro mygtuką, esantį viršutiniame dešiniajame kampe, galite pakeisti, kas iš tikrųjų yra tame sąraše. Taigi šiuo metu jis pasirinko filtrą pagal paukščių būrius. Ir jūs galite tai pakeisti į tikėtinus paukščius. Tada tai naudos jūsų nurodytos vietos „eBird“ duomenis, kad pateiktų jums pasirinktinį to regiono paukščių sąrašą. Taigi, taip, eikime į priekį ir naudokite Ithaca šiandien. Ir laikykite tokį, koks yra. Ir uždarykite tą skydelį. Taigi jis atsisiųs duomenis iš „eBird“. Ir tada jūs turite sąrašą paukščių, kuriuos tikitės rugpjūtį rasti Itakoje. Taigi, Jenna, ar norite šiek tiek pakalbėti apie tai, kokios yra juostinės diagramos, kurias čia matome ir ką tai reiškia?

[JENNA CURTIS] Taip, tikrai, ten esančios stulpelių diagramos, pilkos, rodo, kaip dažnai kiti aplinkiniai paukščiai praneša apie šią rūšį jūsų vietovėje ištisus metus. Taigi aukštos juostos reiškia, kad tuo metų laiku labai dažnai pranešama apie paukštį, kairėje esantys dalykai yra metų pradžioje, sausio mėn., o dešinėje esantys daiktai yra dalykų pabaiga, gruodžio mėn. Apie paukštį dažnai pranešama tuo metų laiku su aukšta juosta. Tuo tarpu mažytis, plonas, gabalėlis reiškia, kad pranešama apie paukštį, bet tik labai retai. Taigi tai pasitaiko retai. Nes atminkite, kad daugelis paukščių migruoja arba yra gausesni, jei vieną metų dalį nei kitą. Taigi šios diagramos yra tikrai naudingas būdas pasakyti, kada tikėtis šių paukščių ir kaip dažnai su jais susidursite, remiantis kitų šalia jūsų esančių paukščių stebėtojų patirtimi.

[LEO SACK] Mes kalbame apie mažą pilką juostelę po paukščiu, kuris turi šias juostas kiekvienai juostos savaitei ir sausio, vasario, kovo ir balandžio mėn., visais metų mėnesiais, juoda linija rodo, kur šiuo metu esame. Rugpjūčio pradžia. Taigi, Jenna, kaip jūs perskaitytumėte šią juostinę diagramą po šia stulpeliais GREBE?

[JENNA CURTIS] Apie šį paukštį gana dažnai pranešama ištisus metus, išskyrus birželį, liepą ir rugpjūtį, kai arba visai nėra duomenų, todėl niekas nepraneša apie šį paukštį, arba jis taip retai praneša, kad #8217s tarpas. Kadangi maždaug nuo dabar Itakos vietovėje žmonės pradės matyti spygliuotus snapelius ir apie juos praneš dažniau, o metų pabaigoje juos matys paukščių stebėtojai Itakos regione. Palyginti su žiediniu kiru, paukščių stebėtojai apie juos praneša visus metus.

[DREW WEBER] Matau daug klausimų apie žmones, kurie tyrinėdami paukščius nemato juostinių diagramų. Juostinės diagramos rodomos tik tada, kai pasirinkote vietą. Tai reiškia, kad iš tikrųjų galime turėti vietą pasaulyje, kurią galime panaudoti statydami, žinote, kaip dažnai pranešama apie paukščius.

[LEO SACK] Jei grįšiu į šį viršutinį dešinįjį meniu, paukščių paketai, vienas paukščių rinkinys arba visi jie, be juostinių diagramų, nes juostelės skirtos konkrečiai vietai. Gerai. Taigi grįžkime prie galimų paukščių.

[JENNA CURTIS] Kas yra tie simboliai?

[DREW WEBER] Štai ką aš norėjau pasakyti. Klausimai apie tai, kas yra šie skirtingų spalvų simboliai? Taigi, žvelgiant atgal, kai gelbėjome paukštį, varnelė čia rodo, kad Liūtas matė didžiąją antys ir kanadinę žąsį, todėl galite greitai susipažinti su paukščiais, apie kuriuos pranešėte per Merlin, ten yra oranžinė pusė. - užpildyta piktograma, o tai reiškia, kad paukštis yra neįprastas ir būdingas šiam metų laikui. Taigi iš esmės tai reiškia, kad jie yra šalia, bet tik nedaugelis apie juos praneša. Taigi jūs norite būti tikri, ar tai yra paukštis, apie kurį pranešate. Taip pat yra raudonos piktogramos, pilnas apskritimas, pavyzdžiui, stulpelis, stulpelinė diagrama rodo, kad apie tai pranešama labai retai. Taigi, tai yra paukščiai, apie kuriuos pranešama taip retai, kad būtinai turėtumėte juos apžiūrėti, kad įsitikintumėte, jog tai jūsų atpažintas paukštis, ar jis teisingas.

[DREW WEBER] Bakstelėkite stulpelį ir bendrinkite daugiau savo ekrano. Taip, taigi, jei matote raudoną tašką su raudonu žodžiu retas, taigi, jei kada nors pamiršite, ką tai reiškia, visada galite spustelėti rūšį ir pamatysite, kad tai reta arba neįprasta.

[DREW WEBER] Grįžkime ir pažiūrėkime, ar galime nurodyti vietas, jei norite vėl pakelti patikslinimo skyrių. Taigi, jei paliesite Itaką, Niujorke, ten galėsite ištraukti bet ką iš naujausio sąrašo, o paskutiniame sąraše esantys dalykai bus saugomi, kad galėtumėte pasiekti neprisijungę, todėl jums to nereikia Internetu, kad tai pasiektumėte. Arba galite ieškoti vietos pagal pavadinimą arba pasirinkti ją žemėlapyje. Taigi aš nežinau, ar norite pasirinkti kurią nors iš tų vietų, ar ji tikrai neatitinka pakuotės.

[LEO SACK] Aš neturiu tų paukščių rinkinių, man buvo įdomu, kokie paukščiai gali sutapti. Bet tarkime, aš planavau kelionę į Floridą. Aš ne

[DREW WEBER] Jūs nesate prisijungę prie interneto, jis neveiks. Naudokite talpykloje esančias vietas arba naudokite taip.

[LEO SACK] O, viskas.

[DREW WEBER] Galbūt tai veikia.

[LEO SACK] Manau, kad turiu nutrūkstamą ryšį, jis bando naudoti internetą ekranui bendrinti, o tai lėtina.

[DREW WEBER] Taip, vienas šaunus dalykas, kurį galbūt norėsite padaryti, Leo, grįžkite į tą filtrų skydelį ir leiskite jums surasti paukščių, kurių galėtumėte ieškoti. Taigi perjunkite rūšiavimą į labiausiai tikėtiną, o tai surūšiuos pagal, žinote, didžiausią juostinę diagramą į mažiausią, tada spustelėkite slėpti paukščius sąraše, kad būtų paslėpti paukščiai, kuriuos matė Liūtas. Taigi pirmyn ir uždarykite tai.

[LEO SACK] Ar aš liksiu Floridoje?

[DREW WEBER] Viešnagė Floridoje. Gerai. Taigi, ką mes matome čia, yra keletas geriausių paukščių, kurių, jei žinote, jei Liūtas vyksta į Floridą, pirmieji paukščiai, kurių reikia ieškoti ir studijuoti anksčiau laiko, yra baltasparnis balandis, mažasis mėlynasis garnys, tai yra puiku. būdas mokytis į priekį, kad pažintumėte paukščius, kai pateksite į naują vietovę. Ir jūs galite praleisti daugiau laiko vertindami juos ir mėgaudamiesi jais, o ne slinkdami sąrašu ar bandydami išsiaiškinti, kas yra tas šaunus paukštis.

[LEO SACK] Turiu daug darbo.

[DREW WEBER] Taip.[ JUOKAS ] Taip, kad žinotumėte, keiskitės įvairiais būdais, kaip paslėpti išsaugotus paukščius, įvairias rūšis ir skirtingas vietas, kad sužinotumėte, kokius paukščius galite rasti įvairiose kelionėse. ir tokie dalykai.

[LEO SACK] Puiku. Gerai. Labai gerai. Pažiūrėkime. Oi, mes maždaug savo laiku. Taigi mes turime jį užbaigti. Drew, ar galėtumėte mums pakartoti dar kartą, kai bus išleista nauja funkcija? Arba kokia yra laiko juosta? Nes manau, kad vis dar sulaukiame klausimų apie tai.

[DREW WEBER] Taip, jei turite „iPhone“ ar „iPad“, galite dabar eiti į programų parduotuvę ir atsisiųsti naujinimą. Jis bus pasiekiamas arba bus automatiškai išstumtas per kitą savaitę, jei nenorite. kad iš karto gautum. Tai 1.8 versija, todėl galite jos ieškoti. Jei turite „Android“ įrenginį, programa vis dar peržiūrima. Taigi tikimės, kad tai bus pradėta diegti jau šiandien. Bet manau, kad iki savaitės pabaigos visi turėtų prieiti prie jo. Taigi, kaip tik tam savaitgalio paukščių stebėjimui.[ JUOKAS ]

[LEO SACK] Puiku. Ačiū. O dabar tai taip įdomu, galėtume tęsti amžinai, aš jau praradau laiko nuovoką. Tačiau noriu gerbti visų laiką. Ir stenkitės per daug nepralenkti čia numatyto pabaigos 1:00 val. Taigi, Drew ir Jenna, labai ačiū, kad šiandien kalbėjotės su mumis ir sunkiai dirbate, kad Merlin būtų nuostabi programa. Ačiū jums abiem.

[DREW WEBER] Taip, tai buvo nuostabus dalykas, mano mėgstamiausia tema, todėl ačiū, kad suteikėte man galimybę apie tai pasikalbėti.


1. ĮVADAS

Piliečių mokslas (CS) yra mokslinių tyrimų formatas, skirtas mokslininkams ir savanoriams bendradarbiauti tirti įvairias temas (Bonn ir kt., 2016). Pastaraisiais dešimtmečiais sparčiai auga visuomenės dalyvavimas mokslo procesuose (Kullenberg ir Kasperowski, 2016) ir skatinama pasinaudoti įvairiomis galimybėmis mokslininkams ir piliečiams dirbti kartu siekiant abipusės naudos (Ceccaroni ir Piera, 2017 ECSA 2015). Dabartinis CS projektų augimas ir didelis CS veiklos matomumas nacionalinėse ir tarptautinėse platformose (pvz., Zooniverse, https://www.zooniverse.org) išreiškia CS profesionalumą. Piliečių mokslas buvo vertinamas moksle, visuomenėje ir politikoje (Kullenberg ir Kasperowski, 2016), o Europoje ir kitur buvo įsteigtos specialios asociacijos (pvz., ECSA – Europos piliečių mokslo asociacija arba ACSA – Australijos piliečių mokslo asociacija), kurios remia ir skatina CS. tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygiu (Göbel, Newman, Cappadonna, Zhang ir Vohland, 2017).

Moksliniai tyrimai, kuriuose dalyvauja žmonės iš akademinės bendruomenės ir už jos ribų, turi ilgą istoriją laukinės gamtos biologijos srityje. Pavyzdžiui, dabartinei ornitologijai daugiausia naudos teikia mokslinių duomenų rinkinys, gautas iš „migracijos stebėtojų kortelių“, kurias paukščių stebėjimo entuziastai renka Šiaurės Amerikoje nuo XIX amžiaus pabaigos (Palmer, 1917 Zelt, Courter, Arab, Johnson ir Droege, 2012). . Programa laikoma viena iš pirmųjų CS veiklų (Irwin, 1995). Paukščių stebėjimo entuziazmas tebevyksta, o didelės programos, tokios kaip „Perinčių paukščių tyrimas“ (JK) arba „Kalėdinis paukščių skaičius“ (JAV), yra gerai žinomi CS pavyzdžiai. Šiais laikais CS neapsiriboja paukščių rūšių atvykimo ir išvykimo datų stebėjimais. Pavyzdžiui, 2011–2016 m. beveik 170 piliečių prisijungė prie Čekijos Respublikoje vykdomo CS projekto, kuriame įrašinėja dainuojančius geltonuosius plaktukus (Emberiza citrinelė) naudojant išmaniuosius telefonus arba skaitmeninius fotoaparatus (žr. 3.1 atvejo analizę). Per 5 metus Čekijos Respublika tapo viena kruopščiausiai suplanuotų šalių paukščių dialektų požiūriu – beveik 4000 įrašų (Diblíková ir kt., peržiūrima).

Toks CS augimas aiškiai siejamas su technologijų plėtra (Nature Publishing Group, 2015), kuri ne tik palengvino bendravimą su visais dalyviais, bet ir sumažino duomenų rinkimui reikalingos įrangos sąnaudas bei praplėtė užduočių, kurias galima atlikti, įvairovę. atliko (Blaney, Jones, Philippe ir Pocock, 2016). Visuomenės įtraukimas dabar apima nuo tyrimo klausimų generavimo iki duomenų rinkimo ir mokslinės analizės bei tyrimų rezultatų pateikimo visuomenei (Bela ir kt., 2016 Shirk ir kt., 2012). Piliečių mokslas buvo sėkmingai įgyvendintas įvairiose mokslo srityse, ne tik biologijos, ekologijos ir gamtosaugos srityse (pvz., Brooks, 2013 Fore, Paulsen ir O'Laughlin, 2001 Howard, Aschen ir Davis, 2010 Penrose ir Call, 1995), bet ir biochemijoje (Lee ir kt., 2014), astronomijoje (Lintott ir kt., 2008), lyginamojoje genetikoje (Singh ir kt., 2017) ir fizikoje (Barr, Kalderon ir Haas, 2017 Sørensen ir kt., 2016). ). Tai rodo platų CS metodo taikymą įvairiose disciplinose (Follett ir Strezov, 2015 Toomey ir Domroese, 2013).

Tais laikais, kai diskutuojama apie CS kaip apie naują būdą vykdyti mokslą su visuomene ir visuomenei (Silvertown, 2009), reikia apmąstyti jo potencialą ir iššūkius, taip pat ir biologinėse disciplinose, tokiose kaip elgsenos biologija ir (arba) ekologija ir laukinės gamtos biologija. . Šiame rankraštyje tekste remsimės laukinės gamtos biologija. 2016 m. Vienoje (Austrija) vykusioje 8-ojoje Europos elgesio biologijos konferencijoje simpoziumas „Piliečių mokslas ir elgesio biologija: tarp iššūkių ir realių galimybių“ subūrė mokslininkus, savo tyrimuose taikančius CS, kad aptartų su šiuo požiūriu susijusius privalumus ir iššūkius. Šiame tyrime pateikiame diskusijų, kuriose daugiausia dėmesio buvo skirta šiems trims klausimams, rezultatus:

  1. Kokia yra CS pridėtinė vertė laukinės gamtos biologijos studijose?
  2. Kokie yra pagrindiniai iššūkiai, kuriuos turi įveikti laukinės gamtos biologijos mokslininkai, norėdami įgyvendinti CS savo tyrimuose?
  3. Koks dar neišnaudotas CS potencialas laukinės gamtos biologijos tyrimams?

Dabartinį indėlį grindžiame dabartiniu CS diskursu ir dalijamės patirtimi, įgyta taikant CS įvairiuose atvejų tyrimuose, kuriuose nagrinėjami laukinės gamtos biologijos klausimai, ir pranešame apie įgytas pamokas būsimiems tyrimams.


2 MEDŽIAGOS IR METODAI

2.1 Apklausos dalyvio pasirinkimas

Nuo 2017 m. liepos 21 d. iki rugpjūčio 14 d. per Qualtrics (www.qualtrics.com) atlikome piliečių mokslininkų, maitinančių paukščius savo kieme, apklausą. Piliečiai mokslininkai yra neprofesionalai, kurie savanoriškai dalyvauja mokslinių tyrimų projektuose, dažnai vadovaudamiesi tam tikru protokolu ir pateikdami tuo protokolu surinktus duomenis (Dickinson, Zuckerberg ir Bonter, 2010 Dickinson ir kt., 2012). Mėginių ėmimo rėmas buvo sudarytas iš projekto FeederWatch (www.projectfeederwatch.org), didelio masto piliečių mokslo projekto, kurį vykdo Kornelio ornitologijos laboratorija, dalyvių. Projektas FeederWatch prasidėjo Jungtinėse Valstijose 1987–1988 m. žiemą ir šiuo metu kiekvieną žiemą renka duomenis iš daugiau nei 11 000 dalyvių. Kasmet, nuo lapkričio pradžios iki balandžio pradžios, dalyviai skaičiuoja didžiausią kiekvienos rūšies paukščių skaičių, kurį jie vienu metu mato savo lesyklos zonose per 2 dienų stebėjimo laikotarpius.

Kadangi domimės atsakymais į specifinius stebėjimus paukščių lesyklose, įskaitant paukščius, sergančius matoma liga, mes orientavomės į piliečius mokslininkus, kurie stebėjo naminius kikilius (Hemorhous mexicanus). Nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio šią įprastą šėrimo rūšį nuolat patiria matomos ligos mikoplazminio konjunktyvito epidemijos (Dhondt ir kt., 1998). Visi 2048 projekto „FeederWatch“ dalyvių atrankos dalyviai per ankstesnį „FeederWatch“ sezoną (2016 m. lapkričio mėn.–2017 m. balandžio mėn.) pranešė apie bent vieną naminį kikilį. Be to, pusė šių respondentų pranešė apie naminį kikilį su matomais akių ligos požymiais (klausimas „Project FeederWatch“ dalyviams pateikiant rezultatus, teikiant duomenis pateikiamas hipersaitas su informacija apie akių ligą). Naminiai kikiliai yra vieni iš labiausiai paplitusių lesyklų Jungtinėse Valstijose. 2016–2017 m. projekto FeederWatch sezono metu kiekviename regione jų buvo daugiau nei 70 proc. Taigi, nė vienas regionas gretimose JAV nebuvo šališkas atrankos metu.

Visiems mėginių ėmimo grupės nariams buvo išsiųstas Kornelio ornitologijos laboratorijos prašymas el. paštu su individualia nuoroda į apklausą. Šie el. pašto adresai yra „Project FeederWatch“ dalyvių duomenų bazės dalis, tačiau apklausa buvo atlikta ne „Project FeederWatch“ sezono metu, o apklausos atsakymai niekaip nebuvo susieti su „Project FeederWatch“ duomenų įvedimu. Pirminę apklausą išsiuntėme 2017 m. liepos 21 d. Nebaigusiems arba nepradėjusiems apklausos buvo išsiųsti trys priminimo el. laiškai maždaug kas 1 savaitę per 3 savaites nuo pradinio kvietimo. Apklausą uždarėme 2017 m. rugpjūčio 14 d.

Šis tyrimas buvo atliktas gavus Kornelio universiteto Žmonių dalyvių institucinės peržiūros tarybos patvirtinimą (Protokolas Nr. 1706007274). Virginia Tech Institucinė peržiūros taryba rėmėsi Kornelio universiteto sprendimu dėl peržiūros ir išimties. Sutikimas dalyvauti savanoriškai ir patvirtinimas, kad dalyviai yra ne jaunesni kaip 18 metų, buvo gauti pirmajame internetinės apklausos puslapyje.

2.2 Apklausos dizainas

Apklausa parengta peržiūrėjus mokslinę paukščių lesinimo ir paukščių stebėtojų literatūrą. Mūsų apklausos rengimo komandą sudarė gamtosaugos socialinių mokslų, piliečių mokslo projektų vertinimo, paukščių ligų ekologijos ir ornitologijos ekspertai. Komandos nariai taip pat turėjo didelę asmeninę patirtį lesinant paukščius kieme ir dirbant su Project FeederWatch dalyviais bei kitais paukščių stebėtojais. Apklausą taip pat iš anksto išbandė viena „Project FeederWatch“ dalyvė, kuri nepriklausė tyrimų grupei, su tolesniu interviu apie jos patirtį.

Nors apklausoje iš viso buvo 21 elementas (žr. Dayer ir kt., 2019), čia aprašomi tik tie dalykai, kurie tiesiogiai susiję su tyrimo klausimais. Atitinkami elementai apėmė galimų atsakymų į stebėjimus kiemo lesyklose emocijas, reaguojant į įvairius įvykius jų lesyklose, kurie yra svarbiausi respondentams priimant sprendimą lesinti paukščius, ir pastebėtą lesinimo poveikį laukiniams paukščiams artimiausioje aplinkoje. Tikrasis elementų tekstas, kuriame šių terminų nebuvo, žr. toliau. Dauguma dalykų, išskyrus tuos, kurie susiję su dalyvių jausmais, buvo uždari.

2.2.1 Gamtos ir veiksmų stebėjimai (1 tyrimo klausimas)

Norėdami suprasti, ar respondentai stebėjo gamtos komponentus, kurie gali būti susiję su paukščių aprūpinimu maistu, pateikėme penkis scenarijus, o respondentai nurodė, ar jie stebėjo tuos scenarijus prie savo lesyklų ar šalia jų (plėšrūnų atveju). Į penkis išnagrinėtus scenarijus buvo įtrauktas pastebimas bendro paukščių skaičiaus padidėjimas jų lesykloje, pastebimas bendro paukščių skaičiaus sumažėjimas, sergančio paukščio buvimas lesykloje arba vietinio (ty vanago) ar introdukcijos ( ty katė) plėšrūnas šalia jų lesyklos. Siekdami naikinimo, mes sutelkėme dėmesį į vanagų ​​ir naminių kačių stebėjimus, kurie kartu yra atsakingi už 80 % stebėtų laukinių paukščių plėšrūnų prie lesyklų (Dunn & Tessaglia, 1994). Konkrečiai, stebėdami sergančius paukščius, klausėme respondentų, kaip jie nustatė, kad paukštis serga, ir leidome dalyviams pasirinkti iš iš anksto nustatytų variantų. Tada paklausėme respondentų, kokių veiksmų (jei tokių būtų) jie imtųsi reaguodami į kiekvieną iš penkių scenarijų. Kiekvienu atveju pateikėme galimų atsakymų sąrašą, o respondentai galėjo patikrinti visus tinkamus atsakymus.

2.2.2 Emocinių ryšių ryšys su tiekimo scenarijais ir veiksmais (2 tyrimo klausimas)

Siekdami įvertinti emocines reakcijas į tris iš penkių galimų scenarijų šėryklose, paprašėme respondentų atsakyti į tris atvirus klausimus: „Kaip jaučiatės, kai prie lesyklų pamatysite sergantį paukštį?“ „Kaip jaustumėtės, jei matėte, kaip katė paėmė paukštį prie jūsų lesyklos?“ ir „Kaip jaustumėtės, jei pamatytumėte, kaip vanagas paima paukštį prie jūsų lesyklos?“. Siekiant nuoseklumo, visi atsakymai duomenų rinkinyje buvo užkoduoti „0“ (neišreiškianti temos) arba „1“ (išreiškianti temą) vieno asmens (bendraautorio CR). Kadangi atsakymuose dažnai buvo nurodytos kelios emocijos ir (arba) kitos temos, dalyvio atsakymo reikšmė gali būti „1“ kelioms temoms. Kodavimas vyko pagal kodų knygą su temų apibrėžimais (1 lentelė). Emocijų temos apėmė pyktį, liūdesį, malonumą ir susidomėjimą, kurie kilo iš anksčiau sukurtų emocijų sąrašų (žr., pvz., Eckman, 1984 Izard, 1977). Be to, temos apėmė nerimo ir susierzinimo emocijas, kurios atsirado atlikus tyrimą. Mes taip pat užkodavome atsirandančių temų teiginius už laukiamų emocijų temų, įskaitant atsirandančias priskyrimo temas (aprašytas 3 skyriuje ir 1 lentelėje).

Kodas ir apibrėžimas Respondentų citatų pavyzdžiai
Emocijų kodai
Liūdnas: liūdnas, nelaimingas, bejėgis ar panaši emocija „Labai nuliūdęs ir bejėgis ką nors padaryti. Realybė sako, kad daiktai miršta“ „Liūdna, kad jie serga ir gali užkrėsti ligą kitiems lesyklos paukščiams“
Piktas: pykčio, nusiminimo ar panašių emocijų jausmas ‘Lividas. Suprantu „gamtos pusiausvyros“ teoriją, bet nenoriu, kad ji būtų mano kieme“ „Piktas. Katės mano kaimynystėje yra naminės, gerai maitinamos ir medžioja tik tam, kad patenkintų savo grobio instinktą.
Susierzinęs: susierzinęs, nusivylęs ar panašios emocijos 'Suerzintas. Išsiųsk šunį jo išvyti.“ „Supykęs ir susierzinęs vanagas, bet gyvenimo ratas reiškia, kad vanagas taip pat turi valgyti“
Nerimauju: nerimaujate, susirūpinę, patiriate stresą ar panašių emocijų „Susirūpinęs paukščiu, kitais paukščiais, įdomu, kaip paukštis susirgo“ „Labai įtemptas ir bandau sau pasakyti, kad vanagai tik bando išgyventi“
Domina: smalsumas ar susidomėjimas stebėjimu „Susidomėjau ir džiaugiuosi, kad turiu galimybę stebėti gamtą“ „Susidomėjau. Būtų smalsu apie ligas ir priežastis“
Mėgautis: jausti malonumą arba jaudintis dėl stebėjimo 'Susijaudinęs. Įmušk vieną tašką vanagui. Tikimės, kad jis gaus europinį starkį arba Eurazijos apykaklinį balandį.
Neutralus: jaučiasi neutralus arba nesusirūpinęs 'Neutralus. Mes jau pakankamai kišasi į laukinę gamtą“ „Mačiau tik keletą, todėl šiuo metu nerimauti“
Priskyrimo kodai
Natūralus: priskiria įvykį tam tikram gamtos pasaulio aspektui „Natūralus įvykis. Man patinka stebėti vanagus ir jų veiklą“ „Tai natūralus procesas, kuriuo kai kurie paukščiai suserga, bet aš išvalau lesyklas bet kuriuo atveju“
Kiti: priskiria įvykį kitų žmonių veiksmams „Esu susierzinęs dėl savo kaimynų, kurie leidžia savo kates siautėti, ir man liūdna dėl mūsų natūralių populiacijų“ „Kai matau paukščius, kamuoja traukuliai ir miršta, pykstu dėl savo kaimynų, kurie naudoja pesticidus“
Aš: priskiria įvykį pačiam respondentui „Esu susirūpinęs, kad tai galėjo sukelti mano lesykla“ „Nesijaudink, kad įrengiau paukščių bufetą, išdėdamas lesyklas“

Mes suskirstėme galimus veiksmus reaguodami į tris scenarijus (vanago, katės ar sergančio paukščio stebėjimas šalia tiektuvo) kaip aktyvius arba pasyvius, panašiai kaip Larsonas ir kt. (2016) įslaptintus veiksmus, susijusius su inkilų tvarkymu. Aktyviems atsakams buvo būdingas bandymas tiesiogiai bendrauti su laukine gamta, kad būtų išspręstas klausimas, o pasyviems atsakymams nereikėjo tiesioginės sąveikos su laukine gamta. Scenarijų su katėmis ir vanagais atveju aktyvūs veiksmai buvo „atbaidyti katę / vanagą“ ir „bandyti sugauti katę / vanagą“, o pasyvūs veiksmai buvo „perkelti lesyklas“, „suteikti pastogę“ ir „pašalinti lesyklas“. Su sergančiais paukščiais vienintelis aktyvus veiksmas buvo „bandymas pagauti sergantį paukštį ir nugabenti pas reabilitologą“, o pasyvūs veiksmai buvo „dažniau valyti lesyklas“, „išimti lesyklas“, „keisti lesyklėlės tipą“, „laikyti“. šėryklos pilnesnės“, „pereikite prie brangesnės sėklos“ ir „pridėkite daugiau tiektuvų“.

2.2.3 Patys nurodyti veiksniai, svarbūs priimant sprendimus dėl maitinimo (3 tyrimo klausimas)

Norėdami nustatyti, kurie veiksniai respondentams buvo svarbiausi sprendžiant, kiek lesinti paukščius, pasiūlėme kelių veiksnių sąrašą, įskaitant tai, ką mes apibrėžiame kaip „vidinius“ veiksnius (laiką ir pinigus) ir ką apibūdiname kaip „natūralius“ veiksnius (pvz., paukščių skaičius lesyklose, sergančių paukščių skaičius lesyklose ir kt.). Respondentų paprašėme pasirinkti kiekvieno veiksnio svarbą sprendžiant, kiek lesinti paukščius su penkiais atsakymų variantais nuo „visai nesvarbu“ iki „labai svarbu“.

2.2.4 Numanomas šėrimo poveikis laukiniams paukščiams (4 tyrimo klausimas)

Respondentams pristatėme įvairius galimus poveikius, kuriuos šėrimas gali turėti laukiniams paukščiams šalia dalyvio lesyklų. Paprašėme jų nurodyti, kokį galimą poveikį, jų manymu, sukėlė jų paukščių šėrimas (galimi keli atsakymai).

2.3 Reagavimo dažnis

Iš viso į mūsų apklausą atsakė 1180 piliečių mokslininkų, dalyvaujančių projekte FeederWatch iš 2 048 mūsų atrankos sistemoje.Vienas du kartus apklausoje dalyvavęs asmuo buvo pašalintas iš imties, o trys jaunesni nei 18 metų respondentai (pagal demografinių rodiklių skiltyje pateiktą amžių) buvo pašalinti ir skaičiuojant atsakymų rodiklį buvo užkoduoti kaip netinkami. Įvertinus šiuos netinkamus el. laiškų ir dar 50 nepristatytų el. laiškų, bendras atsakymų rodiklis buvo 59%. Be to, dėl internetinės apklausos atsakymų nustatymų klaidos per pirmąsias 18 apklausos administravimo valandų, galutinis trijų elementų imties dydis („Kaip reaguojate, kai šalia lesyklų matote kates?“ „Kaip reaguojate, kai ar matote vanagus prie lesyklų?“ „Ar manote, kad jūsų paukščių lesinimas lėmė kurį nors iš toliau nurodytų pasekmių jūsų artimiausiose vietovėse?“) buvo tik 832 respondentai. Remiantis šiuo imties dydžiu ir bendra 11 000 Project FeederWatch dalyvių populiacija, mūsų pateikti populiacijos įverčiai turi daugiausiai ±1,7 % atrankos paklaidą, susijusią su 95 % pasikliovimo lygiu (apskaičiavimas remiantis Vaske, 2008).

2.4 Statistiniai metodai

Duomenys (Dayer ir kt., 2019) buvo analizuojami naudojant SPSS (25.0 versija). Norėdami atsakyti į 1, 3 ir 4 tyrimo klausimus, apibendrinome atsakymų dažnumą (respondentų procentais) į apklausos klausimus. 2 tyrimo klausimu apskaičiavome phi (Φ) koeficientus kaip 2 × 2 Chi kvadrato testo dalį, kad išmatuotų nepriklausomų kokybinių emocijų ir priskyrimo temų kintamųjų (užkoduotų kaip esama arba nėra respondento atvirame lange). atsakymas) ir priklausomi veiksmo, reaguojant į tam tikrus įvykius, kintamieji (užkoduoti kaip ėmėsi veiksmo ar ne). Norėdami sumažinti I tipo klaidos tikimybę iš kelių nepriklausomų testų, naudojome Benjamini-Hochberg procedūros (Benjamini ir Hochberg, 1995) vertes, kad įvertintume p-vertės, kurių klaidingų atradimų dažnis yra 5%.


Šviesa naktį, melatoninas ir paukščių elgesys

Mažas apšvietimo lygis, panašus į tą, kuris nakties metu yra miesto vietovėse, gali turėti didelės įtakos melatonino gamybai paukščiuose naktį. Tai rodo, kad melatoninas gali tarpininkauti paukščių elgesio pokyčiams naktį. Ataskaitos BioMed Central atviros prieigos žurnale Zoologijos ribos, mokslininkai teigia, kad pakitusi melatonino gamyba gali paskatinti paukščius suprasti, kad padidėjusį apšvietimą naktį trumpina naktis.

Nors dirbtinės šviesos naudojimas naktį turėjo daug teigiamos naudos žmonių gyvenimui, jis taip pat turi neigiamą poveikį tam tikram žmonių ir gyvūnų elgesiui ir fiziologiniams procesams. Tačiau mechanizmų, susijusių su padidėjusio apšvietimo poveikiu laukinių gyvūnų populiacijoms, tyrimai tebėra riboti.

Paukščių šviesa naktį lėmė įvairius paukščių elgesio pokyčius, įskaitant ankstesnį aktyvumą rytais ir veisimosi modelių pokyčius. Buvo manoma, kad tai gali būti dėl nesugebėjimo nustatyti, kiek dienų yra ilgas, tačiau to priežastis nežinoma. Kadangi melatoninas vaidina svarbų vaidmenį kasdieniuose ir sezoniniuose elgesio ir fiziologijos ciklus, mokslininkai ištyrė, kaip jį paveikė dirbtinės šviesos lygis Europos juodvarniais. Šiuo tikslu mokslininkai naktį apšvietė paukščius žemo intensyvumo šviesoje ir ištyrė, ar tai nepakeitė naktinės melatonino gamybos ir aktyvumo, palyginti su paukščiais, kurie naktį buvo veikiami beveik tamsoje.

Kasdienius melatonino koncentracijos modelius sumažino mažo intensyvumo šviesa naktį tiek vasarą, tiek žiemą. Kartu su pakitusio aktyvumo stebėjimais naktį, grupė teigė, kad šviesos sukeltas melatonino gamybos sumažėjimas gali pakeisti dienos trukmės suvokimą, todėl paukščiai elgiasi taip, lyg jiems būtų ilgesnės dienos, palyginti su paukščiais. laikomi tamsiomis naktimis.

„Mūsų išvados gali turėti svarbių pasekmių norint suprasti urbanizuotų paukščių sezoninių procesų, tokių kaip dauginimasis, kontrolę“, – sakė Davide Dominoni iš Maxo Plancko ornitologijos instituto ir šio straipsnio pagrindinis autorius.


Nuorodos

Baker P. J., Soulsbury C. D., Iossa G. ir Harris S. . in Miesto mėsėdžiai eds Gehrt S. D., Riley S. P. D., Cypher B. L. 157–171 John Hopkins University Press (2010).

Fitzgeraldas B. J. in Naminė katė: jos elgesio biologija red. Turner D. C., Bateson P. 123–150 Cambridge University Press (1990).

Lowe S., Browne M. ir Boudjelas S. . 100 blogiausių invazinių svetimų rūšių pasaulyje: pasirinkimas iš pasaulinės invazinių rūšių duomenų bazės Invazinių rūšių specialistų grupė, Tarptautinė gamtos apsaugos sąjunga (2000).

Medina F. M. ir kt. Pasaulinė invazinių kačių poveikio nykstančių salų stuburiniams gyvūnams apžvalga. Global Change Biol. 17, 3503–3510 (2011) .

Crooks K. R. ir Soule M. E. . Mezopredatorių paleidimas ir paukščių išnykimas fragmentuotoje sistemoje. Gamta 400, 563–566 (1999) .

Hawkinsas C. C., Grantas W. E. ir Longneckeris M. T. in 4-ojo tarptautinio miesto laukinės gamtos simpoziumo medžiaga (sud. Shaw W. W., Harris L. K., Vandruff L. 164–170 Arizonos universitetas: Tucson, AZ, (2004).

van Heezik Y., Smyth A., Adams A. ir Gordon J.. Ar naminės katės miesto paukščių populiacijoms primeta netvarų derlių? Biol. Konservuoti. 143, 121–130 (2010) .

Churcher P. B. ir Lawton J. H. . Naminių kačių plėšrūnas Anglijos kaime. J. Zoolas. Londonas 212, 439–455 (1987) .

Baker P. J., Molony S., Stone E., Cuthill I. C. ir Harris S. . Katės apie miestą: tai plėšrūnas, kurį plėšria laisvėje gyvenančios naminės katės (Felis catus) gali turėti įtakos miesto paukščių populiacijoms? IBIS 150, (1 priedas): 86–99 (2008).

Balogh A. L., Ryder T. B. ir Marra P. P. . Pilkų kačių paukščių populiacijos demografija priemiesčio matricoje: šaltiniai, kriauklės ir naminės katės. J. Ornitholol. 152, 717–726 (2011) .

Longcore T., Rich C. ir Sullivan L. M. . Kritinis teiginių, susijusių su laukinių kačių valdymu spąstais, kastracija ir grąžinimu, įvertinimas. Konservuoti. Biol. 23, 887–894 (2009) .

Lepczyk C. A. ir kt. Ką gamtosaugos biologai gali padaryti, kad kovotų su spąstais-neuteriais-grįžimu: atsakas į Longcore ir kt.. Konservuoti. Biol. 24, 627–629 (2010) .

Gill F. B. . Ornitologija 2 d. W.H. Freeman Publishers (1994).

Dauphiné N. & Cooper R. J. . Laisvai laikomų naminių kačių poveikis (Felis catus) apie paukščius Jungtinėse Valstijose: naujausių tyrimų apžvalga su apsaugos ir valdymo rekomendacijomis. Ketvirtosios tarptautinės skrydžių partnerių konferencijos medžiaga: Tundra į atogrąžų regionus 205–219 „Partners in Flight“: JAV, (2009).

Bankas R. C. Su žmonėmis susijęs paukščių mirtingumas Jungtinėse Valstijose. Specialioji mokslinė ataskaita – laukinė gamta N. 215 JAV Vidaus reikalų departamentas – žuvų ir laukinės gamtos tarnyba (1979 m.).

Erickson W. P., Johnson G. D. ir Young D. P. Jr. Paukščių mirtingumo dėl antropogeninių priežasčių santrauka ir palyginimas, akcentuojant susidūrimus. Tech. Rep PSW-GTR-191 1029–1042 JAV Žemės ūkio departamentas – miškų tarnyba (2005 m.).

Klemas D. jaunesnysis Paukščių mirtingumas prie langų: antras pagal dydį žmonių paukščių mirtingumo šaltinis žemėje. Ketvirtosios tarptautinės skrydžių partnerių konferencijos medžiaga: Tundra į atogrąžų regionus 244–251 „Partners in Flight“ (2009 m.).

Coleman J. S. & Temple S. A. . Ant žvalgymosi. Viskonsino Nat. Res. Mag. (1996) .

Pimentel D., Greiner A. & amp Bashore T. . Pesticidų naudojimo ekonominės ir aplinkosaugos sąnaudos. Arch. Aplinka. Con. Tox. 21, 84–90 (1991) .

Manvilis A. II. Bokštai, turbinos, elektros linijos ir pastatai. Ketvirtosios tarptautinės skrydžių partnerių konferencijos medžiaga: Tundra į atogrąžų regionus 262–272 „Partners in Flight“: JAV, (2009).

Longcore T. ir kt. Mirtingumo JAV ir Kanados ryšių bokštuose įvertinimas. PLoS vienas 7, e34025 (2012) .

Pullin A. S. ir Stewart G. B. . Apsaugos ir aplinkosaugos valdymo sistemingos peržiūros gairės. Konservuoti. Biol. 20, 1647–1656 (2006) .

Pralaimėjimas S. R., Will T. ir Marra P. P. . Tiesioginis žmogaus sukeltas paukščių mirtingumas: geresnis dydžio kiekybinis įvertinimas ir poveikio populiacijai įvertinimas. Priekyje. Ecol. Aplinka. 20, 357–364 (2012) .

Hendersonas R. W. Plėšrūnų introdukacijų ir buveinių sunaikinimo pasekmės varliagyviams ir ropliams Vakarų Indijoje po Kolumbo. Caribb. J. Sci. 28, 1–10 (1992) .

Nilssonas N. N. . Naminės katės vaidmuo medžiojamųjų paukščių atžvilgiu Willamette slėnyje, Oregone. Diplominis darbas Oregono valstijos koledžas (1940 m.).

Llewellyn L. L. ir Uhler F. M. . Patuxent Research Refuge, Merilando kailinių gyvūnų maistas. Esu. Vidur. Nat. 48, 193–203 (1952) .

Parmalee P. W. . Laukinės naminės katės mitybos įpročiai Teksaso rytinėje ir centrinėje dalyje. J. Wildl. Tvarkyti 17, 375–376 (1953) .

Hubbs E. L. . Laukinių namų kačių mitybos įpročiai Sakramento slėnyje. Kalifornijos žuvų žaidimas 37, 177–189 (1951) .

Jacksonas W. B. . Baltimorės, Merilendo, kačių mitybos įpročiai, susiję su žiurkių populiacijomis. J. Žinduoliai. 32, 458–461 (1951) .

Errington P. L. . Pastabos apie pietų Viskonsino naminių kačių mitybos įpročius. J. Žinduoliai. 17, 64–65 (1936) .

Kays R. W. ir DeWan A. A. . Ekologinis naminių kačių poveikis priemiesčio gamtos rezervate. Anim. Konservuoti. 7, 273–283 (2004) .

Blancher P. J. ir kt. Skrydžių populiacijos įvertinimo partnerių vadovas, duomenų bazės versija: Šiaurės Amerikos sausumos paukščių apsaugos planas 2004, Tech. 5 serija („Partners in Flight“, JAV, (2007)).

Barratas D. G. Naminių kačių grobuonys, Felis catus (L.), Kanberoje, Australijoje. Aš: grobio sudėtis ir pirmenybė. Wildl. Res. 24, 263–277 (1997) .

Barratas D. G. Naminių kačių grobuonys, Felis catus (L.), Kanberoje, Australijoje. II: Veiksniai, turintys įtakos sugautų grobio kiekiui, ir poveikio laukinei gamtai įvertinimai. Wildl. Res. 25, 475–487 (1998) .

Libergas O. . Laukinių ir namuose auginamų naminių kačių mitybos įpročiai ir grobio poveikis pietų Švedijos kaimo vietovėje. J. Žinduoliai. 65, 424–432 (1984) .

Jonesas E. Laukinės katės ekologija, Felis catus (L.), (Carnivora:Felidae) Macquarie saloje. Aust. Wildl. Res. 4, 249–262 (1977) .

Bramley G. N. . Mažas plėšrūnų pašalinimo eksperimentas, skirtas apsaugoti Šiaurės salą Weka (Gallirallus australis greyi) ir vieno subjekto metodų atvejis nustatant nuosmukio veiksnius. NZ J. Ecol. 20, 37–43 (1996) .

Bonnaud E. ir kt. Laukinių kačių mityba salose: apžvalga ir raginimas atlikti daugiau tyrimų. Biol. Konservuoti. 13, 581–603 (2011) .

Tschanz B., Hegglin D., Gloor S. ir Bontadina F. . Medžiotojai ir nemedžiotojai: iškreiptas naminių kačių plėšrūnų lygis kaimo kaime. Euras. J. Wildl. Res. 57, 597–602 (2011) .

Fiore C. A. . Naminė katė (Felis catus) paukščių plėšikavimas miesto aplinkoje. Diplominis darbas Vičitos valstijos universitetas (2000).

Blanšeris P. J. . Numatomas naminių kačių nužudytų paukščių skaičius (Felis catus) Kanadoje. Paukščių apsauga ir ekologija (spaudoje) .


Įvadas

Teritorialumas yra pažįstama tema žmonėms, mes patruliuojame savo sienose, statome tvoras aplink savo nuosavybę, o paaugliai ant savo miegamojo durų deda ženklus „Saugokitės“. Nežmonių gyvūnų atveju teritorijos turėtojai dažnai turi daug fitneso pranašumų, palyginti su neteritoriniais gyvūnais, nepaisant energetinių gynybos išlaidų, tokių kaip teritoriniai kalnų driežai (Sceloporus jarrovi Marler & Moore 1989, 1991) ir chirurgas žuvis (Acanthurus lineatus Craigas, 1996). Teritorijų savininkai gali turėti išskirtinę prieigą prie maisto išteklių, kurie skatina greitą augimą, kaip matyti iš Amerikos raudonųjų žiburių (Setophaga ruticilla Marra ir Holmsas, 2001). Jie taip pat gali pirmą kartą susipažinti su patelėmis, o tai būdinga teritoriniams arktinių žemės voverių patinams (Spermophilus parryii Lacey ir Wieczorek, 2001). Teritorijos paprastai susideda iš teritorijos arba lizdų vietos, kuri gali pritraukti draugus, o savininkai gali geriau apsaugoti gautus palikuonis nuo alkanų plėšrūnų (Grant, 1997).

Atsižvelgiant į tai, kad teritorijos turėjimas yra labai naudingas, galima tikėtis, kad asmenys, neturintys teritorijų, bandys išvaryti teritorijos savininkus ir reikalaus išteklių kaip savo. Tačiau buvo gerai dokumentuota, kad savininkai laimi daugumą konkursų prieš įsibrovėjus (Alcock, 2009). Šiems pastebėjimams paaiškinti buvo pasiūlytos dvi asimetrijos hipotezės: „išteklių sulaikymo potencialo“ (RHP) hipotezė ir „išteklių vertės“ (RV) hipotezė. Šios asimetrijos hipotezės taip vadinamos, nes jos sutelkia dėmesį į savininko ir įsibrovėlio fizinio dydžio ir jėgos bei teritorijos vertės skirtumus atitinkamai (Huntingford & Turner, 1987).

RHP hipotezė teigia, kad gebėjimas įgyti ir išlaikyti teritoriją priklauso nuo individo fizinių ir fiziologinių savybių, įskaitant dydį, jėgą ir riebalų atsargas (Alcock, 2009). Ši hipotezė teigia, kad savininkai rezidentai turi konkurencinį pranašumą prieš įsibrovėlius, nesvarbu, ar tai yra dėl didesnio dydžio, geresnių ginklų ar padidėjusios agresijos (Maynard Smith ir Parker, 1976). RHP hipotezė buvo paremta tokiuose įvairiuose taksonuose kaip kasyklos vapsvos (Philanthus basilaris O'Neill, 1983), juodsparnės skraidyklės (Calopterix maculata Marden & Waage, 1990), baltieji raganosiai (Ceratotherum simum Rachlow ir kt., 1998), ir smuikiniai krabai (Uca vocans hesperiae Jaroensutasinee & Tantichodok, 2002).

Tačiau RHP hipotezė nepaaiškina, kodėl gyventojai dažnai gali laimėti varžybas su didesnio dydžio ir stipresniais įsibrovėliais, kaip buvo pranešta apie europinius robinus. Erithacus rubecula Tobias, 1997), žalios spalvos drugeliai (Chrysozephyrus smaragdinus Takeuchi, 2006), ir nuteistas ciklidas (Archocentrus nigrofasciatus Figler ir Einhorn, 1983). Šiuos pastebėjimus galima paaiškinti RV hipoteze, kuri teigia, kad teritorija yra vertingesnė savininkui nei įsibrovėliui, kitaip tariant, savininkas turi daugiau prarasti, nei įsibrovėlis gauti (Alcock, 2009). Ši hipotezė rodo, kad savininkai labiau linkę laimėti konkursą, nes jų išteklių vertė laikui bėgant didėja ("ankstesnės gyvenamosios vietos efektas" Figler ir Einhorn, 1983), todėl savininkas yra labiau motyvuotas jį ginti. Teritorijos vertės padidėjimą gali lemti įvairūs veiksniai, įskaitant investicijas į draugus ir dauginimąsi (Galvani & Coleman, 1998) ir įgytas žinias apie maisto ieškojimo ir slėptuves (Grant, 1997).

Nuteistieji cichlidai yra puiki pavyzdinė rūšis, tinkanti naudoti laboratoriniams teritoriškumo tyrimams, nes juos lengva prižiūrėti, lengvai įrengia veisimosi teritorijas moliniuose gėlių vazonuose ar kitose ertmėse ir pasižymi išteklių apsauga nuo įsibrovėlių (Gennaro & Winters, 1975 Mackereth & Keenleyside, 1993). Galvani ir Coleman, 1998). Ankstesni tyrimai parodė, kad ankstesnė gyvenamoji vieta vaidina svarbų vaidmenį nustatant dviejų panašaus dydžio nuteistųjų cichlidų varžytuvių dėl norimų išteklių, pavyzdžiui, veisimosi teritorijos, rezultatus. Iš tiesų, net vienos ankstesnės gyvenamosios vietos dienos gali pakakti nuosavybės teisei nustatyti ir užtikrinti, kad ištekliai būtų sėkmingai apsaugoti (Figler ir Einhorn, 1983). Tačiau, kai konkuruojantys cichlidai skiriasi dydžiu – net jei tik 5 % – didesni nuteistųjų cichlidų patinai gali laimėti konkursus, ypač kai nė viena žuvis nėra teritorijos savininkė (Keeley ir Grant, 1993a). Šiame dviejų savaičių laboratoriniame eksperimente mokiniai kartu su mokytoju sukuria dvi aukščiau aprašytas hipotezes, remdamiesi savo cichlidų elgesio stebėjimais. Tada jie kuria ir atlieka eksperimentą, kad patikrintų šias hipotezes ir nustatytų, kurią hipotezę geriausiai patvirtina jų rezultatai.


Paukščių rišimo laboratorija

„Bird Banding Laboratory“ (BBL) yra integruota mokslinė programa, įkurta 1920 m., padedanti rinkti, archyvuoti, tvarkyti ir platinti informaciją apie Šiaurės Amerikoje apjuostus ir pažymėtus paukščius. Ši informacija naudojama nuolatinių ir migruojančių paukščių populiacijų būklei ir tendencijoms stebėti. Kadangi paukščiai yra geras aplinkos sveikatos rodiklis, paukščių populiacijų būklė ir tendencijos yra labai svarbios norint nustatyti ir suprasti daugelį ekologinių problemų ir plėtoti veiksmingą mokslo, valdymo ir apsaugos praktiką.

BBL, nuo 1923 m., bendradarbiaudama su Kanados laukinės gamtos tarnybos Bird Banding Office (BBO), administruoja Šiaurės Amerikos paukščių juostų nustatymo programą (NABBP), kuri valdo daugiau nei 77 milijonus archyvuotų juostų įrašų ir daugiau nei 5 milijonus susitikimų įrašų. . Be to, kiekvienais metais maždaug 1 milijonas juostų iš BBL išsiunčiama banderiams JAV ir Kanadoje, o į BBL sistemas pateikiama beveik 100 000 pranešimų apie juostas.

Spustelėkite čia, jei norite gauti daugiau informacijos apie BBL operacijas ir juostas naujos koronaviruso pandemijos metu

Juodapilvė švilpianti antis: apjuosta federaline kojų juostele. (Kreditas: Ikumi Kayama, MA, Studio Kayama LLC. Ribotas naudojimas tik USGS)

JAV geologijos tarnyba švenčia Paukščių rišimo laboratorijos 100-metį.

Laboratorija surengs keletą renginių, skirtų paminėti mūsų pirmųjų 100 metų istoriją ir pasiekimus. Norėdami sužinoti daugiau apie šimtmečio jubiliejų ir būsimus renginius, žiūrėkite žemiau:

Grįžkite čia, kad gautumėte įvykių atnaujinimų ir išteklių.

Sekant Migruojančių paukščių sutarties aktas (MBTA) ir su juo susijusias federalines taisykles (16 U.S.C. 703-712), norint atlikti visą paukščių rišimo ir (arba) ženklinimo veiklą, reikalingas federalinis paukščių juostavimo ir ženklinimo leidimas.

  • Gauti federalinis leidimas
  • Atnaujinti jūsų leidimas
  • Modifikuoti jūsų leidimas (įskaitant naujų antrinių leidimų įtraukimą)
  • Etika ir pareigos paukščių banderiai

Prieiga prie Bander portalo (viešasis domenas).

Jei jau turite federalinį leidimą arba papildomą leidimą bandyti paukščius, Prisijungti į naują Bander portalą ir atlikite šiuos veiksmus:

  • Peržiūrėkite ir atnaujinkite savo kontaktinę informaciją
  • Peržiūrėkite papildomų leidimų sąrašą, juostų inventorių ir juostų vietas
  • Užsisakykite juostas iš BBL, paprašykite juostų perkelti ir patvirtinkite, kad juostos gautos
  • Apibrėžkite prieigą prie meniu parinkčių savo antriniams leidimams
  • Peržiūrėkite įvairių juostų duomenų laukų (pvz., amžiaus, lyties ir kt.) galiojančių kodų lenteles ir rekomenduojamus juostų dydžius pagal rūšis
  • Atsisiųskite savo inventorių

Ateityje duomenys bus pateikiami per bander portalą, bet kol kas naudokite Banditas (Informacijos tvarkytojas, atsakingas už juostavimo operacijas) pateikti duomenis.

Kanados žąsys su kaklo apykakle ir federalinė juosta (su sutikimu: David Kacynski)


Pilkosios papūgos buveinių nuostatos heterogeniniuose augalijos kraštovaizdžiuose ir jų išsaugojimo pasekmės

Laukinė pilkoji papūga Psittacus erithacus Linėjus kenčia nuo daugelio buveinių naudojimo problemų dėl didelio miškų naikinimo jo endeminiuose Vakarų ir Centrinės Afrikos atogrąžų miškuose. Norint nustatyti šių iššūkių poveikį paukščių rūšims, pilkosios papūgos sezoninis tankis buvo nustatytas naudojant linijų transektus pagrindinėse nevienalytės augmenijos tipuose Korup atogrąžų miške, pietvakarių Kamerūne. Tyrimo rezultatai išryškina šios rūšies buveinių pirmenybę sezoniškai ir skirtingose ​​žmogaus veiklos intensyvumo kraštovaizdyje situacijose.Ši informacija gali būti naudojama norint suprasti nykstančių rūšių paplitimo ir gausos pokyčių priežastis ir nustatyti tvarias išsaugojimo strategijas. Daroma išvada, kad papūgai išgyventi laukinėje būsenoje reikia įvairių augmenijos tipų, nes tai priklauso nuo konkrečių medžių rūšių tam tikrais buveinės ištekliais, tokiais kaip maistas, nakvynės vietos, saugumas ir lizdai tam tikrais metų laikotarpiais. Taigi, nuolatinis pilkosios papūgos išlikimas arealo valstybėse nėra tikras, jei nebus imtasi tvarių priemonių papūgai ir jos buveinių ištekliams išsaugoti saugomose teritorijose ir už jų ribų.

1. Įvadas

Miškų naikinimo iššūkiai yra pagrindinė grėsmė tvariam laukinės gamtos išsaugojimui atogrąžų Afrikoje. Nepaisant didėjančio susirūpinimo dėl miškų naikinimo, nuostolių lygis ir toliau didėjo [1]. Daugelis tyrimų rodo, kad atogrąžų miškai kasmet prarandami daugiau nei 20 milijonų hektarų, o per dieną – 55 000 hektarų [2, 3]. Afrikoje į pietus nuo Sacharos kyla rimtų aplinkos problemų, tokių kaip sausra, kurios gali kelti pavojų individų, populiacijų ir net ištisų regioninių ekosistemų gerovei [4, 5]. Ankstesni skaičiavimai parodė, kad Afrika kasmet praranda nuo trijų iki penkių milijonų hektarų atogrąžų miškų [6]. Kamerūne miškas užima apie 20 milijonų hektarų bendrą plotą, kuris sudaro apie 42% šalies ploto, ir jame gyvena didžiulė laukinės gamtos įvairovė, įskaitant 938 paukščių rūšis [7]. Šie paukščiai yra glaudžiai susiję su savo buveinėmis dėl įvairių priežasčių, įskaitant maisto ieškojimą, saugumą ir tinkamas veisimosi sąlygas.

Naujausi tyrimai rodo, kad paukščių populiacijų buveinių pasirinkimas yra glaudžiai susijęs su koevoliucijos ir koadaptacijos lygiu, kurį parodo jų sąveika su buveinės komponentais [8]. Pavyzdžiui, žinoma, kad atogrąžų miškų paukščiai yra glaudžiai susiję su jų sezoniniais ir metiniais veisimosi ciklais. Panašūs tyrimai tyrė ryšį tarp buveinių struktūrinio sudėtingumo ir paukščių rūšių įvairovės [9]. Tokių tyrimų rezultatai gali būti naudojami prognozuojant kai kurių paukščių rūšių buvimą ar nebuvimą tam tikruose buveinių tipuose. Panašiai iš Orians ir Wittenberger [10] darbų yra plačiai paplitusių įrodymų, kad buveinės struktūrinės savybės yra svarbiausios nustatant paukščių rūšių užimtumą. Todėl paukščiai tapo labai specializuotais stuburiniais gyvūnais, kurie priklauso nuo savo buveinių, o tuo pat metu jų buveinės daugeliu atžvilgių priklauso nuo jų, taip suformuodami ekologinį išlikimo tinklą. Tačiau šio ekologinio tinklo destabilizacija gali turėti pražūtingų padarinių ne tik paukščiams, bet ir kitiems gyviems organizmams, įskaitant žmogų. Svarbi paukščių rūšis, glaudžiai susijusi su atogrąžų miškais Afrikoje, yra pilkoji papūga Psittacus erithacus Linėjus.

Pilkoji papūga gyvena pirminiuose ir antriniuose žemumų miškuose, miškingose ​​savanose ir kalnų miškuose Vakarų ir Centrinėje Afrikoje [11]. Paukščių populiacijos mažėjimas pastebėtas Burundyje, Kamerūne, Ganoje, Gvinėjoje, Bisau Gvinėjoje, Kenijoje, Liberijoje, Nigerijoje, Ruandoje, San Tomė ir Prinsipėje, Siera Leonėje, Toge, Ugandoje ir kai kuriose Kongo bei Demokratinės Demokratinės Respublikos dalyse. Kongas. Visais šiais nuosmukiais buvo susijęs su laukinių paukščių gaudymu spąstais, o buveinių nykimas taip pat turėjo didelį poveikį Vakarų ir Rytų Afrikoje. Nuolatinis atogrąžų miškų buveinių nykimas yra didelė grėsmė pilkosios papūgos išlikimui jos endeminiame regione. Populiacijų mažėjimas pablogino dabartinę papūgos apsaugos būklę pažeidžiamas, įtrauktas į IUCN Raudonąjį nykstančių rūšių sąrašą [12]. Pavyzdžiui, Kamerūne buveinių nykimo priežastys įvairiose šalies dalyse gali skirtis, tačiau daugiausia dėl medienos naudojimo, ūkininkavimo ir urbanizacijos. Kadangi žinių apie ekologinį pilkosios papūgos vaidmenį atogrąžų miškų ekosistemoje yra mažai, sunku numatyti, kokį poveikį paukščių rūšių nykimas turės miškui ir aplinkinėms žmonių bendruomenėms. Nepaisant to, tvarus pilkosios papūgos išsaugojimas Afrikos miškuose yra labai svarbus, nes paukštis yra ekonominis, mitybos ir estetinis išteklius. Ekologiniu požiūriu papūga yra vaisiaėdis, kuris gali tiesiogiai arba netiesiogiai paveikti miško atsinaujinimą, o tai gali turėti įtakos klimato kaitai. Kitaip tariant, nuolatinis atogrąžų miškų degradavimas dėl netvaraus žemės naudojimo gali turėti tiesioginį poveikį pilkųjų papūgų populiacijų ekologijai, nes dabartinės augmenijos naikinimo tendencijos Kamerūne neleidžia atsižvelgti į buveinių komponentus, kurie gali būti naudingi paukščiams už saugomų teritorijų ribų. Parkai, laukinės gamtos rezervatai ir bendruomenės miškai). Taigi, šis tyrimas nustatė sezoninį pilkosios papūgos tankį, susijusį su skirtingu žmogaus veiklos intensyvumu trijuose pagrindiniuose Korupo atogrąžų miškuose, Kamerūno pietvakariuose. Tyrimo rezultatai gali būti panaudoti kuriant veiksmingą kraštovaizdžio planavimo politiką, siekiant tvarios papūgos ir su ja susijusių buveinių išteklių išsaugojimo endeminiame Vakarų ir Centrinės Afrikos arealo teritorijoje [6, 9].

2. Medžiagos ir metodai

2.1. Tyrimo srities ir ankstesnių ornitologinių darbų apžvalga

Korup Rainforest yra Kamerūno pietvakarių regione. Mišką sudaro Korup nacionalinis parkas ir jo paramos zona. 125 000 ha nacionalinis parkas yra tarp 4°54′ ir 5°28′ platumos ir 8°42′ ir 9°16′ ilgumos. Parko paramos zoną sudaro trys miško draustiniai (Rumpi Hills, Ejagham ir Nta-Ali), žemės ūkio plėtros, medžioklės ir vandens baseinų apsaugos zonos. Žemės ūkio plėtros zonos apima 4 993 ha aliejinių palmių plantaciją, besiribojančią su pietvakarine parko dalimi, priklausančią Pamol Plantation du Cameroun (Pamol du Cameroun). Tai didžiausia monokultūrinė žemės ūkio įstaiga parko teritorijoje. Didžiausia arčiausiai parko esanti miesto teritorija yra Mundemba miestas, esantis pietiniame paramos zonos sektoriuje ir yra Ndiano skyriaus administracinė būstinė.

Įvairios Korup paukščių rūšys bėgant metams patraukė tiek vietinių, tiek tarptautinių ornitologų dėmesį. Europos ornitologai pietinėje Korupo dalyje pradėjo lankytis dar 1801 metais [13]. Louette [14] turi platų paukščių, aptiktų Korupe ir kitose Kamerūno vietose tomis ankstyvosiomis dienomis, sąrašą. Kai kurie tyrinėtojai, dirbdami su kita parko flora ir fauna, parengė paukščių kontrolinius sąrašus. Pavyzdžiui, Gartlanas [15] parengė išsamų kontrolinį paukščių sąrašą dirbdamas su primatais. Naujausi ornitologiniai darbai Korupe apima ir ICBP komandos darbą [16–20]. Apskaičiuota, kad Korup nacionaliniame parke ir jo paramos zonoje gyvena 390 paukščių rūšių [21]. Įvairios buveinės, kurias siūlo kalnų miškai, upeliai ir estuarijos, padidina paukščių įvairovę Korup mieste. Be pilkosios papūgos, Jardino papūga Poicephalus gulielmi pasitaiko ir Korupe.

2.2. Atrankos strategija

Stratified Random Sampling [22, 23] buvo naudojamas kuriant tyrimo vietą duomenims rinkti. Šis metodas užtikrino reikšmingą augmenijos tipų vaizdavimą, per kurį atsitiktinai buvo nustatomos linijos. Trys mėginių ėmimo vienetai (mėginių ėmimo sklypai) buvo sukurti remiantis trimis pagrindiniais tiriamosios teritorijos augmenijos tipais (1 pav.), ty pirmine augmenija, kurią daugiausia sudarė nesugadintas miškas su labai maža socialine ir ekonomine veikla, antrine augmenija arba jos visai nėra. nualinto miško ir dirbamos žemės lopinėlius bei palmių aliejaus plantacijų monokultūrinę augmeniją. Kiekvieno bandinio ploto vidutinis plotas buvo 35 km 2 .

Trumpas pavyzdinių sklypų aprašymas (1 pav.) yra toks.

Parko pavyzdinis sklypas (PkSP). Šis sklypas buvo pietinėje Korup nacionalinio parko dalyje. Pietuose ją ribojo Pamolio aliejinių palmių plantacija (1 pav.). Sklype vyravo pirminė augmenija, todėl žmogaus veikla buvo minimali (2 pav. a)). Čia įtrauktos pirminės augmenijos indikatorinės rūšys Protomegabaria macrophylla, Anthonotha kvapai, Erythrophleum ivorense, Xylopia ethiopica, Oubanguia alata, Dischostemma glaucescens, Strombosiopsis tetrandra, Afzelia bipindensis, ir Enantia chlorantha.

Palmių pavyzdinis sklypas (PmSP). Jis buvo įsikūręs Pamol du Cameroun palmių aliejaus plantacijoje (1 pav.). Pamolio plantacija yra žemės ūkio pramonės plėtros žemė, skirta palmių aliejaus produktams gaminti (2 pav. b).

Palmės buvo įvairaus amžiaus ir pasodintos 64 ha laukuose ir buvo pagamintos iš to paties amžiaus medžių. Sodyboje buvo įrengtos septynios stovyklos darbuotojams ir plantacijų administravimo biurai. Taip pat viena pradinė mokykla buvo įsikūrusi sklypinėse mokyklose, kita – pakraštyje prie lagerių.

Mišrus pavyzdinis sklypas (MxSP). Jis buvo žemės ūkio plėtros zonoje už Korup nacionalinio parko ribų (1 pav.) ir šalia PmSP. Tai buvo labiausiai nevienalytiškas sklypas pagal augmenijos tipus dėl sausumos socialinės ir ekonominės veiklos (3 paveikslas a). Šiame sklype buvo daugiau žmonių gyvenviečių nei Palmių pavyzdiniame sklype. Ūkininkavimo veikla sklype buvo svarbi, o ūkininkavimo būdas buvo kintamasis auginimas (3 pav. b). Taip pat buvo vykdoma medžioklė, miško ruoša ir kelių tiesimas. Sklype taip pat buvo nedidelės plantacijos, priklausančios individualiems ūkininkams. Indikacinės medžių rūšys šiame sklype buvo Ceiba pentandra, Cordia aurantiaca, Melia excelsa, Musanga cecropioides, Pycnanthus angolensis, Terminalia superba, ir Terminalia ivorensis.

2.3. Papūgų populiacijos atranka

Papūgos buvo imamos naudojant linijos transektus [22, 23]. Transektai buvo atsitiktinai nustatyti kiekviename iš trijų mėginių sklypų. Kad būtų išvengta dvigubo duomenų įrašymo iš gretimų transektų per trumpą atstumą, transektai buvo išdėstyti gana ir plačiai. Jie taip pat buvo pakankamai ilgi, kad duomenų rinkėjai galėtų susipažinti su įvairesniais augmenijos tipais, aukščio diapazonais ir įvairia socialine ir ekonomine veikla. Kiekvienos transekto vidutinis ilgis buvo 3 km. Per bet kurią dviejų mėnesių duomenų rinkimo sesiją kiekviename mėginio sklype buvo įveiktas mažiausiai 42 km ilgis. Analitiniam naudojimui papūgos aptikimo atstumas kiekviename transekte buvo 0,25 km nuo visų transektų vidurio. Todėl abiejose kiekvienos transekto pusėse iš viso buvo įveikta po 0,5 km. Visi atstumai buvo įvertinti statmenai transekto linijai, o ne atstumui nuo paukščio iki stebėtojo [23]. Per kiekvieną paukščių skaičiavimo sesiją kiekvienas transektas buvo vaikščiojamas pėsčiomis, o ėjimo atstumai buvo matuojami naudojant žingsniamatį. Atskiri paukščiai buvo tiesiogiai skaičiuojami kaip pagrindinis mėginių ėmimo būdas [23, 24]. Tais atvejais, kai paukščius buvo sunku įžvelgti, ypač tankiame medžių laja, paukščio buvimui transekte pažymėti buvo naudojamas netiesioginis skaičiavimas (pagal paukščio giesmę ar šauksmą). Netiesioginių skaičiavimų rezultatai nebuvo naudojami galutiniams imties dydžio skaičiavimams.

Kiekvienos mėginių ėmimo sesijos metu buvo padarytos šios prielaidos: (i) Aptikti paukščiai, esantys 0,25 km atstumu kiekvienoje transekto pusėje. ii) atstumai buvo išmatuoti tiksliai. (iii) Atskiri paukščiai buvo skaičiuojami tik vieną kartą. (iv) Paukščiai buvo paskirstyti atsitiktinai ir nepriklausomai per kiekvieną transektą. v) atskirų paukščių stebėjimas buvo statistiškai nepriklausomi įvykiai. (vi) Buvo suprantamas sezonų, oro ir augmenijos sąlygų šališkumas. (vii) Visos duomenų rinkimo sesijos buvo traktuojamos vienodai.

Siekiant didesnio matymo tikslumo, buvo naudojami žiūronai (10 kartų), o nukeliauti atstumai transektuose buvo matuojami žingsniamačiu. Papūgos duomenų rinkimo sesijos buvo pagrįstos sezoniškumu tyrimo srityje, o duomenys buvo renkami, kaip parodyta 1 lentelėje.

Mėginiai imami kiekvieną dieną nuo 07:00 iki 10:00 ir nuo 14:00 iki 17:00. Tyrėjų komanda paėmė mėginius iš kiekvieno transekto tris kartus per kiekvieną sausą ir lietingą sezoną per 36 mėnesius.

2.4. Augalijos mėginių ėmimas

Mėginių taškai buvo atsitiktinai nustatyti išilgai transektų kiekviename mėginio sklype, kad būtų galima išsamiai įvertinti žmogaus veiklos poveikį augmenijai. Kiekviename mėginių barelyje atrinktų mėginių taškų skaičius buvo lygus taškų proporcijai plote, iš kurio bus imami mėginiai [25]. Kadangi visi mėginių ploteliai buvo maždaug vienodo dydžio, kiekviename sklype buvo gautas vienodas skaičius 20 mėginių taškų. Tarp mėginio taškų buvo naudojamas 1 km atstumas. Kiekvieno mėginio taško plotas ir forma buvo nustatyti modifikuojant standartinį apskritą 12,62 m spindulio mėginio sklypą [25]. Tai sumažino apskrito sklypo atsekimo tankiame pirminiame parko miške ir mišrių pavyzdinių sklypų krašto poveikį. Taško perimetrui matuoti naudota 50 m juosta. Prizminis kompasas buvo naudojamas siekiant užtikrinti, kad kraštai būtų tiesūs. Kraštų atsekimas buvo atliktas naudojant mačetę. Iš eilės imties taškai buvo pasirinkti pakaitomis kiekviename transekte. Ši procedūra buvo atlikta siekiant užtikrinti, kad surinkti duomenys reprezentuotų mėginių sklypų augmenijos skerspjūvį. Visi mėginių taškai viso tyrimo metu buvo traktuojami vienodai. Duomenys buvo renkami visuose mėginių taškuose naudojant standartinius duomenų lapus, naudojant šiuos parametrus: pagrindinis augmenijos tipas, socialinė ir ekonominė ir vystymosi veikla, lajos plitimas, medžio apimtis krūtinės aukštyje (gbh) ir medžių rūšių įvairovė.

2.5. Duomenų apdorojimas

Papūgos tankiai buvo gauti iš formulės

Galutiniai duomenų rinkiniai buvo susintetinti ir analizuoti naudojant atitinkamus turimus statistinius paketus. Neparametrinės analizės, tokios kaip Chi kvadrato testas ir Spearmano koreliacija, buvo naudojamos poromis visų duomenų, surinktų iš kiekvieno mėginio sklypo, ir sezoninio papūgos tankio palyginimo.

Šie duomenys taip pat buvo sujungti siekiant įvertinti vidurkį ± SE naudojant dispersijos analizę (ANOVA), be to, vienpusė dispersijos analizė (ANOVA) buvo naudojama siekiant palyginti gausumą visuose trijuose mėginių ploteliuose per tyrimo laikotarpį ties 0,05. reikšmingumo lygis. Kai statistiškai buvo reikšmingas skirtumas, skirtumo priežasčiai nustatyti buvo naudojamas Dunkano kelių diapazonų testas. Siekiant išsiaiškinti, ar tarp bandinių sklypų ir sezonų yra sąveika, buvo atliktas dvipusis ANOVA testas.

3. Rezultatai

Pilka papūga buvo stebima visuose sklypuose ir visais metų laikais. Papūgos tankis svyravo nuo mažos vertės 4,18/km 2 iki didelės vertės 64,71/km 2 atskirais sezonais. 4 paveiksle pavaizduoti vidutinių pilkųjų papūgų koncentracijos tankių linijiniai grafikai įvairiose mėginių diagramose skirtingais sezonais. Apskritai šis surinktų duomenų rodinys rodo didesnę pilkųjų papūgų koncentraciją sausuoju metų laiku nei lietaus sezonu.

3.1. Papūgos tankumas sklypuose ir metų laikais

Koncentracijos PmSP buvo labai didelės sausuoju sezonu, bet taip pat labai mažos lietaus sezono metu. Tiesą sakant, šis sklypas turėjo didžiausią vertę sausuoju metų laiku ir mažiausią vertę lietaus sezonu. MxSP papūgų koncentracija buvo palyginti beveik pastovi tiek lietaus, tiek sauso sezono metu. Lyginant su kitais sklypais, PkSP vertės buvo mažesnės tiek lietaus, tiek sauso sezono metu.

Naudojant vienpusę ANOVA, siekiant palyginti gausumą visuose sklypuose per tyrimo laikotarpį, tarp sklypų buvo didelis skirtumas. Naudojant Duncan kelių diapazonų testą skirtumo priežasčiai nustatyti, paaiškėjo, kad skirtumo šaltinis buvo PkSP, o delno ir mišrių pavyzdžių diagramos reikšmingo skirtumo neparodė.

Siekiant ištirti interaktyvaus efekto tarp sezonų ir mėginių plotelių galimybes, buvo atliktas dvipusis ANOVA testas. Tai atskleidė labai reikšmingą interaktyvų poveikį tarp skirtingų mėginių sklypų ir skirtingų sezonų.

Atidžiai pažvelgus į 4 paveikslą, matomos šios pavyzdinių diagramų tendencijos.

Palmių pavyzdys (PmSP). Mažiausias tankis – 10,5/km 2 – buvo užfiksuotas vėlyvą lietų sezoną, o po to – 13/km 2 vidutinio lietaus sezono metu. Sausojo sezono pabaigoje papūgų tankis buvo didžiausias – 62,58/km 2 ir, beje, didžiausias per tiriamąjį laikotarpį. Po jo sekė vidutinio sausumo sezonas su 53,2/km 2 . Pastebėtas laipsniškas tankio padidėjimas nuo sauso sezono pradžios iki sauso sezono vidurio, o po to drastiškas sumažėjimas nuo lietaus sezono vidurio iki vėlyvojo lietaus sezono.

Mišrus pavyzdinis sklypas (MxSP). Pilkųjų papūgų tankumas paprastai buvo didelis šiame sklype, o mažiausia vertė – 18,7/km 2 lietaus sezono pabaigoje, o po to sekė vėlyvas sausas sezonas (25,6 km 2 ). Mažiausias papūgos tankis yra maždaug tris kartus didesnis nei mažiausia reikšmė parko pavyzdiniame sklype. Didžiausia vertė – 45,8/km 2 , buvo užfiksuota vidutinio sausumo sezono metu, o po jos nedaug sekėsi ankstyvas sausas sezonas – 43,5/km 2 . Reikėtų pažymėti, kad tą patį sezoną (vidutinio sauso sezono) PkSP tankis buvo didžiausias. Paprastai MxSP nebuvo ryškių skirtumų tarp sezonų ir papūgos tankio, todėl papūgos tankis buvo nežymiai reikšmingas.

Parko pavyzdinis sklypas (PkSP). Sezoninis tankis paprastai buvo mažas šiame mėginio sklype. Mažiausia vertė – 6,04/km 2 – buvo atitinkamai 10/km 2, užfiksuota lietaus sezono pradžioje ir vėlyvuoju lietinguoju sezonu. Tačiau didžiausia 16/km 2 vertė buvo užfiksuota vidutinio sausumo metu. Šį tankį labai tiksliai sekė vėlyvas sausasis sezonas, kai papūgos tankis buvo 15,6/km 2 . Šiame sklype buvo akivaizdus gyventojų tankio svyravimų modelis, kuriame viršūnės buvo stebimos sausaisiais sezonais, o dugnai - lietaus sezonais. Todėl sezoninis tankis nebuvo skirtingas, tačiau papūgos buvo stebimos visais metų laikais tyrimo laikotarpiu. Trumpai tariant, papūgos sezoninis tankis buvo nežymiai reikšmingas.

5 paveiksle parodyta, kad vidutinis papūgos tankis metų laikais buvo labai įvairus. Pavyzdžiui, pilkųjų papūgų gausiausia tiriamoje vietovėje vidutinio sauso sezono metu, o mažiausiai – vėlyvojo lietaus sezono metu. Sezoninis pasiskirstymo modelis rodo, kad po didžiausios vertės vidutinio sauso sezono metu papūgų skaičius sumažėjo, kai sezonas pereina nuo sauso iki lietingo. Remiantis šia grupe, vidutinis sausas sezonas, ankstyvas sausas sezonas ir vėlyvas sausasis sezonas labai skyrėsi nuo vidutinio lietaus ir vėlyvojo lietaus sezonų.

Bendras sezono vidurkis (nepriklausomai nuo sezono tipo) buvo 28,5/km 2 . Bendras arba viso sausojo sezono (TDS) vidurkis buvo 36,1/km 2 , o viso lietaus sezono (TRS) – 20,89/km 2 . Vertinant procentais, TDS buvo 63,37 %, o TRS – 36,62 % (5 pav.). Vadinasi, sausuoju metų laiku buvo pastebėtas didesnis papūgų skaičius.Metinės gyventojų skaičiaus tendencijos labai skyrėsi nuo sezoninių. Per trejų metų tyrimo laikotarpį buvo užfiksuotas 7,9% gyventojų prieaugis.

Kai buvo atsižvelgta į du pagrindinius sezonus (sausąjį ir lietingąjį), bendras sausojo sezono (TDS) tankis buvo 38,4/km 2, o bendras lietaus sezonas (TRS) buvo 20,9/km 2 . Panašiai buvo apskaičiuotas bendras kiekvieno mėginio sklypo tankio vidurkis, o palmių mėginių sklypas buvo didžiausias – 46,7 %, o parko mėginių sklypas – mažiausiai – 14,5 % ir labai skyrėsi nuo kitų dviejų sklypų (2 lentelė).

3.2. Žmogaus veiklos įtaka augmenijai

Kiekviename iš šešiasdešimties mėginių punktų sklypuose buvo bent septyni 5 m ir didesni medžiai (6 pav.). Mažiausias medžių skaičius viename mėginio taške buvo užfiksuotas PmSP, kur taip pat buvo stebimas reguliarus medžių tankumo modelis. Tai prieštarauja netaisyklingai tendencijai, pastebėtai MxSP ir PkSP, kai vienuose mėginių taškuose yra labai mažai medžių, o kituose – labai daug medžių. Medžių tankumas paprastai buvo didžiausias PkSP ir kiekviename taške buvo mažiausiai dvidešimt medynų (6 pav.). Nors buvo pastebėtas reikšmingas skirtumas tarp PkSP ir kitų dviejų sklypų, reikšmingo skirtumo tarp mėginių taškų kiekviename sklype nebuvo. Todėl pavyzdiniame sklype medynų pasiskirstymas buvo maždaug toks pat.

Medžių bazinis plotas krūtinės aukštyje buvo apskaičiuotas iš medžių apimčių krūtinės aukštyje imties taškuose. Mažiausios bazinio ploto vertės buvo užfiksuotos MxSP. PkSP, MxSP ir PmSP vidutinės vertės buvo atitinkamai 39,6 m 2 /ha, 32,6 m 2 /ha ir 74,8 m 2 /ha. Didžiausios bazinio ploto vertės buvo pastebėtos palmių ir mišrių mėginių plotuose. Šios vidutinės vertės parodė, kad tarp delnų ir mišrių mėginių plotų skirtumų nebuvo daug, palyginti su mažomis vertėmis. Dispersijos analizė parodė labai didelį reikšmingą skirtumą tarp trijų bandinių.

5 m ir aukštesnio aukščio medžiai buvo susumuoti į 4 m klasių intervalus (3 lentelė). Gauti klasių dažniai buvo toliau išreikšti procentais nuo bendrų dažnių kiekviename sklype.

Paprastai buvo pastebėta, kad didėjant aukščio klasei medžių skaičius mažėjo. Pirmosiose dviejose klasėse visuose bareliuose buvo daugiau nei 60 % visos ūgio populiacijos. Pavyzdžiui, MxSP turėjo 70%, PkSP - 86,5%, o PmSP - 61%. Šie skaičiai rodo, kad didžioji dalis medžių, išmatuotų bandiniuose sklypuose, buvo 5–14 m aukščio. PkSP buvo daugiau aukštų medžių nei MxSP, kaip buvo galima pastebėti tarp 25–60 m ir aukštesnių klasių. Labai aukštų medžių MxSP buvo mažiau, palyginti su PkSP.

4. Diskusija

4.1. Sezoniškumo įtaka pilkųjų papūgų gausai pavyzdiniuose sklypuose

Mums pavyko parodyti, kad afrikinės pilkosios papūgos gausa tiriamoje teritorijoje kiekvieną dieną svyravo priklausomai nuo sezono ir žemės naudojimo būdų, dėl kurių atsirado įvairios augmenijos ypatybės [26]. Mišraus pavyzdžio sklype papūgos tankis buvo gana stabilus visais metų laikais. Toks stabilumas gali būti siejamas su tuo, kad šis sklypas buvo daugelio augmenijos tipų mišinys. Nors vyravo antrinės miško medžių rūšys, sklype buvo gausiau maistinių medžių rūšių nei kituose dviejuose sklypuose. Sezoniniai Korupo atogrąžų miškų fenologijos pokyčiai suteikia didžiąją dalį papūgos buveinių išteklių [27]. Paukščio buveinių pasirinkimai svyravo kasdien ir sezoniškai, o tai atsispindėjo paukščio pasiskirstyme sklypuose. Taigi 63,37% paukščių buvo pastebėti sausuoju sezonu, o 36,63% - lietaus sezonu.

Palyginti, labai didelis papūgų tankis buvo užfiksuotas PmSP sausaisiais sezonais. Lietingais sezonais, ypač nuo liepos iki spalio (lietingų sezonų vidurio ir pabaigos), PmSP buvo užfiksuotas labai mažas papūgų tankis. Šiam laikotarpiui buvo būdinga labai žema atmosferos temperatūra ir gausūs krituliai. Metams bėgant nuo lietingo iki sauso, temperatūra palaipsniui kilo ir kritulių kiekis palaipsniui mažėjo. Pastebėta, kad papūgų skaičius PmSP didėja taip pat, kaip ir metų laikai.

Stabilesnis papūgos tankis, pastebėtas MxSP, rodo, kad tai buvo geresnė alternatyva PkSP ir PmSP. Panašius pastebėjimus padarė Abenspergas-Traunas ir Dickmanas [28] apie raudonkepurį plekšnį (Charadrius ruficapillus). Jie pastebėjo, kad šio paukščio buveinių kintamieji sudarė 63,4 % viso paukščių skaičiaus skirtumo tarp barelių. Pagrindiniai plekšnių skaičiaus prognozės buvo kranto plotis ir nuolydis bei sklypų orientacijos. Delnai teikė tik vienos rūšies maistą (palmių vaisius). Be to, veisimosi sezonais PmSP yra beveik nenaudingas, kad būtų įrengtos lizdo ertmės, todėl jo negalima reguliariai lankyti.

4.2. Žmogaus veiklos įtaka augmenijos struktūrai ir papūgų gausai

Medžiai yra geriausi norint išgyventi pilkąsias papūgas laukinėje būsenoje. Kaip medžių paukščių rūšys, jų gyvenimo būdas priklauso nuo konkrečių medžių rūšių, atitinkančių specifinius buveinės reikalavimus. Pastebėta, kad papūgos tam tikrais sezonais turi ypatingą giminingumą tam tikriems medžiams. Per visą 36 mėnesių tyrimo laikotarpį nebuvo pastebėta, kad papūga bet kuriuo momentu nuliptų nuo medžio maitintis ant žemės. Šis stebėjimas prieštarauja gegužės mėn. [29] pastebėjimams pietryčių Kamerūne, kur pilkosios papūgos dažnai tupi žemėje, kur gausu mineralų, gerti mineralinio vandens ir maitintis vandens piktžolėmis ir dirvožemiu (geofagija).

Vidutinio medžių tankumo svyravimai mėginių aikštelėse buvo labai ryškūs. Jei papūgų užimtumą lemia didelis medžių tankumas, tada parko pavyzdiniame sklype papūgų tankis būtų didžiausias, tačiau taip nebuvo. Vienintelis medžių tipas, kurį papūga gali naudoti PmSP, yra aliejinė palmė, ant kurios ji minta vaisiais, rujosi ir žaidžia laja. MxSP yra pačių įvairiausių medžių rūšių Korup regione, nors dėl sausumos socialinės ir ekonominės veiklos pasitaiko lopais. Šiame sklype buvo didžiausias stabilus papūgos tankis, po to seka palmių mėginių diagrama. Pilkosios papūgos buveinės yra labiau palankios medžių rūšių įvairovei, o ne medžių tankumui. Šis stebėjimas patvirtina ankstesnį pastebėjimą toje pačioje tyrimo srityje, kad maisto įvairovė turi daugiau prisitaikymo prie pilkosios papūgos gausos tik vieno maisto šaltinio, pavyzdžiui, aliejinių palmių vaisių, tam tikru sezonu [27].

Panašiai vainiko uždarymui palmėse ir mišriuose mėginių sklypuose įtakos turėjo sausumoje vykdoma socialinė ir ekonominė veikla įvairiais lygiais ir jo mėgstama papūgų gausa. Mažiausias medynų skaičius ploto vienete užfiksuotas Palmių mėginio sklype, o didžiausias – parko teritorijoje. Sprendžiant iš šio rezultato, jei pavyzdiniame sklype papūgų pritraukia daugiau medžių, tai parke būtų buvę daug daugiau paukščių nei kituose dviejuose sklypuose. Bendras paukščių tankumas mėginių bareliuose rodo, kad parke buvo mažiausiai paukščių. Pavyzdžiui, budrumas nuo plėšrūnų buvo geresnis atvirose dirbamose žemėse, kuriose mažai medžių, nei arti parko miške. Mišraus mėginio sklype papūgos tankis buvo stabilesnis per visą tyrimo laikotarpį ir jį atidžiai sekė delnai. Sezoniniu pagrindu lietaus sezonu dominavo mišrus mėginių sklypas, o sausuoju metų laiku – palmių mėginių sklypas.

Atidžiau pažvelgus į papūgos sąveiką pavyzdiniuose sklypuose, paaiškėjo, kad.

Parko pavyzdinis sklypas. Parke auga daugiau nei šimtas medžių rūšių, nes socialinė ir ekonominė veikla yra minimali, kad būtų skatinamas tvarus biologinės įvairovės išsaugojimas [30–32]. Mišraus pavyzdžio sklype, kuris yra visų regiono augmenijos tipų mišinys, medžių rūšių yra net daugiau nei parke. McCollin [32] atliko panašius stebėjimus apie paukščių buveinių struktūros vaidmenį.

Karūnos uždarymas parko pavyzdiniame sklype buvo labai tankus ir ištisinis, o kai kuriose vietose jį sulaužė atsiradusios rūšys ir (arba) netikėti kritimai. Cody [33] aprašė panašią augmenijos struktūrą ir parodė, kaip ji veikia paukščių rūšių konkurenciją ir produktyvumą. Taip pat buvo pastebėta, kad papūga mieliau judėdavo nuo šakos prie šakos, naudodama užkabintą snapą, kad išlaikytų kūno svorį, o ne trumpai skraidydavo ant to paties medžio. Papūga dažniausiai buvo aptinkama tarpų formavimosi vietose ir atskirose labai aukštų medžių vietose. Šioms vietoms teikiama pirmenybė, nes jos padidina paukščio saugumą. Ant medžio lajos tupinti papūga pirmenybę teikė apžvalgos taškui, kur galėjo matyti ir stebėti, kas vyksta šalia jos.

Papūgos pakartotiniai apsilankymai tam tikrose maitinimosi vietose buvo labai nenuspėjami ir priklausė nuo buveinių išteklių. Taip pat buvo tendencija, kad tam tikros vietos buvo naudojamos ir apleistos po daugelio metų, o tai rodo, kad svarbūs paukščio buveinės ištekliai gali būti nerandami toje pačioje vietoje daugelį metų arba šis elgesio pasikeitimas taip pat gali būti siejamas su nesaugumu. . Parko pavyzdinis sklypas paprastai buvo nestabili buveinė, kurią papūgos naudojo nedaug, nors socialinė ir ekonominė veikla čia buvo palyginti minimali.

Palmių pavyzdys. Lajos uždarymo modelis visame sklype buvo panašus, nes dominuojanti medžių rūšis buvo aliejinė palmė (Elaeis guineensis). Taigi, palyginti su kitais sklypais, mikrobuveinių skirtumai buvo labai maži. Plyšiai buvo rasti vietose su keliais ir jaunomis palmėmis bei po subrendusiomis palmėmis. Šis siužetas labai patiko pilkajai papūgai sausuoju metų laiku. Šiame sklype nebuvo įrengti lizdų urvai veisimuisi, tačiau buvo suteiktas maistas, pastogė ir nakvynės vietos. Papūga galėjo lengvai judėti palmių vainikuose, nes juose nebuvo vynmedžių ir kartais buvo tik nedideli epifitai. Maži epifitai, augantys ant palmių stiebų, buvo orchidėjos (Diaphananthe, Platycerium), bromeliad (Bilbergija) ir paparčiai (Drynaria), kurie buvo reguliariai valomi nuimant aliejinių palmių riešutų derlių. Papūga išnaudojo šią erdvę trumpą atstumą skrisdama po delnais, o ilgus – virš jų. Delnai buvo maždaug tokio paties aukščio, o stiebai buvo tolygiai išdėstyti. Šios savybės padidina paukščio budrumo atstumą skrendant po palmių laja arba virš jo.

Mišrus pavyzdinis sklypas. Tai buvo labiausiai nevienalytė buveinė pagal medžių rūšių įvairovę ir struktūrą dėl įvairios socialinės ir ekonominės veiklos sausumoje. Šie variantai sustiprina dinamiškesnį buveinių tipą su palankiausiomis sąlygomis pilkajai papūgai tiriamoje teritorijoje. Karūnos uždarymas svyravo nuo labai mažų iki labai didelių verčių. Epifitų ir lianų buvo miško lopinėliuose, pūdymuose – minimaliai, o daugumoje aktyvių ūkių jų visai nebuvo. Papūga pirmenybę teikė paprastai aukštiems izoliuotiems medžiams su mažais šviežiais lapais ir sėdinčiais apžvalgos taškuose ant šakų. Ši padėtis padidino jo budrumą nuo plėšrūnų, nes lajos išplitimas buvo minimalus. Daugelio antrinių medžių rūšių, tokių kaip Terminalia superba, Ceiba pentandra, Pycnanthus angolensis, ir Musanga cecropioides papūgoms suteikė unikalių buveinių išteklių maistui, lizdams ir nakvynės vietai. Šiame sklype buvo išskirtinai aptinkamos maistinių augalų rūšys, tokios kaip slyvos ir gvajavos [34, 35].

Mišraus pavyzdžio sklype buvo visos regiono medžių aukščio klasės. Taigi papūga bet kuriuo metų laiku turėjo pasirinkti pageidaujamą aukštį. Šis veiksnys galėjo prisidėti prie didelio ir stabilaus papūgos tankio per visą tyrimo laikotarpį. Panašiame tyrime Keast [31] išsiaiškino, kad tam tikros rūšies augmenija buvo svarbi nustatant kai kurių paukščių rūšių buvimą ir gausumą. Paukščių šėrimo ant medžių modeliai buvo susiję su medžio aukščiu ir ant jo esančio maisto pobūdžiu. Pilkoji papūga paplitusi tik Afrikos žemumų atogrąžų miškuose. Būdinga tai, kad šiuose miškuose iškrenta labai daug kritulių. Dėl to jie dažniausiai būna drėgni, ypač vietovės, esančios žemiau medžių lajų. Pastebėta, kad papūga yra labai švarus paukštis, kuris mieliau tupi ant sausų ir švarių medžio dalių. Panašius pastebėjimus padarė Suárez-Seoane ir kt. [8] Ispanijoje dideliems žemės ūkio stepių paukščiams. Todėl skirtingos paukščių rūšys naudoja skirtingą medžių aukštį skirtingais būdais, kuriuos lemia jų evoliucijos istorija, kaip išlikimo strategiją [33, 34].

Pilka papūga tam tikrais metų laikotarpiais linkusi turėti didesnį giminingumą vieno tipo buveinėms nei kitai. Papūgos tankis mišraus mėginio plote bėgant metams išliko gana stabilus. Tai rodo, kad ši buveinė įvairiais metų laikais gali patenkinti daugumą paukščių buveinių poreikių. Šiame sklype, palyginti su kitais sklypais, buvo daug lizdų, nakvynės vietų ir maisto rūšių. Panašiai Vakarų karaliaus paukštis (Tyrannus verticalis) rodo skirtingus buveinių naudojimo modelius skirtinguose erdviniuose masteliuose. Keast [31] ištyrė ryšį tarp buveinių struktūros ir Vakarų karaliaus paukščio buveinių naudojimo. Jis pastebėjo, kad šis paukštis yra labai selektyvus mikrobuveinėse, naudodamas tik turimo buveinių tipo pogrupį. Priešingai, paukštis buvo mažiau selektyvus makrobuveinėse. Buvo keletas reikšmingų skirtumų tarp naudojamų ir nenaudojamų teritorijų. Fry ir kt. [11] pastebėjo, kad pagrindinis atogrąžų miškų avifaunos bruožas yra paukščių ir augalų koevoliucijos ir koadaptacijos laipsnis. Iš tiesų, atogrąžų miškų paukščiai yra glaudžiai susiję su savo buveinėmis, kurios tam tikru mastu taip pat nuo jų priklauso [5].

4.3. Žemės naudojimo modelių įtaka pilkųjų papūgų apsaugai

Sausumoje vykdoma socialinė ir ekonominė veikla turi įtakos augmenijos, nuo kurios papūgos priklauso maistui, veisimuisi ir prieglobsčiui, sudėtį ir pasiskirstymą. Dauguma šios veiklos vykdoma už Korup nacionalinio parko ribų (palaikomoje zonoje), pavyzdžiui, ūkininkavimas, medienos ruoša, kelių tiesimas ir urbanizacija.

Korup nacionalinis parkas yra valstybinė žemė ir pirmos klasės saugoma teritorija Kamerūne. Tai yra priešingai paramos zonoje, kur kiekvienas kaimas pretenduoja į tradicinę valdžią žemėje, supančioje tokį kaimą. Dauguma šios vietovės gyventojų priklauso nuo mišrios natūralaus ir grynųjų kultūrų ekonomikos, kuri linkusi didinti socialinį ir ekonominį spaudimą miško ištekliams.

Dėl šių žemės naudojimo būdų Korup regione augalija buvo nevienalytė. Dėl augalijos nevienalytiškumo papūgos buveinės ištekliai pasiskirsto netolygiai. Todėl įvairūs augmenijos tipai yra svarbūs pilkosios papūgos išlikimui laukinėje būsenoje. Kaip medžių paukščių rūšis, jo gyvenimo būdas priklauso nuo konkrečių medžių rūšių, atitinkančių specifinius buveinės poreikius tam tikrais metų laikotarpiais [26, 34]. Dėl šios priežasties parko atraminėje zonoje aptinkama apie 80% paukščių populiacijos. Šis tyrimas parodė, kad pilkosios papūgos labai naudojamos buveinės yra antriniai miškai ir dirbamos žemės, kuriose yra medžių rūšių įvairovė. Pirminis miškas, daugiausia randamas nacionalinio parko viduje, yra mažai naudojamas paukščių. Šios labai naudojamos teritorijos, esančios už parko ribų, taip pat labai naudojamos žemėje vykdomai socialinei ir ekonominei veiklai. Papūga labai maitinasi daugeliu ekonomiškų kultūrų, tokių kaip slyvos ir aliejinių palmių vaisiai. Jo šėrimo šiais vaisiais metodai yra gana žalingi ir todėl ūkininkams kelia susirūpinimą. Parko teritorija yra ideali vieta papūgai kartu su kitais laukinės gamtos ištekliais išsaugoti, tačiau taip nėra, kaip rodo šis tyrimas. Dominuojantis papūgos buvimas už parko teritorijos ribų kelia rimtą pavojų jų išsaugojimui, nes paukštis yra veikiamas brakonieriavimo ir buveinių grėsmės, palyginti su papūga parko teritorijoje. Dominuojantis papūgos buvimas už parko teritorijos ribų daro ją labiau pažeidžiamą brakonieriavimo veiklai. Ankstesni stebėjimai rodo, kad nuolatinis pilkosios papūgos išlikimas arealo valstybėse nėra tikras, jei nebus imtasi tvarių priemonių papūgai ir jos buveinių ištekliams išsaugoti už saugomų teritorijų ribų.

5. Išvada

Žemės naudojimo modeliai dėl socialinių ir ekonominių priežasčių lėmė Korupo atogrąžų miško augmenijos struktūrų skirtumus. Tokios augmenijos struktūros turėjo įtakos pilkosios papūgos pasirinkimui ir efektyviam kiekvieno buveinių tipo naudojimui įvairiais sezonais. Papūga priklauso nuo konkrečių medžių rūšių tam tikrais buveinės ištekliams tam tikrais metų laikotarpiais. Labiausiai pageidaujami augmenijos tipai (antriniai miškai ir dirbamos žemės) siūlo didžiąją dalį šių buveinių išteklių. Parko teritorija yra ideali vieta papūgai kartu su kita laukine gamta išsaugoti, tačiau šis tyrimas parodė, kad papūga ją mažiausiai naudoja, nes apie 80 % paukščių populiacijos buvo aptikta parko atraminėje zonoje. Taigi, nenutrūkstamas pilkosios papūgos išlikimas gamtoje nėra tikras, jei nebus imtasi tvarių priemonių šiam paukščiui ir su juo susijusiems buveinių ištekliams apsaugoti už saugomų teritorijų ribų. Todėl nuolatinis papūgų išgyvenimas priklauso nuo vietinių bendruomenių paramos saugomose teritorijose ir už jų ribų bei papūgų apsaugos politikos integravimo į valstybės žemės naudojimo politiką.

Atskleidimas

Viktoras S. Balinga ėjo nebeegzistuojančio WWF Korup projekto vadovo pareigas.

Konkuruojantys interesai

Autoriai pareiškia, kad dėl šio straipsnio publikavimo nėra interesų konflikto.

Padėkos

Labai dėkojame Korup nacionalinio parko, Pamol du Cameroon, personalui ir Ndian skyriaus kaimo gyventojams, kurie įvairiais būdais padėjo autorių tyrimų grupei renkant lauko duomenis. Gilbertas Moforas, Edwinas Pennas ir Ernestas Achu bei visa PARROTPRO tyrimų grupė padėjo rinkti duomenis.

Nuorodos

  1. D. Sheil ir M. Van Heist, „Atogrąžų miškų tvarkymo ekologija“, Tarptautinė miškininkystės apžvalga, t. 2, Nr. 4, p. 261–270, 2000. Žiūrėti: Google Scholar
  2. S. N. Seo, R. Mendelsohn, A. Dinar, R. Hassan ir P. Kurukulasuriya, „Klimato kaitos poveikio žemės ūkiui pasiskirstymo tarp Afrikos agroekologinių zonų rikardo analizė“, Aplinkos ir išteklių ekonomika, t. 43, Nr. 3, p. 313–332, 2009. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  3. Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) „FRA 2000 terminai ir apibrėžimai“, Miško išteklių vertinimo programos darbo dokumentas 1, Jungtinių Tautų Maisto ir žemės ūkio organizacija (FAO), Roma, Italija, 1998. Žiūrėti: Google Scholar
  4. S. D. Torti, P. D. Coley ir T. A. Kursar, „Monodominavimo priežastys ir pasekmės atogrąžų žemumų miškuose“, Amerikos gamtininkas, t. 157, Nr. 2, p. 141–153, 2001. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  5. D. Lambas, P. D. Erskine'as ir J. A. Parrotta, „Pablogėjusių atogrąžų miškų kraštovaizdžių atkūrimas“, Mokslas, t. 310, Nr. 5754, p. 1628–1632, 2005. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  6. K. Boahene, „Miškų naikinimo iššūkis atogrąžų Afrikoje: apmąstymai apie pagrindines jo priežastis, pasekmes ir sprendimus“, Žemės degradacija & plėtra, t. 9, Nr. 3, p. 247–258, 1998. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  7. „Global Forest Watch“ (GFW) Kamerūnas, „Miško ruošos Kamerūne apžvalga“, Pasaulinio miško stebėjimo Kamerūno ataskaita, Pasaulio išteklių institutas, Vašingtonas, DC, JAV, 2000 m. Žiūrėti: „Google Scholar“
  8. S. Suárez-Seoane, P. E. Osborne ir J. C. Alonso, „Didelio masto buveinių pasirinkimas pagal žemės ūkio stepių paukščius Ispanijoje: rūšių ir 2013 m. buveinių atsakų nustatymas naudojant apibendrintus priedų modelius“, Taikomosios ekologijos žurnalas, t. 39, Nr. 5, p. 755–771, 2002. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  9. K. K. Joshi, D. Bhatt ir A. Thapliyal, „Paukščių įvairovė ir jos ryšys su augalijos struktūra skirtingose ​​Uttarakhando Nainital rajono (Vakarų Himalajų) aukštumose“, Tarptautinis biologinės įvairovės ir apsaugos žurnalas, t. 4, Nr. 11, p. 364–370, 2012. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  10. G. H. Orians ir J. F. Wittenberger, „Erdvinės ir laiko skalės buveinių pasirinkime“, Amerikos gamtininkas, t. 137, p. S29–S49, 1991 m.Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  11. C. H. Fry, S. Keithas ir K. E. Urbanas, Afrikos paukščiai, t. 3, Academic Press, Londonas, JK, 1988 m.
  12. BirdLife International“,Psittacus erithacus. IUCN Raudonasis nykstančių rūšių sąrašas 2013 m.“, 2013 m. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  13. W. Serle, „Kai kurie perinčių paukščių įrašai Indijos, Britanijos Pietų Kamerūnuose“, Nigerijos laukas, t. 24, p. 76–79, 1959. Žiūrėti: Google Scholar
  14. M. Louette, „Kamerūno paukščiai: anotuotas kontrolinis sąrašas Briuselis“, Verhandeling Wetenscheeppen Jaargang, t. 43, Nr. 163, 1981. Žiūrėti: Google Scholar
  15. S. G. Gartlanas, Korup regioninis valdymo planas: išsaugojimas ir plėtra Kamerūno Ndijos padalinyje, Publikacijos 25-106, Viskonsino regioninis primatų tyrimų centras, Madisonas, Viso valstija, JAV, 1984 m.
  16. S. N. Sturt, „Kitų rūšių paukščių įrašai iš Vakarų Kamerūno“, in Kamerūno Montano miškų išsaugojimas, S. N. Sturt, Red., p. 106–129, Tarptautinė paukščių apsaugos taryba, Kembridžas, JK, 1986. Žiūrėti: Google Scholar
  17. T. H. Gullickas, „Korupo nacionaliniame parke matytų paukščių sąrašas“, Pranešimas, 1987. Žiūrėti: Google Scholar
  18. J. Adison, P. Casman, D. Counsell, T. Thomas ir R. Wolton, „Trumpa paukščių ir kitų smulkių žinduolių bei vandens vabalų apžvalga Korupo nacionaliniame Kamerūno parke, kurią atliko apsilankiusi britų komanda“, Pranešimas, 1988. Žiūrėti: Google Scholar
  19. „Projektas Ralio paukščių tyrimas Korup nacionaliniame parke. 1-3 fazės“, Tech. Rep., 1989. Žiūrėti: Google Scholar
  20. J. Thomas, „Korupo nacionalinio parko paukščiai, Kamerūnas“, Malimbusas, t. 13, p. 11–23, 1991. Žiūrėti: Google Scholar
  21. P. G. Rodewald, P. A. Dejaifve ir A. A. Green, „Korupo nacionalinio parko paukščiai ir Korupo projekto teritorija, Pietvakarių provincija, Kamerūnas“, Tarptautinė paukščių apsaugos organizacija, t. 4, p. 1–68, 1994. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  22. B. Huschas, C. I. Milleris ir W. T. Beersas, Miško matavimas, John Wiley & Sons, Torontas, Kanada, 3 leidimas, 1982 m.
  23. W. J. Sutherlandas, Apsaugos vadovas: tyrimai, valdymas ir politika, Blackwell Scientific, Oksfordas, JK, 2000 m.
  24. C. J. Bibby, N. D. Burgess, D. A. Hill ir S. H. Mustoe, Paukščių surašymo metodai, Academic Press, Londonas, JK, 2-asis leidimas, 2000 m.
  25. S. S. Rosenstockas, D. R. Andersonas, K. M. Giesenas, T. Leukeringas ir M. F. Carteris, „Saulių paukščių skaičiavimo metodai: dabartinė praktika ir alternatyva“, Auk, t. 119, Nr. 1, p. 46–53, 2002. Žiūrėti: Google Scholar
  26. M. Galetti, „Žvyngalvių papūgų dieta“Pionus maximiliani) puslapių miške pietryčių Brazilijoje“, Biotropika, t. 25, Nr. 4, p. 419–425, 1993. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  27. S. A. Tamungang ir S. S. Ajayi, „Pilkosios papūgos maisto įvairovė Psittacus erithacus Korup nacionaliniame parke, Kamerūne“, Afrikos paukščių klubo biuletenis, t. 10, Nr. 1, p. 33–36, 2003. Žiūrėti: Google Scholar
  28. M. Abensperg-Traun ir C. R. Dickman, „Raudonkepurių plekšnių pasiskirstymo ekologija, Charadrius ruficapillus (Temminck, 1822), Vakarų Australijos druskos ežeruose. Biogeografijos žurnalas, t. 16, Nr. 2, p. 151–157, 1989. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  29. D. L. May, „Kongo baseino miško pilkosios papūgos“, PsittaScene, t. 13, Nr. 2, 2001. Žiūrėti: Google Scholar
  30. M. De Cres, P. Legendre, R. Valencia ir kt., „Medžių beta įvairovės kitimas pasauliniame miško sklypų tinkle“, Pasaulinė ekologija ir biogeografija, t. 21, Nr. 12, p. 1191–1202, 2012. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  31. A. Keast, „Tropical rainforest avifauna: an Introductory Conspectus“, in Tropinių miškų paukščių apsauga, t. 4 iš ICBP techninis leidinys, p. 3–32, 1985. Žiūrėti: Google Scholar
  32. D. McCollin, „Miško pakraščiai ir paukščių buveinių pasirinkimas: funkcinis požiūris“, Ekografija, t. 21, Nr. 3, p. 247–260, 1998. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  33. M. L. Cody, „Paukščių buveinių pasirinkimas: augmenijos struktūros, konkurentų ir produktyvumo vaidmuo“, Biomokslas, t. 31, Nr. 2, p. 107–113, 1981. Žiūrėti: leidėjo svetainė | Google Scholar
  34. T. M. Berginas, „Lizdų pakartotinis naudojimas vakarų karališkųjų paukščių“ Wilsono biuletenis, t. 109, Nr. 4, p. 735–737, 1997. Žiūrėti: Google Scholar
  35. S. A. Tamungangas, R. A. Cheke'as, G. Z. Moforas, R. N. Tamungangas ir F. T. Obenas, „Susirūpinimas dėl nykstančio pilkosios papūgos geografinio arealo Kamerūne išsaugojimo“, Tarptautinis ekologijos žurnalas, t. 2014, Straipsnio ID 753294, 15 puslapių, 2014. Žiūrėti: Leidėjo svetainė | Google Scholar

Autorių teisės

Autorių teisės © 2016 Simon A. Tamungang ir kt. Tai atviros prieigos straipsnis, platinamas pagal Creative Commons Attribution License, kuris leidžia neribotai naudoti, platinti ir dauginti bet kokioje laikmenoje, jei originalus darbas yra tinkamai cituojamas.


Žiūrėti video įrašą: Europos Sąjungos Paukščių direktyvai 40 metų (Birželis 2022).